Монголы и Плано Карпини. продолжение...

продолжение (начало https://cont.ws/@kamas/560040)

3. Загадочная география Монголии?

В своих книгах Фоменко и Носовский (далее - ФиН) по новой хронологии используют пропагандистский метод "большой лжи", чью сущность выразил Геббальс в афоризме: "Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят". Я не сомневаюсь, что эти проходимцы прекрасно знают, что они врут своим читателям. Зачем они врут - это уже другой вопрос. Единожды разогнав ложь новой хронологии, они уже не в состоянии остановиться и сказать правду. Поэтому каждая новая книга ФиН лжива от начала до конца, чтобы за нагромождением лжи читатель не увидел, что его элементарно водят за нос два ловких проходимца. Единожды зомбировав и заложив сладостную ересь отрицания и собственного ложного величия в читателя, ФиН с каждой новой книжкой всё больше уничтожают у своих читателей реальную картину мира. В своей наглой самоуверенности они врут уже безнаказанно, потому что уверены, что никому из их читателей даже в голову не придет проверить их ложь на истинность утверждений. Вот и в книге (а так же других) "Калиф Иван" ФиН заврались по поводу географии Монголии, в надежде, что их читатели профаны не только в истории, но и в географии.

В потоке бездоказательной лжи против книги Плано Карпини, ФиН затронули географию. "Итак, вышеназванная земля расположена в той части востока, в которой, как мы полагаем, восток соединяется с севером. К ВОСТОКУ же от них (то есть от „монголов“ — Авт.) расположена земля китайцев" [656], с. 31. Если стать на скалигеровскую точку зрения и считать Каракорум расположенным в пустыне Гоби или на ее окраине, то Китай окажется отнюдь не на востоке, а почти точно НА ЮГЕ от Каракорума. Что явно не сходится со словами Карпини. А вот если город Каракорум из книги Карпини — это Ярославль, то все сходится. К востоку от Ярославля действительно находится Сибирь и КИТАЙ который на старых картах помещали на реке Оби, в окрестностях Тобольска. А еще дальше на восток расположен Китай в современном смысле этого слова. Впрочем, согласно нашим исследованиям, в Средние века Китаем или Скитаем-Скифией называли иногда всю Русь".

Один абзац и столько вранья! Давайте по пунктам:

1. Каракорум не находится в пустыне Гоби. Каракорум находится в верховьях реки Орхон. Каким же образом Фин поместили Каракорум в Гоби? На основании одной-единственной книги французского востоковеда Анри Кордье "Marco Polo and his book. Introductory notices", впервые изданной в 1903 г. При этом ФиН в наглую называют мнение столетней давности, опубликованное в одной книге, мнением "официальной науки" по сегодняшний день. Правильнее было бы написать: "По мнению востоковеда А. Кордье, высказанное в 1903 г, Каракорум находился в пустыне Гоби", но ФиН мало того, что выдали устаревшую гипотезу за мнение "официальной истории", так еще превратили А. Кордье во всех историков сразу. Это типичный шулерский прием ФиН: выдать одиночное устаревшее мнение за общепринятое и современное.

2. Другой шулерский прием ФиН: выборочное использование географических карт для доказательства своего вранья. Когда им выгодно, они используют то средневековые карты, то современные карты, не делая между ними различия. Хотя географические познания средних веков и современные - это две большие разницы. Так для доказательства "Ярославль=Каракорум", ФиН используют старинную карту.

3. Следующий шулерский прием ФиН: извращение смысла источника, добавляя от себя информацию, которой в источнике не было и быть не могло. В простонародье этот метод называется "натягиванием совы на глобус". Так ФиН добавили в смысл текста Карпини Сибирь и Обь. Хотя Карпини писал только о земле китайцев. Причем не современных китайцев, а тех, кого китайцами, точнее киданями, называли его современники в XIII в.

Далее Фин продолжают изгаляться над Плано Карпини: "Идем дальше. Карпини пишет: "К ЮГУ — ЗЕМЛЯ САРАЦИН" [656], с. 31. Если считать, что Каракорум находится в пустыне Гоби, то К ЮГУ от него окажется КИТАЙ в современном смысле. Который никак нельзя назвать землей сарацин. Напомним, что ЗЕМЛЕЙ САРАЦИН — а это название было весьма знаменито в Средние века — называли Ближний Восток, Аравию, часть Африки. Но уж никак не территорию современного Китая".

В чем шулерство ФиН? Не только в том, что они помещают Каракорум в пустыню Гоби, но и в том, что под Монголией они ложно внушают читателю нужно понимать территорию современной Монгольской Республики. На самом деле Карпини пишет не о Монгольской Республике (которой с то время быть не могло), а о "земле татар", то есть территориях, населенных монгольскими народами, или исторической Монголии, которую средневековые европейцы называли Тартария. Эта территория в то время включала территории современных Монгольской Республики, автономного района Внутренняя Монголия в КНР, Забайкалья (Республика Бурятия) и Республика Тыва в Российской Федерации, а так же территории в Синьцзян-Уйгурском АО КНР и территории Восточного Казахстана. На современной карте расселение монгольских народов выглядит так (оно мало изменилось за века, исключая части западных монголов - джунгаров, или ойратов, откочевавших в Прикаспийские степи - население Республики Калмыкия в составе РФ):

Вот по этой карте и нужно сравнивать рассказ Плано Карпини, а не по карте современной Монгольской Республики. Карта исторической Монголии только подтверждает рассказ Карпини. "Земля китайцев" действительно лежит к востоку от "земли татар". Дело в том, в начале XIII в. на территории современного Китая существовало четыре государства, а не одно, завоеванных Монголами. Китаем в то время называли империю Цзинь, созданную чжуржэнями на месте империи Ляо, основанной племенами киданей. Вот от их имени в русский язык вошло современное название Китая. Китаем в то время называли современный Северный Китай. Собственно Китай в то время назывался империей Южная Сун, который европейцы называли Манги, от китайского Маньцзы, или "земля южных варваров". Средневековые европейцы четко разделяли эти две области Китая и никогда их не путали.

"Земля Сарацин", или земли мусульман, действительно лежит к юго-западу от "Великой Тартарии". Хотя сложно требовать от средневекового монаха и неграмотных монгольских кочевников современных координат. Плано Карпини имел довольно приблизительное представление о мире и территории, по которым он путешествовал. Как видите, Плано Карпини писал правду. Это два проходимца от математики переврали его слова, произвольно поместив Каракорум в пустыню Гоби (хорошо еще на Южный полюс).

Еще смешнее выглядят потуги Фин превратить найманов в норманнов. "Но если Каракорум из книги Карпини это Ярославль = Великий Новгород, то и здесь все в порядке. В НАЙМАНАХ мы сразу узнаем хорошо известных европейских НОРМАНОВ", пишут ФиН. Остается задаться вопросом, каким образом итальянец Плано Карпини не узнал в найманах своих земляков из Сицилийского королевства? "...мы попали в землю Найманов; они язычники... Эта земля чрезмерно гориста и холодна, а ровных мест там немного. (И эти два народа не занимались земледелием, но, подобно Татарам, жили в шатрах...)", - пишет Карпини о найманах. Трудно перепутать кочевников найманов с нормандскими рыцарями. Это только современный академик от математики может умудриться.

ФиН сами понимая, что эта ложь выглядит неубедительно даже для адептов новой хронологии, вместо доказательств начинают нести откровенную чушь (что интересно, но читатели ФиН эту чушь проглотили): "Но потом "почему-то" это одно из наиболее крупных монгольских племен куда-то загадочно "исчезло". Мы не найдем сегодня на карте, скажем, республики Наймания. И в Средние века такого Найманского государства в окрестностях дикой пустыни Гоби тоже не было. Во всяком случае, никаких его следов в истории не сохранилось". Это даже не логика и не доказательство - это пустая болтовня. Если поверить вранью ФиН, то такого народа, как курды не существует, потому что нет государства Курдистан. Найманы живут до сих пор, но как части других этносов, в чьем формировании они приняли участие - казахов, узбеков, киргизов, ногайцев и др. Они сохранили самоназвание, но у найманов в результате монгольского погрома была уничтожена аристократия, поэтому этническое самосознание найманов оказалось оборванным и они рассеялись по другим народам. Такая же судьба постигла половцев, которых как народа не схрналось, а их потомки рассеялись по другим народам. Древнерусский народ распался в результате монгольского нашествия на три народа. Волжским булгарам повезло меньше - от них даже имени не осталось. Поэтому ФиН нагло врут, что найманов не существует. Они есть, но не составляют единого народа.

Фин не знают не то, что средневековую географию - они и современную географию знают слабо. "А что сообщает Карпини о северных соседях "Монголии"? Он пишет: «С севера земля татар окружена МОРЕМ-ОКЕАНОМ» [656], с. 31. Разве современный Китай или пустыня Гоби граничат с севера с каким-либо морем или океаном? Конечно нет. На севере от современной Монголии мы видим обширнейшие пространства Сибири. До Северного Ледовитого Океана — многие тысячи километров. Как мы видим, снова ничего не получается у современных комментаторов, упорно пытающихся положить "Монголию" Карпини на современную Монголию",  - пишут ФиН.

Как видим, опять ФиН занимаются словесным шулерством. Карпини ничего не писал про Северный Ледовитый океан.  Карпини ничего не пишет о Монголии - он пишет о "земле татар", то есть Тартарии. Сибирь европейцами включалась в состав Тартарии. ФиН заставляют читателя смотреть на современную карту - потому что им это выгодно. Когда было выгодно найти "Китай" около Ярославля, то два мошенника от новой хронологии заставляли своих читателей смотреть на старинную карту и не верить современной карте. Теперь требуют верить современной карте. Поэтому, чтобы понять слова Карпини "ad aquiloen mari occeano circumdatur", следует посмотреть на средневековую карту, а не на современную. Вот как видел Тартарию Абрахам Ортелиус в 1570 г.:

Как видите, на средневековой карте Тартария, земля татар, омывается океаном. Таким образом Карпини писал чистую правду - земля татар омывалась морем-океаном, так ему рассказали его информаторы. Не стоит удивляться, что Фин манипулируют картами - это обычный для двух проходимцев шулерский прием с картами: здесь они верят, а здесь не верят, где и когда им это выгодно.

"А вот если Монголия Карпини — это Русь-Орда, то все сразу становится на свои места. Действительно, с севера Русь-Орда омывается Северным Ледовитым Океаном. Причем русские земли были действительно обжиты вплоть до Северного моря, до Северного Ледовитого Океана. Русь всегда имела там свои порты. Например, Архангельск. Поэтому Карпини с полным правом мог сказать, что Русь, которую на Западе называли «землей татар», граничит с океаном на севере", - врут ФиН.

Альтернативная история - это я еще могу понять, но вот альтернативная география уже ни в какие ворота не лезет. Не омывается Россия Северным Ледовитым океаном. Северные берега России омываются морями: Баренцевым, Карским, Лаптевых, Восточно-Сибирским, Чукотским. Здесь мы скорее видим не ложь ФиН, а их элементарную безграмотность в области географии. Северные морские порты Россия не всегда имела - вот здесь ФиН уже врут. Архангельск, Кола появились только в XVI в.

Плано Карпини пишет, что земля татар омывается морем-океаном. На старинной карте мы видит Тартарию (землю татар), омываемую океаном. Поэтому прав Плано Карпини, а не два шулера от новой хронологии. Плано Карпини писал правду, а два проходимцы от новой хронологии нам врут.

Итак, Фин нам нагло наврали, что: 1) Историки считают местонахождение Каракорума в пустыне Гоби - на самом деле это мнение французского востоковеда столетней давности; 2) Современная Монгольская Республика является исторической Монголией, или "землей татар" Плано Карпини, - на самом деле историческая Монголия в три раза больше Монгольской Республики по территории; 3) Китай Карпини является старинным названием современного Китая - на самом деле Китаем в то время называли Северный Китай, или империю Цзинь; 4) Найманов не существовало - на самом деле найманы существуют доныне в составе других народов; 5) Земля татар не омывалась океаном - на самом деле в средние века в Тартарию включали Сибирь, поэтому Тартария омывалась океаном, что подтверждают старинные карты; 6) Россия всегда имела северные морские порты - на самом деле с XVI в.

продолжение следует...