Известный писатель Николай Стариков предложил предоставлять украинцам российское гражданство по упрощённой схеме. Если временно оставить «за скобками» разговоры о братской дружбе, общей истории и прочих «корнях» — чем конкретно выгодна реинтеграция Украины в пространство Русского (читай, Российского) мира? А то, что речь идёт именно о реинтеграции, я не сомневаюсь. В первой части я сосредоточился исключительно на экономике. Сейчас постараюсь плавно перейти к людям.
Экономика — это, если верить учебникам, совокупность производственных отношений. Нет производства — нет и отношений. А производство немыслимо без людей.
Поговорим о людях. Точнее, об их количестве.
Если рассматривать голые цифры, то демографическая ситуация в России, вроде бы, улучшается.
Рождаемость растёт:
Смертность падает:
Пресловутый «русский крест», о котором так много и эмоционально рассказывали ещё в начале 2000-х, вроде бы, нас миновал. Но радоваться пока рановато.
Кроме общего количества родившихся/умерших есть ещё так называемый суммарный коэффициент рождаемости (СКР или, как его называют на Западе, fertility rate — уровень фертильности) — среднее число рождений у одной женщины за всю её жизнь. Данный коэффициент считается наиболее точным показателем уровня рождаемости, так как показывает воспроизводство населения, а не его механический прирост.
Сложно? Тогда простой пример. Представьте, что в стране из миллиона жителей есть 500 тысяч женщин. Из них 100 тысяч — девочки, ещё 100 тысяч — бабушки. То есть, взрослых, детородного возраста женщин — 300 тысяч. И вот эти женщины должны родить столько деток, чтобы восполнить утрату всех умерших (увы!) бабушек. Казалось бы, справятся, их явно больше, чем престарелых гражданок. Да , но не нужно забывать и дедушек — их потерю тоже нужно восполнить. А ещё всех, кто умер от отравления грибами. Или в авариях на дороге. Или от наводнений и укусов змей — множества разных причин. И это суммарное количество умерших уже намного превышает количество женщин из примера.
Вот почему для простого замещения поколений СКР должен быть больше 2,2 (по некоторым данным — даже 2,4).
Теперь посмотрим, как с этим в России. Да, ситуация улучшается, но она, образно говоря, просто из «очень плохо» перешла к «неважно»:
Россия со своим СКР=1,61 на 177-м месте в мире. Китай на 183-м, если что. (Лидирует Нигер, но, думаю, не всё из их опыта нам пригодится.)
Вот такая парадоксальная ситуация. С одной стороны, рождаемость растёт. А с другой — население уменьшается. Не воспроизводится, если точнее.
Теперь вспомним, что экономика — это производственные отношения. Но ведь дети у нас не заняты в производстве, не так ли? И пенсионеры? И тяжело больные? Все, кто остался — они называются «трудоспособное население» — и должны тянуть на себе экономику страны.
С трудоспособным населением у нас тоже ситуация не очень. С 2010 года количество тружеников снижается, и, по прогнозам, к 2025 году снизится почти на 9% (даже с учетом прироста за счет миграции), то есть, приблизительно на 10 миллионов за 10 лет:
Вы ещё не забыли, о чём я говорил в первой части данной статьи? Если Россия не собирается терять лидерство в высоких технологиях (там, где оно ещё есть), ей надо производить больше. С одной стороны, для развития производства нужен рынок сбыта. С другой — технологии.
Опыт 90-х и 2000-х, когда мы верили, что можно просто пойти и купить всё на Западе, показал: никто не собирается делиться с нами ничем высокотехнологичным.
Помните, как зеленоградский «Ангстрем» покупал у AMD оборудование с их закрывшегося завода в Дрездене, и сколько было радости по этому поводу? Напомню: это было в 2006 году, к тому моменту проданную нам 0,13-микронную технологию производства чипов компания «Интел» уже давно не использовала, даже от 0,09 мкм начинала отказываться, переходя на 0,065 мкм. Фактически, нам продали ненужное старьё.
Сегодня «Ангстрем» работает по технологии 0,06 мкм. То есть, уровень «Интела» 10-летней давности. Лучше, чем ничего, конечно. Но для страны, первой полетевшей в космос, это как-то мелко, не находите?
Да что там космос, в разработке тех же чипов (тогда называвшихся «интегральные микросхемы» или «интегральные схемы») мы с американцами шли «ноздря в ноздрю»: Джек Кирби создал свою первую ИС (на керамической подложке) в 1958-м, а СССР (на германии) — в 1959-м.
Ясно, что разрабатывать и производить ультрасовременное оборудование Россия может (и должна) сама.
Но здесь нас поджидает другая проблема: дефицит инженерных кадров в родном Отечестве равен 800 тысячам человек. Это следствие «лихих 90-х», когда зарплаты у инженеров были низкими, да и те задерживали. В результате, работать в промышленности стало непривлекательно, и люди вынуждены были искать другие способы заработка. Образовался замкнутый круг: мало предприятий — низкий спрос на работников — мало рабочих специальностей в вузах — мало выпускников — мало работников — мало предприятий.
И не просто мало. А катастрофически мало:
Для того, чтобы выбраться из этой ямы, на мой взгляд, все средства хороши.
В обсуждении на одном из форумов мне предложили переманить из США (Германии, Японии, неважно) их специалистов.
Допустим, ответил я, но давайте посчитаем чужие деньги. Зарплата инженера в США: от 216 до 340 тысяч рублей в месяц. Накидываем 100%, чтобы он согласился сбежать из солнечной Колумбии в Новосибирск, и делим на зарплату украинского инженера (18 500 рублей). Получаем больше 20-ти украинских инженеров по цене одного американского. И даже если американец (немец, японец и пр.) в три раза умнее и в два раза старательнее, выгоднее всё равно — украинец. Потому что не надо забывать: речь идёт не о штучных интересах отдельного предприятия, а о целой отрасли (или даже нескольких).
При этом украинский специалист, в среднем, вряд ли намного хуже российского. Хотя бы по уровню знаний.
По официальным данным, на Украине 387 вузов и 814 ПТУ. В 2014 году дипломы вузов получили 2 052 700 студентов или 478 студентов на 10 тысяч населения. Для сравнения, в России этот же показатель ниже — 393.
В рейтинге вузов СНГ журнала «Эксперт» первую 20-ку заняли: 15 российских, 3 украинских и 2 белорусских. В одном из наиболее авторитетных международных университетских рейтингов QS World University Rankings находятся 18 российских, 4 украинских и 2 белорусских вуза. Вот как они там распределились:
Можно сделать вывод, что Украина вполне способна удовлетворить кадровый голод в России. Тем более, что в самой «нэньке» после Майдана-2 наблюдается 20-процентное сокращение промпроизводства и рост числа безработных квалифицированных специалистов. Инженеры и промышленные рабочие оказались на улице.
Вот тут-то самое время приоткрыть для них дверь.
Первым сориентировалось Екатеринбургское НПО автоматики (НПОА, разработчик систем управления для ракет-носителей «Союз-2»). Оно пригласило на работу специалистов закрывающегося украинского предприятия «Южмаш» (ракета-носители «Зенит» и «Циклон»).
В России есть работа, в Украине — ненужные своей стране специалисты. Пора им встретиться, наконец.
Продолжение следует.
Оценили 14 человек
19 кармы