Я оцифровал данные контрольных выборок, полученных в ходе эксперимента. Помимо этого, я сделал алгоритм, который разделил парные выборки на отдельные кубики. Таким образом я получил 4000 выборок, в которых участвовал всего одни кубик (две выборки по 2000, в каждой свой кубик) и 4000 выборок в которых кубик выбирался случайным образом из 12 кубиков.
Этого оказалось достаточно для нескольких важных открытий.
Во первых полностью подтвердилось предположение о периодичности вероятностей. В выборках довольно интересная структура периодичности - она многослойная. То есть в определенный промежуток времени действует несколько периодов.
Каким образом была выявлена периодичность.
Я сделал алгоритм, который прошелся по всем контрольным выборкам 6 раз. На каждом проходе он искал свою сторону кубика (На первом - 1, на втором - 2 и т. д.), выявлял интервалы и подсчитывал количество этих интервалов. Если значение выпадало несколько раз подряд, то это нулевой интервал. Если между одинаковыми значениями есть промежуток в одну позицию, то интервал равен единице и так далее.
Следовательно если выборки периодичны, то мы увидим пирамиду с вершиной в точке 0 (максимальное количество периодов), а затем она у нас будет постепенно снижать количество - 1 меньше, 2 еще меньше и т. д.
А теперь внимание - результаты работы алгоритма на 8000 позиций:
(Интервал - количество периодов)
0 - 1 389
1 - 1 107
2 - 931
3 - 705
4 - 618
5 - 512
6 - 454
7 - 379
8 - 332
9 - 275
10 - 216
11 - 163
12 - 151
13 - 118
14 - 109
15 - 97
16 - 80
17 - 57
18 - 55
19 - 43
21 - 39
20 - 34
22 - 24
25 - 21
23 - 18
24 - 11
27 - 10
28 - 9
26 - 9
29 - 6
30 - 4
31 - 3
41 - 3
35 - 2
48 - 2
37 - 2
34 - 2
47 - 1
40 - 1
44 - 1
32 - 1
Порядок элементов сбивается только после периода в 19 значений. То есть элемент, 19 других значений и потом такой же элемент. Но это уже и периодом назвать сложно.
Очень хитрый и умный математик скажет "Позвольте, но ведь этого недостаточно! Потому что иерархия повторений не означает что повторяется одно и то же!"
Ну что ж, специально для хитрых математиков я запустил еще один алгоритм, который показывает количество значений не укладывающихся в рамки периодов.
Он работает следующим образом. Алгоритм последовательно просматривает выборку и если находит идущие подряд несколько значений, то сразу же просматривает выборку влево и вправо от сдвоенных значений и ищет там такие же значения. Если находит, то повторяет поиск со смещением от найденного значения (в лево или в право). Если значение найдено, то оно выделяется и запоминается.
Подсчитывая количество не выделенных значений, мы можем сказать, сколько значений не вписывается в заложенный нами алгоритм поиска периодичности. Разумеется, здесь очень многое будет зависеть от интервала, в котором мы осуществляем поиск.
Но самое главное, мы сможем увидеть насколько периодичность выборки из кубика соответствует периодичности выборки из случайных кубиков. Это очень важный момент, потому что если есть различия, то это означает, что выборка, в которой участвует всего один кубик не тождественно такой же выборке из случайного набора кубиков.
С точки зрения теории вероятности такого быть не может в принципе. Но с точки зрения гипотезы метафизических процессов, в которой все процессы протекают в особом энергетическом контексте, который и определяет течение процессов и их свойства, эти выборки не тождественны. Так как кубики, хоть и обладают приблизительно одинаковыми параметрами с точки зрения вероятности, но с метафизической точки зрения они различны.
Поэтому ниже я приведу средние данные поиска периодичности по двум типам выборки с разными интервалами периодичности.
ПЭБПО - Позиции элементов без периодичности обычные
ПЭБПС - Позиции элементов без периодичности случайные
(Интервал : ПЭБПС - ПЭБПО = Разница)
1: 2 559 - 2 435 = 124
2: 2 362 - 2 192 = 170
3: 2 127 - 1 939 = 188
4: 1 907 - 1 649 = 258
5: 1 645 - 1 392 = 253
6: 1 394 - 1 095 = 299
7: 1 209 - 922 = 287
8: 904 - 735 = 169
9: 621 - 581 = 40
10: 485 - 428 = 57
11: 378 - 317 = 61
12: 310 - 268 = 42
13: 267 - 200 = 67
14: 232 - 144 = 88
15: 210 - 119 = 91
16: 200 - 86 = 114
17: 125 - 33 = 92
18: 125 - 28 = 97
19: 106 - 23 = 83
20: 87 - 18 = 69
0: 2 769 - 2 666 = 103
Знаете о чем это говорит?
1. Это говорит о том, что выборки из одного кубика и случайных различаются. Причем если сравнить периодичность каждой 1000 выборок кубика с каждой тысячей выборок случайных кубиков, то различие сохраняется. Т. е. в выборках случайных кубиков показатель периодичности будет всегда меньше.
2. Второе, как Вы видите, у нас разница получилась волнообразной. Она достигает своего максимума при периоде поиска равной 6 и потом снижается, становясь меньше 100.
Значение интервала периодичности в 6 позиций, дает нам максимальное значение в разнице.
На мой взгляд, существует естественная периодичность процесса, на которую накладывается индивидуальная периодичность кубиков. И когда мы берем большой интервал периодичности, то индивидуальные значения размываются в общей периодичности процесса.
Ну и наконец итог всей этой адской работы... Слышали бы Вы как орал вентилятор на моем компе, когда вычислял элементы периодов с периодичностью от 0 до 20. Я аж дополнительное охлаждение подключил.
В общем итог: Периодичность доказана. Уникальность периодичности доказана. И единственная гипотеза уникальности периодичности объектов-субъектов подтверждена. Так что теперь это теория, подтвержденная экспериментальными данными.
А знаете что это означает?))) - Я теперь единственный ученый по науке "Метафизика". А раз единственный, значит я теперь цельный академик.))) Так что все кто там пытается что то куда то потеоретизировать или что там понавытворять в МОЕЙ области - только через мое рецензирование.)) А это знаете ли совсем не просто пройти рецензирование у меня.)))
Пойду напьюсь сегодня.
Осталось только попробовать поменять или как то сравнить периодичности различного уровня энергии. Это очень важно кстати. И целую область метафизики можно будет назвать теоретически и экспериментально обоснованной.
А ну и еще оцифровать и проанализировать данные интуиции и волевого эксперимента. Может и там где то собака порылась.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
13 кармы