• РЕГИСТРАЦИЯ

Признания П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского

15 3767

Признания П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского

Некоторые активные участники непримиримой оппозиции Николаю II вскоре после отречения как бы прозревали, начинали понимать, в какую бездну они толкают Россию.

Вот что сказал своим коллегам по Временному правительству уже в мае 1917 года главный либерал России Павел Милюков:

В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот, я хочу сказать… того, что случилось, мы, конечно, не хотели… Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение Царя лишь некоторой отсрочкой этой победы. Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом… Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, т. е. внутри мы все знаем, что спасение России — в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями…

Примерно то же написал Милюков и бывшему члену Совета монархических съездов Иосифу Васильевичу Ревенко в конце декабря 1917 или начале января 1918 года [53].

Прочтем внимательно еще раз эти свидетельства принципиального и непримиримого оппонента и врага Николая II, врага самодержавия, видного кадета и либерала Павла Николаевича Милюкова.

В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот, я хочу сказать… того, что случилось, мы, конечно, не хотели…

Итак, уже через два месяца после отречения Государя «в самой свободной стране мира» этот столп либерализма понял и признал, что заговорщики не этого хотели. Чего же они хотели? Читаем дальше.

Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение Царя лишь некоторой отсрочкой этой победы.

Именно так: заговорщики хотели воспользоваться плодами победы, отстранив от власти главного архитектора, руководителя и вдохновителя этой победы — Государя!

Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом… Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.

Это признание Милюкова опровергает распространенное мнение о том, что все оппоненты Государя считали отречение необходимым. Даже среди его главных врагов, либералов, не было единодушия в этом. Что уж говорить о других, не столь невменяемых оппонентах. Что говорить о простом народе?! Но об этом ниже…

Пойдем далее.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны…

Итак, заговор был, и план свержения Государя разрабатывался с начала войны, с 1914 года (по другим данным, как мы указывали выше, с 1915 года).

И еще одно откровенное признание:

…вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Поэтому февраль 1917 года был для них последней возможностью. И они ее использовали.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Повторю еще раз: уже через два месяца после отречения Милюков понял, что они ввергли страну в катастрофу!

Что же предлагал Милюков в этой ситуации?

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, т. е. внутри мы все знаем, что спасение России — в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха.

Это признание от столпа русского либерализма дорогого стоит! И начисто опровергает сказки старых и новых либералов, а также советских историков и нынешних «красных» о том, что весь народ был против монархии!

Но Милюков вовсе не предлагает восстановить монархию и спасти Россию:

Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями…

Этот крах произошел тогда. Мы расхлебываем его последствия до сих пор!

И еще одно признание, на этот раз Керенского. Князь А. П. Щербатов (1911–2003), председатель Российского дворянского собрания Америки, известный в США и на Западе историк и специалист по генеалогии, который встречался с Керенским в 1967 году (незадолго до его смерти), свидетельствовал в 2001 году, в конце своей жизни. Интервью со Щербатовым было опубликовано в газете «Комсомольская правда» [96]. И оно стоит того, чтобы привести его полностью.

— Как вы, потомственный дворянин, олицетворяющий дореволюционную Россию, относились к человеку, приложившему руку к свержению Царя?

— Я его не уважал за прошлое, за ошибки, которые он сделал, но по-человечески любил. Чувствовалось, что он ощущал на себе колоссальную историческую тяжесть и явно хотел выговориться. Мы проводили долгие часы за беседами: он вспоминал революцию, свое недолгое властвование. Наши разговоры я с разрешения Александра Федоровича записывал на пленку. Этих катушек набралось больше десятка, и на них запечатлены просто фантастические признания человека, во многом вершившего судьбу России между февралем и октябрем 1917 года.

— А какое из них потрясло вас больше всего?

— Меня в первую очередь интересовало, как принималось решение об аресте Государя и членов Царской семьи и была ли хоть какая-то возможность избавить их от того страшного пути, который завершился подвалом Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Мало кто знает, что, подписав отречение, Николай на пути из Пскова в могилевскую ставку попытался аннулировать свой манифест и снова возложить на себя монаршую власть. Его, однако, никто не поддержал, но об этом тотчас стало известно в Петрограде. По прибытии в Царское Село Император с семьей был арестован. Керенский в наших беседах долго избегал обсуждать тему о том, кому же принадлежала инициатива взять под стражу «гражданина Романова». Наконец я спросил его об этом прямо.

— И каков был ответ?

— Совершенно невероятный. Внимательно посмотрев на меня, Александр Федорович произнес: «Решение об аресте Царской семьи вынесла наша ложа». Речь шла о могущественной масонской ложе Петербурга «Полярная звезда», членом которой состоял и Керенский. Он признался мне, что сам является «масоном 33-й степени» (это — одна из самых высших ступеней в их иерархии). «Полярная звезда» поддерживала тесные связи с влиятельнейшими «вольными каменщиками» из Парижа.

— Уж слишком это смахивает на пресловутую теорию «масонского заговора»…

— Я и сам не сторонник этих баек. Но сведения исходят, что называется, от «первого лица». И, кроме того, выяснилось, что все члены первого состава Временного правительства за исключением профессора Тимашева тоже были масонами. Все они были ярыми антимонархистами. Кстати, вот еще одна связанная с ложей тайна истории, поведанная мне Александром Федоровичем. После свержения Государя Россия еще полгода формально оставалась империей. Керенский долго не решался официально провозгласить республику. Наконец на исходе августа к нему явился член «Полярной звезды», один из видных представителей партии трудовиков Фабрикант. «Довольно тянуть, Александр Федорович, — сказал он. — Ложа просит вас сделать это». Керенский с ним согласился, и 1 сентября Россия была объявлена республикой.

— Выходит, что Керенский был лишь марионеткой в чужих руках?

— Мне казалось, что в нем постоянно борются два начала. Одно — это непомерные амбиции, тщеславие, самоуверенность, авантюризм. С другой стороны, он был, безусловно, русским человеком, по-своему болел за Россию.

— Есть версия, что сразу после Февральской революции у Керенского были возможности переправить Царя и его родных за рубеж, но он не воспользовался ими…

— И да, и нет. Он рассказывал мне, что, когда Николай находился под арестом еще в Царском Селе, секретную миссию по переправке его за границу (через Финляндию в Швецию) предлагал организовать генерал Маннергейм, будущий главнокомандующий финской армией. Находясь на русской службе, он был беззаветно предан Государю. Кстати, в 30-х годах я встречался с Маннергеймом (он был очень дружен с моей теткой), и он подтвердил мне эти факты. Вывезти Царскую семью на «тайном эшелоне» было тогда нетрудно, но Керенский на это не пошел. Ведь бегство Императора сразу после революции привело бы к краху Временного правительства.

— А почему Николая не отправили в Англию, к его двоюродному брату королю Георгу? Есть версия, что договоренность об этом была достигнута.

— Переговоры шли, но резко негативную роль сыграл британский премьер Ллойд-Джордж. В марте 1917 года в войну на стороне Антанты вступила Америка, и Лондон очень дорожил хорошими отношениями с новым союзником. Но из США в адрес английского правительства потоками шли письма от очень влиятельных американцев-евреев (политиков, представителей капитала) с требованием не принимать на Альбионе бывшего русского самодержца. Об этом мне потом рассказывал тогдашний американский посол в Англии Дэвис. В итоге Ллойд-Джордж во избежание осложнений с Вашингтоном и опасаясь, что эмиграция Николая дестабилизирует обстановку в России и ослабит ее в борьбе с Германией, направил Керенскому шифровку, в которой уведомил его, что приезд низложенного российского Императора в Великобританию «сейчас крайне нежелателен».

— Были ли еще варианты?

— Приютить Царскую семью предлагали испанцы. Для этого можно было бы отправить Государя в Крым, где тогда находилась его мать — императрица Мария Федоровна. Не участвовавшая в мировой войне Испания легко могла прислать в Черное море корабль. Но Керенский сказал мне, что везти Царя через бурлившую Украину было опасно. Тут он явно лукавил. Моя семья покинула Петроград в конце июня 1917 года и совершенно спокойно добралась на поезде до Симферополя, а оттуда в Ялту.

— В итоге Император и его родные оказались в Тобольске…

— Керенский сказал, что этот город тоже был выбран Ложей. Там Государя застал Октябрь, и оттуда начался его путь на Голгофу.

— Алексей Павлович, Керенский переживал судьбу Николая II?

— Он страшно мучился. Он, безусловно, не желал его смерти и считал все происшедшее с Государем, с Россией своим неискупаемым грехом. В ноябре 1967 года, в полувековой юбилей большевистской революции, его хватил удар. Я пришел навестить его в больнице. Александр Федорович был совсем слаб (ему было тогда 86 лет). ««Князь, вы должны ненавидеть меня, — произнес он. — За все то, что я сделал, а еще больше — не сделал, будучи российским премьером. Меня стыдятся собственные дети, говорят что я вошел в историю как “отец керенщины”. Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию! Но, видит Бог, я желал ей свободы!»

Романов Б.С.

    Байден действительно предпочтительнее для нас, чем Трамп

    Слова Путина о том, что нам предпочтителен Байден на посту президента США могут оказаться вовсе не стремлением облегчить жизнь Трампу, и даже не хитрым ходом, а самой что ни на есть пра...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Михаил 23 августа 2023 г. 18:08

      «У МЕНЯ ОТЕЦ – КРЕСТЬЯНИН, НУ, А Я – КРЕСТЬЯНСКИЙ СЫН»

      Написал Крестьянин статейку. В стиле сталиноидной секты. Мол, никак бы Россия без Сталина, а равно и Берии, ядерным оружием не обзавелась бы. Но, на вопрос, что же это за страна такая, где учёные без обер-палача никак организоваться не могут, и что-то создать, ответил: «Всё из перечисленного - либеральные мифы. Учите историю не по либеральным источникам. Слава Богу, с...
      257
      Михаил 22 августа 2023 г. 10:46

      А ЛЁВЕ ГДЕ ПАМЯТНИК?

      Представители секты сталиноидов (подвид коммунистов) всегда утверждали, утверждают, и будут утверждать, что, без руководства вождя, великая страна победить никак не могла. Примем как аксиому, что незаменимые есть, и двести миллионов, никак не могли породить из недр себя, какого-либо иного руководства. Допустим.Незаменимой Кобе открыли памятник в Великих Луках. Присутс...
      671
      Михаил 21 мая 2023 г. 17:19

      НАДОЕВШЕЕ. ОБ АНТИНОРМАНИСТАХ.

      Как известно, существует норманнская теория происхождения русских. Как известно, есть её противники.Но, есть и документ. Договор с Ромейской империей. 912г. В котором ясно говорится: «Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех...
      343
      Михаил 8 августа 2019 г. 13:19

      Русская декоммунизация неизбежна

      Недавно в Никитском ботаническом саду восстановили памятник Ленину, и этот скандальный факт стал поводом для дискуссий. Вновь возник вопрос: когда же Россия освободится от памятников коммунистического режима, который имел для нее такие катастрофические последствия – истребление миллионов людей, в первую очередь, национальной элиты и крестьянства, создание тоталитарног...
      3854
      Михаил 2 июня 2019 г. 15:41

      О «ТАЙНЕ 22 ИЮНЯ»

      Прочитал статью https://cont.ws/@comandanteoleg/1342292Поначалу, думал, что будут приведены какие-то новые факты, о трагедии 1941г. Но, читая, понимаешь, что приводятся обыкновенные «штампы» советской пропаганды.«"Прогрессивные человеки" того времени были всё те же, что и сегодня.» - Скорее, наоборот, если речь идёт о наиболее «прогрессивных» - американцах. Тогда...
      5940
      Михаил 25 мая 2019 г. 18:43

      МАРКСИЗМ, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

       Простой вопрос сегодняшним марксистам-коммунистам: вы – материалисты, или нет? Основываетесь ли, на диалектическом материализме, или, давно плюнули на все эти марксизмы-ленинизмы, и чисто идеалистически: «При Сталине было лучше, потому что, мне, коммунисту, так хочется! Я коммунист, потому, пофиг, всякие материализмы, главное – врагов народа перебить!»? А то, зн...
      3931
      Михаил 15 мая 2019 г. 00:28

      УГОМОНИТЕСЬ УЖЕ, ГОСПОДА КОММИКИ. ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ ВАС

      Статья, фактически ответ, на статью: «Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память её советского периода, она должна сама перестать сводить счёты с этим периодом» , а также на многочисленные статейки подобного рода. https://cont.ws/@Eliseevich/1324307 Начнём с названия. Во-первых, Россия никому ничего не должна. Во-вторых, советский период – достаточно ...
      2747
      Михаил 26 апреля 2019 г. 13:35

      "НОЧНАЯ ВЕДЬМА", мнение о Сталине

      Почти 71 год назад, в мае 1945-го, начальник штаба 46-го Гвардейского Таманского полка ночных бомбардировщиков Ирина Ракобольская отдыхала в бывшем немецком спортивном женском лагере. Туда «ночных ведьм» (так называли немцы летчиц полка Марины Расковой) после окончания войны отправило командование. А в конце мая к ним приехал маршал Рокоссовский и устро...
      4802
      Михаил 24 апреля 2019 г. 13:12

      ЛЕНИН БЫ ОДОБРИЛ

      Написал здесь товарисч Магомедов статейку, «Власов бы одобрил..»Что же так возмутило товарисча Магомедова? А вот что: «...7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках п...
      2478
      Михаил 18 апреля 2019 г. 16:46

      Про сталинистов, мифологию и вранье

      Не секрет, что любимое занятие сталинистов - найти как бы авторитетную цитату в подкрепление своих измышлизмов про сталинский рай на земле, царство справедливости и правосудия, где под руководством мудрого вождя боролись за все хорошее против всего плохого. Но стоит начать пробивать первоисточник этой цитаты, как все становится не очень - и человек, кот...
      4596
      Михаил 14 апреля 2019 г. 14:51

      ОТМОРОЖЕННАЯ ВОЙНА

      Замерзшие в окопе бойцы 44-й стрелковой дивизии Красной армии 30 ноября 1939 года началась советско-финская война, о которой не любит вспоминать официальная историография. Зачем Сталину был нужен вооруженный конфликт с Финляндией?26 ноября 1939 года у погра­ничной с Финляндией деревни Майнила на Карельском перешейке была обстреляна группа красноармейц...
      9374
      Михаил 11 апреля 2019 г. 13:30

      СНОВА О СОЦИАЛИЗМЕ

      Коммики и их сторонники не перестают удивлять. Расписывая «прелести» социализма, здесь на КОНТе, никто из них толком не способен ответить на простой вопрос: «а нафига он, собственно, тебе нужен, этот самый социализм?» Ну, т.е. что конкретно ты хочешь получить от него? Вот именно ты, товарисч читающий коммик? Не «вы», не некий «народ», а что ТЫ хочешь от социализма? Ты...
      4637
      Михаил 10 апреля 2019 г. 18:09

      Дело Вавилова – приговор Сталину (обжалованию не подлежит)

      Автор:Елена ЧудиноваЧто происходит сегодняЛет пятнадцать назад, когда в газетах замелькали первые «антивавиловские» публикации, автору этих строк, выросшему в семье двух крупных ученых-естественников, думалось, что столь смехотворные тексты не заслуживают внимания. Даже в советское время, начиная с рубежа шестидесятых годов, заговори кто о «прогрессивно...
      8082
      Михаил 9 апреля 2019 г. 16:19

      Эстетика фашизма в СССР

      На фото: Советский киноактёр Евгений Урбанский на кинопробах фильма «Коммунист» (1957 год). Ну понятно, что это шутка юмора. На самом деле – это итальянский плакат времён фашизма.А Урбанский в фильме «Коммунист» – вот он: Что лишний раз подтверждает аксиому – даже во времена Хрущёва советская пропаганда по привычке продолжала использоват...
      4239
      Михаил 6 апреля 2019 г. 09:35

      ЖОРКИНА ЛАПША, ИЛИ, ЭКСПЛУАТИРОВАЛО ЛИ, СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО СОВЕТСКИЙ НАРОД?

      Пропагандист Жора, не перестаёт поражать своей наглостью - https://cont.ws/@Komsomolets/1284687. Можно было бы сказать «глупостью», но, поскольку, Жора отлично понимает, что толкает «туфту», правильно писать, всё-таки наглостью. Нагло пытается обмануть доверчивых читателей, хочет повесить им на уши «лапшу», которая прокисла уже в 20м веке. Да что там в 20м! Умные люди...
      5204
      Михаил 3 апреля 2019 г. 13:45

      Позади Европы всей по росту населения. Дискуссия о демографии РСФСР.

      Наш уважаемый эксперт ЦСКП Владимир Тимаков привел аргументы по демографии СССР 1930-х годов в статье на РНЛ "Парадоксы десталинизации. Кого считать творцом геноцида?". Кратко суть аргументов следующая: прирост населения в 1930-х годах был высок, поэтому сталинский строй условно и с оговорками хорош по крайней мере в этом.http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/13/paradoks...
      7128
      Михаил 21 марта 2019 г. 13:40

      ЛИКБЕЗ: ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ?

       Никак не угомонятся товарисчи комми, а также особо одарённые граждане. Один такой товарисч, попытался ответить на вопрос: «Что такое капитализм». https://cont.ws/@ogbors/1266381#comment13912131Надо отдать должное товарисчу – честно предупредил, что людям с неустойчивой психикой читать его писанину не рекомендуется. Т.е., если прочитает человек с устойчивой ...
      3930
      Михаил 18 марта 2019 г. 11:11

      Как берёзки СССР сгубили

      Есть один вопрос, вызывающий большое неудовольствие у господ товарищей. Прямо скажем – не любят товарищи этого вопроса.А задавать его надлежит, когда товарищи начинают с наслаждением витийствовать о том, что красные лучше, потому, что де белые страну «прошляпили» (они говорят гнуснее, но есть на свете эвфемизмы, помогающие нам не уподобляться обезьянам). Раньше я пыта...
      4278
      Михаил 14 марта 2019 г. 17:29

      Память о сталинизме

      Проблемы, связанные с памятью о сталинизме в сегодняшней России, болезненны и остры. На прилавках масса просталинской литературы: художественной, публицистической, квазиисторической. В социологических опросах Сталин неизменно в первой тройке «самых выдающихся деятелей всех времен». В оправдательном духе интерпретируется сталинская политика в новых учебниках истории дл...
      3570
      Михаил 11 марта 2019 г. 14:18

      Начало разное – конец един

      И всё-таки чего я не могу понять, так это того, что толкало людей в сталинскую эпоху лезть служить в органах госбезопасности. Я конечно не проводил специальных исследований, но по моему госбезопасность во времена Сталина была целевой группой № 1, подлежащей уничтожению. По моему ни в одной другой социальной группе сталинского СССР не было такого процент...
      4855
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика