В последнее время, на КОНТе, очень много коммунистической пропаганды. Разные товарищи призывают нас в СССР2.0, снова зовут в так называемое «светлое будущее», критикуют власть, которая им же и позволила себя критиковать, и рассказывают, как прекрасно жилось нам всем в СССР. У меня почему-то перед глазами сразу встаёт картина, как Остап Бендер агитировал васюкинцев, изображая красочно перед ними, какое прекрасное будущее их ждёт! При этом, к критике, как и положено этим «товарищам бендерам» они относятся крайне болезненно! Сразу призывают проклятия на голову критикующих, грозят всевозможными карами, обзывают «либерастами». Прямо удивительно делается, ну не было у Советской власти врагов, кроме либералов. По версии новоявленных советопоклонников, конечно. Человек может быть монархистом, националистом, даже анархистом, или просто обладать здравым мышлением, мешающим ему верить в загадочное «светлое будущее», а всё равно он отчего-то «либераст»!
Ну, да Бог с ними! Они и сами не осознают, во что они верят, и куда идут. Очень многие вообще не имеют представления, что такое «Советы». А, в самом деле, господа коммунисты, вы в курсе, что подразумевается под этим словом? Подозреваю, что нет. Советы – прямая диктатура пролетариата. Т.е. мы, рабочие, выбрали условного Васю, и сделали Васю депутатом, поручив ему выполнить наши наказы. А если Вася не выполнит, мы его заменим Петей, отозвав Васю с позором, как не справившегося с заданием. Нужно сказать, что во время Гражданской войны, некоторые выдвигали лозунг: «За Советы, но против большевиков». Но так как господа большевики никак не желали Советы без них, то у этих «некоторых» ничего и не вышло. В расход их вывели, как контру. Мало ли, чего «захочут» эти самые рабочие и крестьяне! Они вон, землю возжелали, негодяи. Нельзя. Никак нельзя. Дальше началась диктатура коммунистов, и полный контроль над этими самыми Советами. Продолжалась эта игра в рабочую демократию с 1917 по 1936 год. Всё, дальше, один хитрый и усатый генацвале, просто-напросто покончил с подобной практикой, как с ненужной.
Значит, когда вы кричите, что вы за Советскую власть, вы определитесь: вам как до 1936 года, или уже после, когда Советы – погремушка для наивных простаков?
И вообще, господа партайгеноссен (б) вы и у себя-то не в состоянии разобраться, за кого вы, а туда же – берётесь звать в СССР 2.0.
Вы же, как я понимаю, за Ленина? Он же вождь? Всё правильно. Но должен вас разочаровать. Он вождь негодяев, контриков, явных и тайных антисоветчиков! Да вот извольте: фактический создатель РККА –Троцкий Лев Давыдович. Он ленинский соратник? Безусловно! Как выяснилось – подонок, враг рода человеческого, лжец! Так прямо и говорили: «свистишь ты, товарищ, как Троцкий!». Или вот Зиновьев Г.Е. – один из самых близких Ленину людей. Враг. Матёрый враг Советской власти оказался. Бухарин? – Вражина. Каменев? – Туда же!. Я уж не говорю о Тухачевском, Якире, Ягоде, Антонове-Овсеенко, Ежове… Все эти «товарищи», вам, господа, оказались вовсе не товарищами. Ну, а Ленин возглавлял всех их, поэтому и был он руководителем-антисоветчиком. Так вы за Ленина или таки уже нет?! Если да – то вас нужно расстрелять, аки бешеных собак, как антисоветских шавок! Поганой метлой вас надо! Ну, а если нет, если вы понимаете текущий момент, и извернулись, аки гад подколодный, то я почему-то уверен, что вы за Сталина? Вы за Сталина?
Должен сказать, что хороший товарищ! Настоящий большевик! Всех ненастоящих (см. ленинцы) отправил на тот свет, им сочувствующих – кого на тот, кого на этот, но в северные широты. И правильно! Не смей, сукин сын, верить в ленинское дело! Ленин – вождь отморозков!
Я не буду поднимать вопрос о всяких-разных невинно расстрелянных, невинно посаженных, о раскулаченных – товарищи визг поднимут, «шухер до небес, крик и гам». Им наплевать, что партия, на своём 20м съезде, осудила культ личности генацвале! Они многие прибывают в уверенности, что один верный товарищу Сталину человек – просто опорочил его, возвёл напраслину, при этом забывая о судьбе верных ленинцев, которых сам Сталин тоже того.. Осудил. Но очень хочется спросить этих генацвалепоклонников: вы за Жукова или нет? Считаете ли вы его Маршалом Победы или клеветником и мерзавцем? Между тем, вот, к примеру, что он говорит о вашем любимом вожде: «Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам...» И это только о «Верховном Главнокомандующем». Есть и о репрессиях. И о трагических ошибках Сталина, стоивших много крови нашему народу. Но, как вы утверждаете, это всё «сплетни либерастов»? Но простите, никак Георгий Константинович у меня не ассоциируется с либералом! Близко не поставишь! Кислота и щёлочь! Можно, конечно сказать, что «воспоминания и размышления» вовсе не Жукова, а сочинённые кем-то и где-то. Но никаких заявлений по этому поводу от Жукова не поступало. Стало быть – его. А уж про участие в аресте и ликвидации Берии я и говорить не буду. Про поддержку Хрущёва. Без Жукова, сей верный сталинец был так.. Скушали бы его другие верные сталинцы. За Жуковым – армия. И именно Жуков заявил, что Молотов, Каганович, Маленков (и примкнувший к ним Шепилов) – явные враги, «главные виновники арестов и расстрелов партийных и советских кадров». Справедливости ради, следует отметить, что и верный сталинец Хрущёв, также причастен к расстрелам. Т.е. мы видим: Сталин – руководитель антисоветчиков, уничтожавших партийные и советские кадры. То есть – враг. Не верите мне – поверьте Маршалу Победы. И вашей любимой партии - Коммунистической Партии Советского Союза. И даже дочь свою воспитал так, что та, плюнув на строительство коммунизма, убралась в США. Там ей жить теплее. Прямо как в «Брат-2»: «- Сейчас Родина там, где задница в тепле..»
Кто у нас там следующий разоблачитель врагов? А следующий у нас: четырежды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, кавалер ордена Победа - наш дорогой и любимый Брежнев Леонид Ильич. Не знаю, как вас, господа, а меня начинает сотрясать смех, при перечислении званий этого, без сомнения скромного человека. Вот, тот же Жуков Георгий Константинович – четырежды Герой Советского Союза. Ну, и уж конечно, верный хрущёвец Брежнев внёс такой же вклад, в дело строительства коммунизма, сколько и Жуков. И высший орден – «Победа» явно им заслужен. Вам господа известно, что означает слово «герой»? Ну вот, ну вот, в случае Брежнева помножьте на четыре. Так вот, сей скромный товарищ, сместив тов. Хрущёва убедительно доказал, что Хрущёв – вредитель, раздувавший культ своей личности и проводивший бессмысленные реформы: «..анализ показывает обратное: новая система управления в силу ее непродуманности и несовершенства не оправдала возлагавшихся на нее надежд… Она породила невиданный параллелизм в руководстве, неразбериху, бюрократизм и просто бестолковщину. Структура аппарата руководства и управления не упростилась, а усложнилась… Промышленные обкомы при несовпадении территории практически оказались в зависимости от совнархозов… Мы сокрушили также ведомственность министерскую, но ей на смену явилась ведомственность «совнархозовско-комитетская». Однако хрен редьки не слаще. К тому же упростить и удешевить аппарат не удалось. Если в первый год после ликвидации министерств, комитетов и ведомств аппарат несколько сократился, то после перестройки количество министерств, комитетов и ведомств почти удвоилось, а общая численность аппарата управления только за 5 лет выросла в стране более чем на 500 тыс. человек. Причем расходы на его содержание только за последние полтора года увеличились почти на 800 млн рублей». Поведение Хрущёва в ходе Суэцкого кризиса, а также Берлинского кризиса 1961 года было названо: «политическим авантюризмом, шантажом, безответственным жонглированием судьбой страны, судьбой партии, нашего великого дела». Действия Хрущёва «вызвали глубочайший кризис, привели мир на грань ядерной войны… Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы. Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооруженным силам и в то же время помогла поднять авторитет США. Серьезно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ и Кастро расценили вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы. В отношениях кубинцев к нам, к нашей стране появились серьезные трещины, которые и до сих пор дают о себе знать».
То есть, как мы понимаем, Хрущёв – враг. Неизвестно, сознательный ли враг, верный сталинец, «великий кукурузник», или в силу своей дурости, но партия, руководствующаяся «единственно верным учением» (которое «верно, потому что истинно», о как!) ему верила с 1953 по 1964 год.
Но, как вы думаете, господа, может следующий, выдвинувшийся при антисоветчиках и врагах Советской власти вождь – того.. честным окажется? Может в организации скрытых врагов Советской власти появится порядочный руководитель? С 1917 года, как мы видим, подобных, не наблюдалось. Но вдруг?!
Увы! Вынужден вас огорчить: именно при Брежневе было положено начало дефицита – происходило падение темпов роста производства, именно при нём разложение в КПСС приняло катастрофический масштаб. Именно его мы вправе обвинить в подсаживании на нефтяную «иглу». И этот «четырежды герой» оставил после себя геронтократию – власть «старцев», прилипших к своим креслам, войну в Афганистане, небывалый уровень коррупции. Доверие народа к КПСС резко начало падать, что и неудивительно: обманывать можно долго, но обманывать нельзя вечно!
Про самого порядочного коммуниста: Горбачёва Михаила Сергеевича, стоит ли рассказывать, что это враг, или поверите на слово?
Итого: когда вы, господа «товарищи», говорите, что вы «за Советскую власть», всегда уточняйте, кто у вас вождь, а кто подлый и скрытый враг, внедрённый в ваши ряды. А то, как-то половинчато у вас получается, одно и то же лицо у вас, то вождь и соратник, то подлец и предатель!
Оценили 18 человек
28 кармы