Cпорный пенальти в ворота «Спартака» как повод для раскола общества

Понятно, что многих сейчас больше волнуют протесты в Хабаровске и события в Белоруссии. Наверное, поэтому на КОНТе еще не нашел освещения должным образом скандал в российском футболе, связанный с якобы назначением «левого» пенальти в ворота московского «Спартака» в его недавнем матче с клубом «Сочи». Не буду описывать подоплеку подробно — желающие ознакомиться с деталями могут зайти на порталы «Спорт-Экпресса», «Матч-ТВ» «Советского спорта» и других спортивных изданий. Там за прошедшие сутки это основная тема. Казалось бы, история сугубо спортивная, чем она может быть интересна с точки зрения политики? На самом деле связь эта— более чем прямая.

Во-первых, топовые футбольные клубы — это активы в руках крутых спонсоров, которые напрямую определяют экономику, внутреннюю, а часто и внешнюю политику разных стран. И Россия в этом ряду не исключение. Один только «Газпром» и курируемый им «Зенит» чего стоят.

Во-вторых, футбольные болельщики, а особенно их радикальная часть (часто именуемая в СМИ как «ультрас») - это активная и сплоченная общественная группа, потенциал которой неоднократно использовался в политических целях. Особенно хороши «ультрас» в организации уличных беспорядков и противостоянии «правоохранителям», в чем мы могли наглядно убедиться на примере различных майданов от Египта до Украины.

В-третьих, футбольная тема — традиционное поле для баталий журналистской братии, в которых собственно футбол нередко становится совершенно вторичной вещью. Недаром многие спортивные (и особенно футбольные) передачи очень любят так называемые «либеральные» журналисты типа Юрия Дудя. Так получилось, что футбольное хозяйство в России реально организовано намного слабее, чем, например, в развитых европейских странах. А по сему его критика (замечу — часто справедливая) всегда рикошетом бьет и по властным структурам.

Этот третий пункт обусловлен еще одним важным нюансом ситуации в российском футболе. Во всем мире болельщики других команд недолюбливают клубы, являющиеся многолетними лидерами своих чемпионатов. Поскольку объективность и понятие о справедливости рядового болельщика есть вещи несовместные, то, как правило, в успешности лидеров противники всегда видят неравные условия по отношению к менее удачливым клубам. Но часто такие претензии являются в чем-то и справедливыми.

В советском хоккее, например, болельщики других клубов недолюбливали неизменного чемпиона многих лет — ЦСКА. Потому как армейцы, являясь базовым клубом сборной СССР, просто забирали себе всю талантливую молодежь как с периферии, так и из других московских клубов. В советском футболе такого явного фаворита не было, что не давало повода к массовому неприятию болельщиками какого-то одного суперклуба. Но вот уже в российской истории такие моменты стали проявляться более явно. Например, в 90-е годы нелюбимым для многих стал многократный чемпион России — московский «Спартак». Обвиняли его руководство всё в том же — мол забирали себе всех талантливых футболистов, работали с судьями и т.д. и т.п. В начале 2000-х на роль нелюбимого основной массой болельщиков заступил футбольный ЦСКА. Причины снова те же, выраженные в сакраментальной фразе в адрес владельца клуба - «Гинер всё купил!».

Но в последние годы явными фаворитами не просто недовольства, а порой настоящей болельщицкой ненависти являются футбольный «Зенит» и хоккейный СКА из Санкт-Петербурга. Тут, как говорится, сошлось всё. И «Газпром», и Миллер, и Ротенберги и вообще - «питерские» во власти. Деньги, вливаемые в эти клубы, в их инфраструктуру, в покупку игроков - действительно немаленькие. И, если для «клюшкарей» они в последние годы сильных дивидендов не приносят, то у «Зенита» во внутреннем чемпионате дела более, чем хороши. Два подряд чемпионства, а в этом году на внутренней арене выиграно просто всё — чемпионат, кубок и суперкубок! И, конечно, самое главное, что раздражает болельщиков — это так называемый «властный ресурс» команды. И это вполне можно понять, но, на мой взгляд, здесь есть одно весьма любопытное НО…

Не секрет, что самый мощный накал в любом чемпионате характеризуют матчи сверхприципальных соперников или так называемые «дерби». И, если раньше эти термином называли схватки команд из одного города, то сейчас это понятие уже перешагнуло через рамки строго определенной локации (Эль-классико в Испании, ПСЖ-Марсель во Франции и т.д.). В СССР классическим дерби много лет служила вывеска «Спартак» - ЦСКА (в меньшей степени. «Спартак» - «Динамо»). Что касается советского футбольного супепердерби, перешагнувшего не только границы городов, но и республик, то это конечно же были матчи между командами «Динамо» (Киев) и «Спартак» (Москва). В чемпионате российском таким противостоянием, безусловно является «дерби столиц» между московским «Спартаком» и питерским «Зенитом»…

Дерби между «Спартаком» и «Зенитом» в современной России содержит в себе целый ряд нюансов и подтекстов. На мой взгляд, даже мировоззренческих. Как мы уже говорили, Санкт-Петербург для многих сегодня является отнюдь не «культурной столицей», а олицетворением власти и экономической мощи. А мощь эта связана, безусловно, с главными на сегодняшний день сырьевыми ресурсами России — нефтью и газом. И, следовательно, с компанией, контролирующей их добычу и транспортировку — ОАО «Газпром». Отсюда и вышеупомянутое отношение к «Зениту», как команде, имеющей заведомо более благоприятные условия для достижения высоких целей в чемпионате. И именно это важно в контексте упомянутого дерби, а не собственно бюджеты самих столиц — ведь в Москве реально крутятся такие деньги, о которых Питеру приходится только мечтать.

Второй интересный момент заключается в следующем. Не говоря о спартаковских спонсорах («Лукойл», например), которые явно тоже не бедненькие, у москвичей есть довольно мощный козырь в противостоянии с другими клубами. И связан он с формированием общественного мнения, отношения к командам, проблемам судейства и другим вопросам через СМИ. Не секрет, что во всех наиболее влиятельных спортивных медиа («Спорт-Экспресс». «Советский спорт», телеканал «Матч-ТВ») тон задают именно поклонники «Спартака» (Игорь Рабинер, Александр Шмурнов, Георгий Чердандев и др.). При всех их попытках быть объективными, скрыть явные симпатии к «Спартаку» в телерепортажах или обзорах матчей ребятам плохо удается.

Кроме того, многие из «проспартаковских» журналистов упорно именуют «Спартак» так называемой «народной командой», подчеркивая ее небывалую популярность. На мой взгляд, это утверждение когда-то может и имело под собой основания, но в последние лет десять как минимум является преувеличением. Тем не менее, некий скрытый подтекст в том, что за «Спартак» болеет «народ», а «Зенит» это детище нынешней «питерской» власти — волей-неволей, а проступает. Ну и народ-то какой болеет за красно-белых - «лучшие люди страны»! Журналисты, артисты, дипломаты, певцы, пианисты — в общем, и рядовые, так сказать, граждане, и сливки творческой интеллигенции. При такой поддержке «народная команда» просто обязана показывать выдающиеся результаты. А с этим (за исключением пары вторых мест с Валерием Карпиным и чемпионства с Массимо Каррерой) в последние годы у «Спартака» дела, прямо скажем, не важно. Вот и смакуют его поклонники те далекие «выходы в четвертьфиналы всех еврокубков», и прежние победы в чемпионатах 90-х.

Но, конечно, явно затянувшуюся неудачную серию «Спартака» необходимо было как то объяснять. И вот, руководство клуба в лице Леонида Федуна и подхватившие эту версию журналисты, стали еще в прошлом сезоне утверждать, что красно-белых планомерно «убивают» судьи. И ладно бы просто планомерно убивают «Спартак», так еще и «помогают» без проблем стать чемпионом конкуренту — именно питерскому «Зениту». Надо сказать, что второе дополнение нашло свой отклик не только среди спартаковских, но и болельщиков других клубов. Теперь слоган поменялся — уже не Гинер, а «Газпром» всё купил. На этой волне руководство «Спартака» неоднократно заявляло о нежелании участвовать в подобном чемпионате-фарсе, результаты которого предопределены заранее. Поэтому начало нового сезона многие специалисты ожидали с некоторой тревогой — станет ли «судейская тема» снова скандальным сопровождением матчей с участием «народной команды»? Что ж, ждать пришлось недолго…

И вот матчи первого тура нового сезона. «Спартак» - «Сочи». Красно-белые начали очень уверенно, повели 2:0 и… Затем в ворота «Спартака» назначаются два пенальти, причем второй уже ближе концу матча. Оба они сочинцами реализуются и матч завершен вничью — 2:2. Наибольшее возмущение проспартаковского комментатора Александра Шмурнова вызывает второй пенальти, поставленный арбитром Казарцевым после согласования с судьей ВАР Еськовым. Скажу сразу — пенальти очень спорный. Как говорят сейчас многие специалисты — такая ситуация называется пограничной. Говоря простым языком — 50 на 50 и в целом на усмотрение арбитра. Буду предельно честен, будь я арбитром, то такой пенальти поставил бы вряд ли. Однако, как показывает детальный разбор эпизода и последовавшие затем комментарии самого Казарцева — в принципе формальные основания назначить одиннадцатиметровый у рефери все-таки были. Но, как говорится, не буди лиха, пока оно тихо…

Чтобы понять, какая волна возмущения поднялась в связи с этим судейским решением, я предлагаю читателям просто помониторить соответствующие футбольные СМИ или гостевые практически всех футбольных клубов. Многочисленные поклонники «Спартака» среди журналисткой братии подняли по этому поводу настоящую истерику - «Спартак» продолжают убивать, это заговор! Мнения по поводу справедливости второго пенальти разделились даже в среде заклятых врагов красно-белых. Леонид Федун пригрозил снятием команды с чемпионата, чтобы не участвовать «в этом цирке». Видные в прошлом спартаковцы настолько возмутились продолжающимся «убийством», что потребовали пожизненно отстранить бригаду арбитров от судейства, а некоторые горячие головы даже предложили утопить судей в Яузе.

В результате Василий Казарцев уже отстранен на ближайшие матчи Российской премьер-лиги, о чем сообщил глава судейского комитета Российского футбольного союза Ашот Хачатурянц. Он также подтвердил, что Казарцев и Алексей Еськов, который работал на системе видеопомощи арбитрам (VAR), пройдут проверку детекторе лжи.

Но это еще лишь малая толика разгорающегося скандала и его последствий. Такие события просто не могли не вызвать дальнейшую цепочку, которая является весьма тревожной для стабильности в нашем обществе. А цепочка эта всё та же - «народную команду» убивают, тогда как «чемпион всего» из Питера никаких проблем с судейством испытывать не будет. Снова начинается чемпионат-фарс ради одного клуба. Опять эти «питерские» (читай - власть) творят все, что хотят, «Газпром» всё купил! Думаете, я нагнетаю и притягиваю такие выводы за уши? Как говорится, натягиваю «сову на глобус»? Ну, тогда вот вам цитата из твиттера движения «Сорок сороков», одним из активных членов которого является небезызвестный Иван «Комбат» Катанаев — в прошлом практически основатель мощного движения спартаковских фанатов «Фратрия»:

Движение Сорок Сороков

Если в России когда-то будет Майдан, то сегодня питерские сделали всё, чтобы его боевым крылом стали болельщики Спартака, как в Киеве донецкие сделали всё, чтобы Беркут закидывали камнями фанаты Динамо Киев.

Можем только повторить, что президенту Путину никто не сделал столько гадостей, сколько сделало его окружение.

Дай Бог, чтобы это теперь закончилось мирно, а не новой Манежкой.

t.me/sorok40russia/11864

Напомню, что имеются в виду массовые акции футбольных фанатов 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве и еще в 12 городах России. Эти выступления произошли после резонансного убийства 28-летнего фаната московского «Спартака» Егора Свиридова  6 декабря 2010 года в Москве, в районе Кронштадтского бульвара. По подозрению в убийстве был задержан уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, стрелявший в Егора и его друзей из травматического пистолета.

Вот такие вот печальные параллели. А если сказать точнее — весьма тревожные. Мы прекрасно знаем как взрывоопасна фанатская среда и какие ресурсы она способна организовать для различных протестных акций. А если у этой среды есть постоянна раздражающая подпитка в СМИ, переходящая в различные социальные сети — эффект может быть очень мощным. Сейчас в нашем обществе в связи с различными событиями (в том числе ковидной пандемией и ее последствиями) скопилось много отрицательной энергии. Поэтому для массового выражения недовольства иной раз достаточно даже самого невинного повода. Футбол — очень социальный вид спорта, который вовлекает в свою орбиту различные слои населения — от студентов и офисного планктона, до крупных бизнесменов и дипломатов. Футбольный чемпионат обслуживает большое количество СМИ, болельщицкие объединения имеют свои сайты и группы в соцсетях. Поэтому любой скандал, касающийся популярных клубов быстро распространяется среди широкой и многослоевой аудитории. В такой ситуации — это более чем благодатная почва для различных провокаторов, умеющих оседлать волны «народного гнева»…

И подытоживая. Я не знаю, существует ли реально какой-то заговор против именитого клуба. Не владею информацией о тонкостях взаимоотношений между условными «газпромом» и «лукойлом». Но я прекрасно вижу, что существует нарыв, который может лопнуть так, что мало не покажется. Футбольное сообщество из-за проблем с судейством уже доведено до точки кипения. Я очень уважаю судью Казарцева, который, несмотря на колоссальное давление, проявил стойкость духа и принципиальность. Я понимаю желание руководителей футбола, чтобы все было по правилам, а не по понятиям. Но вот с пониманием того, что правила должны быть едины для всех, у нас как-то до сих пор туго. Несмотря на современные технологии, проблем меньше не становится. Видимо, для отладки и принятия клубами новых механизмов и правил нужно время.

А пока — коль уж существуют в нашем чемпионате некие предубеждения — не лучше ли их заранее купировать? Возможно, назначать на проблемные матчи бригады иностранных судей? Или согласовывать назначение рефери с представителями клубов? В любом случае, на мой взгляд, руководителям российского футбола нужно спокойно проанализировать ситуацию и не принимат скоропалительных решений. А представителям спортивных СМИ — снизить градус истерики. Уверен, что проблема вполне решаема и никто никого «убивать» в чемпионате не будет. Поэтому стоит поберечь неустойчивую фанатскую психику. Зачем нам лишняя линия раскола и так напряженного общества?