1382 год переворот в Москве. Нашествие хана Тохтамыша, или помощь князю Дмитрию?

Автор Михаил Леонидович Томилин г. Клин

Много загадок хранит русская история, летописи написаны и переписаны в угоду пришедшим к власти князьям, правителям и иерархам церкви, в них много нестыковок и противоречий, которые помогают исследователям приоткрыть неизвестные страницы истории Руси.

По официальной версии считается, что после победы над Мамаем на Куликовской битве князь Дмитрий (Донской) решил, что может с Тохтамышем разговаривать на равных, поэтому приостановил выплату дани.

Разгром Мамая оказался на руку Тохтамышу и способствовал его приходу к власти. После отказа князя Дмитрия от выплаты дани Орде Тохтамыш понял, что Дмитрий выходит из-под контроля, и решил показать, кто хозяин положения, в следствии чего разорил Москву и пограбил все, что мог.

Но существуют и другая версия. 

Исследователь Константин Шульгин, изучающий события 1382 года не одно десятилетие, собрал много первичного материала и ссылок на документы, такие, как «Разыскное дело Вельяминова», допросы Некомата, сведения о таинственном князе Остее и прочих, которые были утеряны, а может быть и преднамеренно уничтожены.

Коротко изложим основные доводы К. Шульгина из его статьи «Манолису Чахкиеву. Вот Вам!», о новом прочтении периода Куликовской битвы.

Он полагает, что сложилась давняя легенда о Куликовском побоище и «предательском ударе» Тохтамыша в спину своего спасителя Дмитрия. На самом деле в 1382 году в Москве произошел государственный переворот, говоря сегодняшним языком, свергший с престола Дмитрия Донского.

После смерти хана Узбека в Орде произошла замятня (смута, распря, свара), в ходе которой был истреблен род Батыев, а на арену вышли многочисленные чингизиды других родов: «Иногда в течение года сменялось по два- три хана, - отмечает Константин Шульгин. Многие восходили на престол по нескольку раз. Постоянные заговоры, кровавые перевороты, борьба всех против всех, появились даже самозванцы. Таким был Мамай. Что привело к ослаблению Орды и нарушению шелкового пути, одного из основных источников доходов Орды. Московское княжество под мудрым руководством митрополита Алексея, а затем и его наставника князя Дмитрия усиливалось и набирало силу.

Но была еще одна важная сила, пострадавшая из-за замятни, - это фрязи. Весь шелковый путь упирался, как в горлышко бутылки, в крымские порты Сурож (Судак) и Каффу (Керчь). В то время это были владения генуэзцев и частично венецианцев, вечных соперников, которых на Руси звали фрязями».

                                                     Владения фрязей

Свои взоры они обратили на самое сильное Московское княжество, где не хотели занимать подчиненного положения и жаждали власти, как и всюду, где фрязи появлялись. (Фрязи организовали поход Мамая на Русь). 

Первоначальное противостояние началось с вопроса о тысяцком, - заметил Константин Шульгин, - который выполнял функции городской исполнительной власти. К тому же тысяцкому подчинялось городское ополчение, очень серьезная сила, с которой приходилось считаться. 

Главной общественной функцией тысяцкого было представительство интересов горожан перед князем. Поэтому он слыл народной „надежей”». После смерти Василия Вельяминова, в 1374 году, новый тысяцкий по воле князя не был избран, а выборную должность тысяцкого заменили на назначаемого князем дьяка. На должность тысяцкого по местническому праву претендовал сын Василия Вельяминова - Иван.

Естественно, он счел себя обойденным, затаил обиду на князя и начал плести против него заговоры. Его и приметил резидент фрязей в Московии, скрывавшийся под именем Некомата Сурожанина, чье истинное имя было Нико Маттеи, как выяснилось в ходе розыска. Известно, что он имел тайные сношения с папским нунцием в Орде, держал связь с Каффой через некоего Риччи, и получал инструкции от неустановленных властных незнакомцев. Началась подготовка мятежа, которую тогда вовремя удалось раскрыть службам князя.

Заговорщики Некомат и Вельяминов бежали в Тверь, к конкуренту князя Дмитрия - князю Михаилу Александровичу Тверскому, после чего окольными путями отправились в Орду к Мамаю с заданием от легатов поднять и его на борьбу против Москвы. За участие в заговоре Вельяминова схватили и казнили на Кучковом поле. Это была первая публичная казнь в Москве. «Все социальные процессы, которые развивались в обществе до Куликовской битвы, никуда не делись после войны, а только обострились, - константировал Константин Шульгин.

Князь Дмитрий Донской, почувствовав народную поддержку и осознав собственную силу, начал проводить политику сосредоточения власти в своих руках, превращая княжество в абсолютную монархию. Его же противники начали плести новые заговоры».

Недовольными проводимой политикой князя Дмитрия стали московские бояре - выходцы из вятичей, их аристократии, князей и вождей, бояр и знатных людей, стремящихся к привычной им независимости в управлении своими исконными землями, с чем по их мнению должен был считаться московский князь.

О князьях и вождях, покоренных Киевом говорит в своей работе "Тамплиер Андрей Боголюбский Д. Зенин: "Одно время в ряде публикаций упорно высказывалась абсурдная мысль, что все туземные князья были перебиты пришлой "варяжской" династией. Невероятность более чем очевидна. Подобное могло бы иметь место в двух случаях: при огромном численном превосходстве пришельцев, или при таком состоянии "до русских", когда, собственная, местная знать еще не образовалась. 

Поскольку то и другое противоречит данным летописей, зарубежных источников и археологии, а князья не-рюриковичи действительно исчезают из документов, совершенно очевидно, что они по отношению к правящей династии изменили свой статус. Перешли на положение бояр.»

Возглавил их вновь Некомат, тайно пробравшийся в Москву. К заговору присоединились бояре (бояре – бывшая знать племен северных московских вятичей, которые были недовольны единовластием Дмитрия).

Мятеж против князя вспыхнул летом 1382 года. Мятежники действовали на удивление слаженно, схватили верных князю людей, блокировали все городские ворота, однако князю удалось тайно бежать с небольшим отрядом сторонников, но жена с новорожденным сыном осталась в руках мятежников: 

« В Москве незамедлительно нашлись люди, которые организовали вече (недовольные знатные бояре из вятичей), формально низложившее Дмитрия Донского и «выбравшее» нового князя Остея. … выбравшее» нового князя Остея, из литовцев. О нём говорили, что он внук Ольгерда, а вот чей сын так и осталось исторической загадкой. 

Такой же загадкой остался вопрос о том, как вообще попал этот человек в Москву, кто его прислал и с каким заданием. В городе начались погромы, грабежи, поджоги, убийства сторонников Дмитрия Донского и разграбление их имущества. Митрополиту Киприану с огромным трудом удалось уговорить восставших (вероятно за деньги) выпустить его с семьёй князя из города. Больше бунтовщики никого не выпустили, грабежи в городе продолжились, среди восставших началось повальное пьянство из запасов винных погребов князя и его сторонников. Город охватила анархия, в Москве воцарился хаос. «Люди сташа вечем, митрополита и великую княгиню ограбили и едва вон из города отпустили» (Тверская летопись)»

Князь Дмитрий немедленно отправил гонцов в Нижний Новгород к князю Дмитрию Суздальскому своему тестю с известием, что его дочь, жена Дмитрия Донского, с внуком схвачена восставшими. После получения известий от князя Дмитрия (Московского)Нижегородский князь Дмитрий спешно направил к Тохтамышу своих сыновей, княжичей Семена и Василия: «Княжичи Семён и Василий торопились спасти свою младшую сестру, попавшую в лапы пьяных мятежников, это должно быть понятно любому нормальному мужчине. В дальнейшем они сыграли главную роль в разгроме мятежников.»

Надежда усмирить мятеж оставалась только на Золотую Орду: ««Следующие события наши официальные историки описывают как неразумные дети. Они никак не могут понять, почему так срочно «изгоном», т.е. в переводе на русско-военный «по неожиданной боевой тревоге», Тохтамыш бросился к Москве, почему помчались ему наперерез сыновья Дмитрия Суздальского, почему гнались за ханом. Не могут объяснить наши официалы и причину, по которой хан двинулся в поход на одну из самых мощных крепостей без стенобитных машин и без тылового обеспечения. Почему по дороге захватывал и интернировал караваны русских купцов (всё купечество активно поддержало мятеж). Хан спешил на выручку своему союзнику: Дмитрий Донской нужен был Орде и как источник доходов и как надёжный соратник в будущих военных походах»

«23 августа 1382 года войска Тохтамыша подошли к стенам Москвы. Первым делом хан послал узнать, не вернули ли москвичи своего князя. Со стен весело ответили, что у них теперь другой князь, многие защитники были снова пьяны, начали ругаться и стрелять в сторону парламентёров …… Ордынцы пошли на штурм, но Остей, умело маневрируя защитниками, отбил все атаки. 

На следующий день к защитникам вновь вышли парламентёры, среди которых были княжичи Семён и Василий. Они сообщили, что хан признаёт нового князя Остея, но хочет, чтобы тот приветствовал его как подобает его царской особе. Это обращение княжичи подтвердили своим христианским словом. В городе началось ликование. На следующий день защитники распахнули ворота и навстречу ордынцам вышел князь Остей в сопровождении знатных горожан и духовенства. В этот момент на них со всех сторон кинулись воины хана и началась кровавая резня: Остей и его спутники были убиты на месте, на плечах, отступавших атакующие ворвались в город и началась поголовная резня, грабежи и насилия. Вскоре город запылал. После нескольких дней разбоя, степняки покинули город и принялись грабить окрестности, пока не повстречали отряды Владимира Хороброго. Грабежи, после набегов, были обычаем тех времён, которыми не гнушалась ни одна из сторон.»

После этих событий и помощи Тохтамыша князь Дмитрий не смог на равных говорить с хозяином Орды.

По - нашему мнению, в Москве, несомненно, произошел переворот. Иначе князь Дмитрий не оставил бы в Москве свою жену и сына перед угрозой захвата Москвы Тахтомышем, что могло привести к гибели семьи. Переворот в Москве состоялся как в смутное время, подобно тому, когда бояре пустили поляков в кремль и присягали «Лжедмитриям», как Остею.

Отметим, что после прихода к власти в Орде Едигея, дети Тохтамыша укрылись в Москве у Василия I Дмитриевича (1371—1425), (который был старшим сыном Дмитрия Донского) в благодарность за помощь Тахтомыша его отцу в 1382 году.

«Арабский автор Ибн Арабшах отмечает, что после смерти Токтамыша его сыновья «разбрелись в разные стороны», а двое из его сыновей: Джелаль-ад-Дин и Керим-Берди — ушли на Русь. .....Не исключено также и то, что пребывание Токтамышевичей на Руси держалось в строжайшем секрете. 

Тем не менее, одним из обвинений в адрес Василия I было именно укрывательство детей Тохтамыша, которое считалось первопричиной нашествия Едигея на Русь в 1408 г.: «Слышание учинилося таково, что Тахтамышевы дети у тебе». Немаловажным для решения данного вопроса может быть наблюдение, высказанное А. А. Горским, что «Василий был несомненно хорошо лично знаком с сыновьями Тохтамыша, так как в юности около трех лет прожил в Орде»...» ( из статьи «От Сарая до Москвы и Грюнвальда - судьба Джелаль-ад-Дина,сына Тохтамыша» блога Историк Античности)

Итак, мы рассмотрели совсем другую версию событий 1382 года, которая приоткрывает неизвестную страницу нашей истории. По официальной версии было нашествие Тахтомыша, так как потомки Дмитрия Донского естественно хотели скрыть факт переворота в Москве в 1382 году, в следствии ошибок и промахов князя Дмитрия в отношении своих бояр – выходцев из вятичей и влияние на них фрязей.

Источник

PS: Нашу историю всю переврали. Русские княжества, как и Литва были частью Золотой Орды. С проникновение в Крым Генуэзцев (фрязи) - последние постарались взять под свой контроль западные окраины Золотой Орды. Между прочим именно в Геную сбежали хазары после разгрома Хазарии князем Святославом. В последующем именно генуэзские купцы проникли в Англию и захватили там власть. 

Именно генуэзцы - фрязи установили контроль над темником Мамаем и они и направили Мамая на Москву когда Дмитрий выбрал сторону законного хана Тохтамыша. В этой связи Куликовская битва выглядит совсем в другом свете и вовсе не как борьба за независимость от Орды.

Вот 2 часть

Резидентом фрязей в Москве был Некомат Сурожанин, чье настоящее имя было Нико Маттеи, сначала он плел заговор, управлял действиями сына тысяцкого Василия Вельяминова. Но они были разоблачены и бежали в Тверь.

Затем Некомат сделал ставку на Остея. Мятеж против князя вспыхнул летом 1382 года. Мятежники действовали на удивление слаженно, схватили верных князю людей, блокировали все городские ворота, однако князю удалось тайно бежать с небольшим отрядом сторонников, но жена с новорожденным сыном осталась в руках мятежников: «В Москве незамедлительно нашлись люди, которые организовали вече (недовольные знатные бояре из вятичей), формально низложившее Дмитрия Донского и «выбравшее» нового князя Остея. … , из литовцев. О нём говорили, что он внук Ольгерда, а вот чей сын так и осталось исторической загадкой. Такой же загадкой остался вопрос о том, как вообще попал этот человек в Москву, кто его прислал и с каким заданием.

В городе начались погромы, грабежи, поджоги, убийства сторонников Дмитрия Донского и разграбление их имущества. Митрополиту Киприану с огромным трудом удалось уговорить восставших (вероятно за деньги) выпустить его с семьёй князя из города. Больше бунтовщики никого не выпустили, грабежи в городе продолжились, среди восставших началось повальное пьянство из запасов винных погребов князя и его сторонников. Город охватила анархия, в Москве воцарился хаос. «Люди сташа вечем, митрополита и великую княгиню ограбили и едва вон из города отпустили» (Тверская летопись)»( из статьи К. Шульгина «Манолису Чахкиеву. Вот Вам!», о новом прочтении периода Куликовской битвы)

К. Шульгин убедительно доказал, что Тахтомыш пришел на помощь князю Дмитрию, вернул ему Москву и убил Остея и заговорщиков, вышедших из стен кремля.

Ответим на вопрос - где находился центр управления переворотом, произошедшим в Москве в 1382 году?

Важно сказать о том, что шелковый путь «упирался, как в горлышко бутылки, в крымские порты Сурож (Судак) и Каффу (Феодосию). В то время это были владения генуэзцев и частично венецианцев, вечных соперников», которым не нужна была набиравшая силу Москва.

Все русские летописи говорят о событиях, происходивших до Куликовской битвы и после, и ни одна, не упоминает о важной роли, которую играли фрязи: богатые генуэзские и венецианские купцы, их автономные владения, города и фактории: «В политическом отношении они представляли собой отдельные государственные образования в Северном Причерноморье, подчинённые Генуе, которые по способу управления определены М. Баларом как латинократии. Хронологические рамки существования Генуэзской Газарии определяются временем подписания Никейской империей и Генуэзской республикой Нимфейского договора 1261 и захватом генуэзских владений Османской империей в 1475.» (БРЭ)

В Большой Российской энциклопедии сказано: «Генуэзская Газария, в современной исторической науке термин, обозначающий всю совокупность автономных владений Генуи на землях Орды, в особенности на прибрежных территориях Северного Причерноморья от устья Дуная до Геленджикской бухты в 3-й четверти 13 в. – 1475.

Чётких границ у Генуэзской Газарии не сформировалось (за исключением владений на Крымском п-ове): по сути, это были прибрежные зоны, находившиеся под властью ханов Золотой Орды, а с середины 15 в. – правителей Крымского Ханства, где в городах генуэзцы получали отдельные кварталы, пользуясь автономными правами, а в ряде случаев основывали на побережье свои торговые поселения (фактории) или якорные стоянки. Новые поселения возникали на тех условиях, которые выдвигали правители Орды.»

Как проходила экспансия фрязей в Черном море и Причерноморье: «В 1261 году император Византии Михаил Палеолог в уплату за оказанные Генуей услуги финансовой и прочей помощи империи даровал генуэзцам исключительное право торговли на Чёрном море. Вскоре крымский хан разрешил Генуе построить морскую факторию Кафу (Феодосия), ставшей только началом. В итоге образовалась своеобразная провинция Генуи – заморская территория – Газария. Началась самая настоящая экспансия, вытеснявшая Византию. В 1340-х годах .. генуэзцы строят крепость Чембало (Балаклава). Это было только репризой к настоящему противостоянию с Византийской империей. Крымские ханы же были благосклонны к Генуе – результат хитрой военно-политической игры генуэзцев.

К примеру, на Куликовом поле в рядах войск Мамая стояла в том числе и генуэзская пехота. Однако, когда в Золотой Орде началась междоусобица между Тохтамышем и Мамаем, генуэзцы бывшему беглому союзнику укрытия не дали. Так или иначе, но достаточно быстро Генуя построила свои крепости практически по всему крымскому побережью – Кафа, Чембало, Воспоро (Керчь), Солдайя (Судак) и т.д.

Стоит указать, что аппетиты Генуи только Крымом не ограничивались. Крепости и защищённые фактории строились по всему побережью. К примеру, на месте современного Новороссийска в 13 веке располагалась крепость Батарио в районе бывшего греческого города Бата. Влияние распространялось – Матрега на Тамани, Мапа на месте Анапы, Мавролако на месте Геленджика, Лияш на месте Адлера, Каво-ди-Буксо на месте Гудауты и так далее. Даже в устье Дона на территории современного Азова стояла генуэзская торговая колония Тана (Танаис), укреплённая и окружённая крепостной стеной. Кстати, часть этой стены сохранилась до сих пор.»( Генуэзцы. Пираты Чёрного моря.» https://topwar.ru/146379-genujezcy-piraty-chernogo-morja-chast-1.html)

Отметим, что русские летописи вообще не говорят о этих генуэзских городах.

По официальной версии было нашествие Тахтомыша на Москву, потому что потомки Дмитрия Донского хотели скрыть факт переворота 1382 года в Москве, из-за ошибок и промахов князя Дмитрия. Нельзя было показать слабость Дмитрия Донского, Москвы, выступившей за объединение всех Русских земель и их защиту. Поэтому были утеряны, а может быть и преднамеренно уничтожены важные документы того времени: ««Разыскное дело Вельяминова», допросы Некомата, сведения о таинственном князе Остее и прочих». Центром заговора против князя Дмитрия была Генуэзская Газария, как и организованное ей нашествие Мамая. Анализ ссылок на указанные, утерянные документы сделал К. Шульгин и предложил свою версию.

Официальная версия есть, но все могло быть не так как там изложено. Странно, что по официаальной версии о приготовлении Мамая к походу на Русь князь Дмитрий загодя узнал и принял меры, встретив его на Куликвом поле, а о приготовлениях и выдвижении войска Тахтомыша не выяснил ничего!

Источник