• РЕГИСТРАЦИЯ

Атеизм - детям. Эволюция на вашем столе.

131 4303

Некоторые из сторонников «божественного творения» жизни говорят, что никакая эволюция не способна объяснить возникновение человеческого глаза. Интересно, за кого они держат тех, кто мог бы в это поверить? Ведь в нынешней живой природе мы можем видеть самые разные промежуточные формы органов зрения, от самых примитивных до весьма совершенных. Пройдемся же по этому пути. Самые простые органы, чувствующие свет, появились еще у простейших одноклеточных микробов. В их мире разница между растениями и животными весьма условна и размыта. К чему отнести, например, вот эту эвглену зеленую?

 Она, как животное, может немного менять форму тела, и двигаться с помощью жгутика. Но в тоже время она содержит зеленые частички – хлоропласты, такие же, как в листьях деревьев и травы. В них с помощью солнечного света вырабатываются нужные растениям питательные вещества. После долгого пребывания в темноте эвглена из-за отсутствия питания даже свой зеленый цвет теряет. Еще бы такой организм не мог отличить свет от темноты!

Даже такая примитивная способность еще не видеть окружающие предметы, а просто ощущать свет была очень полезна. Животное, например, могло попытаться убраться из темноты или слишком уж яркого места в более подходящее. Поэтому, когда появились первые многоклеточные организмы, то у них тоже были светочувствительные клетки, как например у всем известных дождевых червей. И в ходе естественного отбора чаще выживали те организмы, у которых эта способность развилась лучше.

Но животные живут по-разному. Кто-то зарывается в песок, кто-то продирается сквозь заросли. А светочувствительные клетки – вещи нежные. Лучше сохраняли свое «зрение» те животные, у которых светочувствительные клетки находились в углублениях тела, как у нынешних улиток и морских звезд. И тут у животных с глубокими лунками для чувствующих свет клеток проявилась удивительная способность. Они уже могли, хотя и смутно, что-то различать в окружающем мире!

Посмотрите на рисунок. Рыбка, приплывшая слева, и рыбка, приплывшая справа, затемняют разные группы светочувствительных клеток.

Так появился примитивный глаз, работающий на принципе старинного прибора – КАМЕРЫ-ОБСКУРЫ. Давайте смоделируем его сами. Расчертите на 2 листах бумаги (можно исписанной) эти детали, вырежьте, согните и склейте их так, чтобы получилась коробка без дна и с отверстием в крыше. Свободные крепежные лепестки разогните наружу, а всю внутреннюю поверхность коробки закрасьте черной краской.

 Когда клей и краска высохнут, заклейте коробку сзади тонкой полупрозрачной бумагой, лучше всего калькой. А теперь станьте в глубине комнаты и направьте камеру-обскуру отверстием на окно. На кальке вы увидите перевернутое смутное изображение окна. Можете также попробовать получить изображение включенной люстры. Чтобы было лучше видно, можно продлить черненые боковые стенки назад, чтобы они закрывали экран из кальки от боковых засветок.

Конечно, такой глаз был не очень хорош. Если отверстие маленькое, то картинка получается очень тусклой. Если большое – картинка яркая, но очень уж расплывчатая. (Можете сами поэкспериментировать с разными диаметрами отверстий) А еще в такую лунку может набиться грязь или песок. Правда, с защитой от этого у природы сложностей не могло возникнуть. Ведь многие организмы, особенно живущие в воде, покрыты прозрачной слизью. У кого-то она пожиже, у кого-то тверже, как пленка.

Естественно, не могло быть так, чтобы у всех животных эта пленка была совершенно плоской. Порой получалось так, что середина её была толще краев. И тут обнаружилось, что такое прозрачное тело – это линза, способная строить и четкие и яркие изображения!

Чтобы на скорую руку смоделировать такой глаз, мы даже не будем сооружать зачернённую изнутри коробку (хотя это было бы и полезно). Просто возьмите обычную канцелярскую лупу (увеличительное стекло) и постройте с её помощью изображение окна на листке бумаги, как показано на рисунке.

 Наводка на резкость производится подбором расстояния между линзой и бумагой. Кстати, точно по такому же принципу действует кино- фото-видеосъемочная техника. Объектив строит изображение на поверхности пленки или матрицы светочувствительных элементов. Но почему же остальные организмы со временем в ходе эволюции не обзавелись глазами, подобными человеческим? А потому, что это – недешевое удовольствие. Мало построить изображение на светочувствительных клетках – нужно ведь еще в нем разобраться! Это очень трудно – понять, какие из точек того или иного цвета относятся к земле, какие – к веткам растений, а какие – к опасному хищнику.

Даже у такого мощного мозга, как человеческий, немалая его часть работает над распознаванием зрительных образов. И потому требует свою долю питательных веществ и кислорода. Маленький организм, да еще с вялым обменом веществ, совершенный зрительный аппарат просто-напросто не прокормит. Да и не всем он нужен. Какому-нибудь существу, живущему лежа на морском дне, только-то и нужно, что вовремя заметить наползающую на него грозную тень морской звезды. Для этого и глаз на принципе камеры-обскуры сойдет. А вот для птиц с их скоростью полета зрение – единственный способ хорошо и быстро ориентироваться в пространстве. К тому же энергетика организма, способная обеспечить полет, у них и так мощная. Недаром говорят об «орлином взоре».


Источник: Атеизм - детям.


Почему мы многоклеточные?


Появление первых животных.


Появление первых скелетов.


Динозавры и падение астероида.

Категория: 8 -12 лет.

    Вас никто не просил нападать на Иран...

    Тель-Авив...Простые евреи кричат на солдат Цахал, это все из за Вас...Вас никто не просил нападать на Иран... ?ref_domain=yastatic.net На следующей неделе Кнессет может р...

    Мы же не звери: армия России выплатит Украине щедрые репарации
    • pretty
    • Вчера 08:05
    • В топе

    КИРИЛЛ  СТРЕЛЬНИКОВЗеленский прибыл на канадский саммит "Большой семерки" в последней надежде уговорить Трампа дать грошей и Абрамсов-Химарсов, но вместо этого зря просидел в душном предбаннике. ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев
    :bowtie: :smile: :laughing: :blush: :smiley: :relaxed: :smirk: :heart_eyes: :kissing_heart: :kissing_closed_eyes: :flushed: :relieved: :satisfied: :grin: :wink: :stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :grinning: :kissing: :kissing_smiling_eyes: :stuck_out_tongue: :sleeping: :worried: :frowning: :anguished: :open_mouth: :grimacing: :confused: :hushed: :expressionless: :unamused: :sweat_smile: :sweat: :disappointed_relieved: :weary: :pensive: :disappointed: :confounded: :fearful: :cold_sweat: :persevere: :cry: :sob: :joy: :astonished: :scream: :neckbeard: :tired_face: :angry: :rage: :triumph: :sleepy: :yum: :mask: :sunglasses: :dizzy_face: :imp: :smiling_imp: :neutral_face: :no_mouth: :innocent: :alien: :yellow_heart: :blue_heart: :purple_heart: :heart: :green_heart: :broken_heart: :heartbeat: :heartpulse: :two_hearts: :revolving_hearts: :cupid: :sparkling_heart: :sparkles: :star: :star2: :dizzy: :boom: :collision: :anger: :exclamation: :question: :grey_exclamation: :grey_question: :zzz: :dash: :sweat_drops: :notes: :musical_note: :fire: :shit: :thumbsup: :thumbsup: :-1: :thumbsdown: :ok_hand: :punch: :facepunch: :fist: :v: :wave: :hand: :raised_hand: :open_hands: :point_up: :point_down: :point_left: :point_right: :raised_hands: :pray: :point_up_2: :clap: :muscle: :metal: :fu: :runner: :running: :couple: :family: :dancer: :dancers: :ok_woman: :no_good: :information_desk_person: :raising_hand: :bride_with_veil: :person_with_pouting_face: :person_frowning: :bow: :couplekiss: :couple_with_heart: :massage: :haircut: :nail_care: :boy: :girl: :woman: :man: :baby: :older_woman: :older_man: :person_with_blond_hair: :man_with_gua_pi_mao: :man_with_turban: :construction_worker: :cop: :angel: :princess: :smiley_cat: :smile_cat: :heart_eyes_cat: :kissing_cat: :smirk_cat: :scream_cat: :crying_cat_face: :joy_cat: :pouting_cat: :japanese_ogre: :japanese_goblin: :see_no_evil: :hear_no_evil: :speak_no_evil: :guardsman: :skull: :feet: :lips: :kiss: :droplet: :ear: :eyes: :nose: :tongue: :love_letter: :bust_in_silhouette: :busts_in_silhouette: :speech_balloon: :thought_balloon: :feelsgood: :finnadie: :goberserk: :godmode: :hurtrealbad: :rage1: :rage2: :rage3: :rage4: :suspect: :trollface:
    Пишите здесь

    • Комментарий удален

      • (sic!)
      • 1 августа 2017 г. 8:49
      А теперь предлагаю попытаться объяснить появление двигательного  жгутика у организма на верхней картинке )) Он (жгутик) вещь сама в себе, если что, его предназначение, вращаться пропеллером для придания движения жгутиконосцу. Теперь мысленно представим, что он (жгутик, жеш), согласно ТЭД, в результате какой мутации, появился у протожгутикового организма, был таким мааленьким отросточком, что и почти не заметно его было. Ну не мог бы он , согласно той же ТЭД, появится сразу во всей своей красе?! Ну и что бы с ним произошло в процессе эволюционного развития? Отвечаю, он просто бы должен был исчезнуть ибо проку от такой мутации, как наш протожгутик-отросточек - ноль! Скорее, вред один. А что с вредным или бесполезным органом делает эволюция? Правильно, она от него избавляется! Тогда прошу объяснить мне в рамтах ТЭД - как у жгутиковых развились эти самые жгутики? 
      ))
        • Сандино → Татьяна Серова
        • 1 августа 2017 г. 10:23
        Ответ сейчас будет готов. 
        Да, манипулирование тоже заметил. 
      • Спасибо за вопрос. Если бы не Вы, даже не знаю, когда и руки дошли бы до освещения этого вопроса.
        Ответ найдете здесь: https://cont.ws/@sandino/678533
        • (sic!) → Сандино
        • 1 августа 2017 г. 11:15
        Сандино, спасибо за ответ, но неубедительно. В статье даже на гипотетическом уровне не разъяснено, почему естественный отбор, очень длительное время совершенствовал, а не убирал до полного атрофирования первичный недожгутик. А это: *я не понимаю этого, значит, это должен был сделать Бог *  звучит как то по детсадовски. 
      • Раскрыть ветку
      • neBorey
      • 1 августа 2017 г. 10:53
      Дорогой Сандино! Осталось совсем чуть-чуть: надо показать РЕАЛЬНЫЕ, а не ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ всех вышеприведенных жгутиков в глаз. "Только и делов", как писал Зощенко.
      • Как только Вы принесете мне  переходную форму от херувимов в серафимы, а от них в силы и царства, так сразу я Вам и глаз со жгутиками натаскаю целую кучу. 
        С уважением,  "дорогой" ёжик.
        • neBorey → Сандино
        • 1 августа 2017 г. 11:05
        Пожалуйста! Благодатный Огонь в Иерусалиме. Сходит ТОЛЬКО  во время Православной молитвы и ТОЛЬКО в Православную Великую Субботу. У других конфессий вымолить это чудо не получается. Огонь не обжигает. Зажигается сам собой. Кувуклию проверяют, патриарха иерусалимского перед входом обыскивает полиция Израиля. 
          С точки зрения науки - вполне себе эксперимент. Любой - в том числе и Вы может поехать и умыться этим Огнем.
      • Переходную форму благодатного огня в студию. 
      • Раскрыть ветку
    • Совершенно пустая, ничего не доказывающая статья.
    • Мир не только то что Вы видите в окне.
      Попробуйте выйти за рамки своих взглядов.
      Уверен Вы будете поражены сколько в Мире удивительного и необъяснимого.
      Удачи.
      • Наконец то! Хоть какой то островок логики и здравого смысла в океане мракобесия.
        • Sergo
        • 1 августа 2017 г. 12:38
        Дарвин агент империализма!
        • :thumbsup:
          • Атеистам надо бы предложить животное, которое на протяжении  последней тысячи лет получило какое нибудь конкретное изменение по типу глаза.

            Ведь по их логике, изменения идут непрерывно и ежечастно, каждый день та же собака получает новую лапу, рога и копыта. Не напомните?
            • Игорь Зайцев, тысяча лет в масштабах развития жизни - ничтожное время. Но так, на вскидку, некоторые бактерии научились вырабатывать специфические соединения, защищающие их от антибиотиков. Некоторые виды бабочек, живущих вблизи мегаполисов приобрели окраску крыльев серого цвета, домашние клопы и тараканы стали устойчивыми к отраве. Через миллион лет у человека указательный палец станет заметно более развитым, чтобы тыкать им в смартфон.
            • Монтгомери Бёрнс, примеры не убедили. Они не являются специфическими. Тысяча лет действительно срок не большой. Но тем не менее, он достаточен, чтобы среди МИЛЛИАРДОВ различных теплокровных за тысячу лет появление серьезных и главное развивающих их изменений не стало обыденностью.

               Срок не большой. Количество изменений должно быть просто пугающе огромным, чтобы из миллионов нерациональных пробились рациональные.

               Каждый день в роддомах должны появляться новые ручки, ножки, глазки, рожки, чтобы оправдать появление глаза.

               Даже разновидностей человека должно быть с сотню, человеки с рогами, копытами и так далее. Тем не менее, этого нет. В то же время я не верю, что я уже совершенство.)
              • Сандино → Игорь Зайцев
              • 1 августа 2017 г. 15:10
              Кто тут отрицает эволюцию? 
            • Раскрыть ветку
            • Tutu
            • 1 августа 2017 г. 14:17
            Правильное начинание. Нефиг пудрить мозги опиумом (для народа). 
            • :thumbsup:
                • Sergo
                • 1 августа 2017 г. 18:33
                Огромная куча материал истинного говна
                • Sergo
                  Возможно, частично, креационисты правы. Некоторые, такие как Вы, точно не от обезьяны.... Судя по тексту - ну точно Вы произошли из фекалий...
                • Узнаю верующее воинство. Молитвы блаженному Фекалию уже прочли? Ну и чудно. Идите с миров, не засоряйте эфир. 
                • Joe Doe
                • 2 августа 2017 г. 1:13
                Вот там слово "Блок" видите, вот это вот слово эволюцию и перечёркивает. :sunglasses:
                • Joe Doe, Тоже учебник биологии в школе на самокрутки пустили? Зря. Там ведь черным по белому написано, что не все органы в настоящее время выполняют те же функции, что выполняли в прошлом. 
                  • Joe Doe → Сандино
                  • 23 сентября 2017 г. 23:32
                  Современного школьника видно за версту - мЫшление мозаичное, а ЧСВ зашкаливает.
                  Дружище какие бы функции этот блок не выполнял, в прошлом или в параллельной вселенной, это инженерное решение. Знаете что это такое? Вероятность появления такого меньше, чем самозарождения Боинга 737 на автомобильной свалке в США.
                • Joe Doe, Современного сектанта видно из-за горизонта - эволюция не случайность.
                  Не ЧСВ, удивление. Удивление, что взрослый человек не осилил текст, рассчитанный на 8-10-летних детей, и не в состоянии выстроить логическую цепочку от простого к сложному. 
                  Про неуменьшаемую сложность у меня отдельная тема, "жгутиковая". 
              • Бросьте вы эти религии - очевидно что они полны суеверий, несуразностей, логических нестыковок, фанатизма и т.д.
                Библия вообще подделка - она появилась только после 1517 года в эпоху Реформации, все ее рукописи "датируют" "древностью" ПО ПОЧЕРКУ - надо быть очень недалёким человеком чтобы поверить в такие "доказательства"...

                Но и дарвинизм такой же откровенный нелогичный бред, как и религии. Он элементарно противоречит 2-му закону термодинамики (всё разрушается до самого примитивного состояния). Но проблема в том, что и науке (физике) можно не верить - те, кто не верят в 1-й закон термодинамики (сохранение массы и энергии), пытаются изобрести вечный двигатель, которые будут создавать эту  энергию. Те же кто не верит 2-му закону термодинамики (разрушение сложных структур, энтропия) пытаются изобрести некий "закон", согласно которому будут появляться сложные структуры, всё будет вдруг "улучшаться", "апгрейдиться". И там и там всё как по волшебству появляется из шляпы фокусника - и энергия, и организованная структура... Садиться Дарвин, двойка по физике.

                При этом дарвинизм очевидно напирает на материализм, который тоже очевидный бред, просто потому что он своим  возведением в абсолют материи элементарно противоречит квантовой физике. Никакой материи просто нет - нет каких-то замкнутых элементарных частиц (протонов, нейтронов, электронов), также как нет никаких замкнутых атомов. Есть только бесконечное квантовое поле, из которого создаются сгустки-уплотнения в виде частиц и атомов, но также как морская волна не имеет границ, отделяющих ее от моря, также частицы не имеют границ, отделяющих их от квантового поля.
                Из электрона и протона НИКАК НЕ ВЫВОДЯТСЯ свойства водорода, или калия, или аргона, или урана или любого другого химического элемента. Точно также как из свойств атомов химических элементов НИКАК НЕ ВЫВОДЯТСЯ свойства молекул, которые они могут составить. Из молекул никак НЕ ВЫВОДЯТСЯ свойства клеток. Из клеток никак НЕ ВЫВОДЯТСЯ свойства органов. Из органов никак НЕ ВЫВОДЯТСЯ свойства целого человека. Но при этом ПОЧЕМУ-ТО каждая из одинаковых структур получает одинаковые свойства - если они не содержаться в составляющих их элементах, то как новая структура получает свои свойства? Откуда? ОЧЕВИДНО, что существует нематериальная матрица свойств, в согласии с которой более сложная структура получает свои свойства - один протон и электрон ВСЕГДА получают свойства водорода, два атома водорода и один атом кислорода ВСЕГДА получают свойства воды и т.д. Эта матрица создает иерархию в виде холонов (структур). ОЧЕВИДНО что матрица свойств хранится в КВАНТОВОМ ПОЛЕ, т.к. всё остальное является его производным. И было бы гораздо умнее возводить в абсолют именно КВАНТОВОЕ ПОЛЕ с его МАТРИЦЕЙ СВОЙСТВ (матрицей холонов, структур), а не саму материю, которой просто не существует, и свойства которой даже не выводятся из нее же...
                Но очевидно, что матрица свойств МОГЛА БЫТЬ ЛЮБОЙ (например, протон мог иметь двойной заряд и притягивать по два электрона) - так почему именно эта матрица? Т.к. квантовое поле содержит всё - в том числе материю и сознание - то учитывая что материи не существует (она производная квантового поля), остается только квантовое поле и сознание в нем - получается БЕСКОНЕЧНОЕ СОЗНАТЕЛЬНОЕ КВАНТОВОЕ ПОЛЕ, БЕСКОНЕЧНОЕ СОЗНАНИЕ, а матрица свойств есть всего лишь РЕШЕНИЕ этого Сознания, его конструкция - оно решает сколько электронов будет притягивать протон. Так Квантовое Бесконечное Сознание ПО СВОЕЙ ВОЛЕ СОЗДАЕТ МАТЕРИЮ.

                Не МАТЕРИЯ является основой умов, сознания и Вселенной. А БЕСКОНЕЧНОЕ СОЗНАНИЕ является основой материи, умов и Вселенной. Человеческое сознание как поле бесконечно и охватывает всю Вселенную. И это прекрасно доказал Станислав Гроф, создав инструмент "холотропное дыхание", с помощью которого каждый может в этом убедиться лично (книги "Космическая игра", "Холотропное сознание")

                А новая, не-материалистическая и не религиозная, схема мира такова: посмотрите в пространство своего воображения - скажите, где именно вы там находитесь? В какой точке пространства? Вы везде. Вы нелокальны в этом пространстве. Пространство и есть Вы. Вы не можете увидеть самого себя, своё "Я" - вы всегда Наблюдатель. И в то же время вы можете Творить - создавать "материю" в виде объектов. Но в пространстве вашего сознания нет разделения на объект и субъект, т.к. вы ВСЕМ УПРАВЛЯЕТЕ и всё ЗНАЕТЕ (об объектах). Вы Господь Бог в своем воображении. Вы можете вообразить любую возможность (Хогвардс, динозавры, Хогвардс и динозавры...), в вашем воображении НЕТ ЗАКОНОВ и предзаданных ОБЪЕКТОВ - ВЫ ИХ УСТАНАВЛИВАЕТЕ.

                Точно также пространство мира - это пространство БЕСКОНЕЧНОГО СОЗНАНИЯ, не имеющего локализации в пространстве, и все объекты создаются им, и оно о них всё знает.

                Также как все образы в воображении человека - это голограммы, также вся материя, находящаяся внутри Бесконечного Сознания (Квантового поля) тоже ГОЛОГРАММА. Как раз о том, что Вселенная имеет голографическую природу, писал Майкл Талбот в книге "Голографическая Вселенная".

                Если Бесконечное Сознание непрерывно, бесконечно и охватывает весь мир, тогда НЕТ ГРАНИЦЫ между Бесконечным Сознанием, сознанием человека и миром. Именно это Фрэнк Джозеф убедительно доказал множеством примеров в книге "Сила совпадения. Загадочная роль синхронии в нашей жизни".

                Также дарвинизм элементарно противоречит теории вероятности, согласно которой даже возникновение обычной ДНК невозможно - вероятность 10^(-130) - 10^(-400) - никакого времени не хватит чтобы это произошло. http://economicsandwe.com/C308165BA9C37EF6/

                Да будет с нами наука, квантовая физика, теория вероятности, логика и здравый смысл, а "британских учёных" Ч.Дарвина и К.Маркса, которые "опять доказали" оставим как давно смешной мем... (оставим вкупе с суеверными религиями)
                  • Сандино → Александр Вышний
                  • 23 сентября 2017 г. 18:45
                  Александр Вышний, Я весь поток сознания комментировать не буду, если позволите, отвечу на самый сложный и часто встречаемый "аргумент", а именно про "теорию вероятностей" 
                  Биологической предществовала химическая эволюция, а значит: 1) жизнь возникала не из простых элементов, а уже из готовых "блоков", 2) про перебор вероятностей никто не говорил, это совершенно ложная предпосылка. 3) современные простейшие организмы ни в коей мере не тождественны тем, первым организмам и служить образцом не могут ни в малейшей степени. 4) Ошибка наблюдателя  - если бы шансы появления жизни в нашей Вселенной равнялись нулю, то Вы никогда не написали бы свой комментарий. Но раз он написан, значит вероятность выше нуля. 
                • Сандино
                  1) "про перебор вероятностей никто не говорил, это совершенно ложная предпосылка"
                  -------------
                  Это новое слово в теории вероятностей - что еще за "перебор вероятностей"? Вы вообще знакомы с теорией вероятности и тем, как она высчитывается?

                  На всякий случай поясню:
                  а) сначала подсчитывается количество составляющих элементов (например, 20 аминокислот)
                  б) потом количество "мест", на которые надо разместить элементы в определенном порядке (например, 100 мест в белке)
                  в) затем подсчитывается количество комбинаций, которые случайным образом могут образовать элементы на данных местах
                  г) Расчет - подсчитывается просто - на первое место мы можем поставить поочередно 20 видов аминокислот, на второе тоже 20  и т.д., и число вариаций в каждом месте надо перемножить - в итоге будет 20^100 или 10^130 - т.е. это число с 130-ю нолями. Если из всех возможных комбинаций только одна (две, три и т.д.) является верной (а все остальные просто негодны или ядовиты как белки), то  вероятность будет 1/10^130 - т.е. "нужные" варианты комбинаций делим на общее число комбинаций.
                  А теперь представьте что для образования живого существа нужен не один белок, а несколько (например, четыре белка по 100 аминокислот в каждой),  а это значит что они должны образоваться ОДНОВРЕМЕННО, а не через миллионы лет - тогда вероятности нужно ПЕРЕМНОЖАТЬ - 10^-130 * 10^-130 * 10^-130 * 10^-130 = 10^-520 (в числе 520 нулей!)
                  Но и это еще не всё - нужные белки должны образоваться в ОДНОМ МЕСТЕ, что еще раз понижает вероятность.
                  Но даже если нужные белки (все 4-ре, например) даже оказались в нужном месте, они еще должны СОБРАТЬСЯ в нужной последовательности, чтобы образовать клетку - клетка имеет структуру. В человеческой клетке около 10^8 молекул - просто запредельное число мест для комбинаций! Это вам не банальное 100 мест... Даже если уменьшить в сто раз, всё равно будет 1000 000 мест... Вероятность того, что эти молекулы соберутся в нужную последовательность примерно такая же, как что проходящий ураган соберет из валяющихся кирпичей 100 этажный дом...
                  Но и здесь еще не конец. Ведь нужно создать 8,7 млн вариаций ДНК животных, тысячи видов белков, РНК, ферментов, жиров и углеводов. И всё это за мизерное время.
                  Поясню, чтобы было понятно какая должна быть скорость протекания мутаций:
                  Согласно нынешней научной версии атеизма Вселенная возникла в результате Большого взрыва 13,5 млрд лет назад.
                  Вероятность появления сложной ДНК - 10^(-400) - при том что во Вселенной количество атомов составляет всего 10^80 согласно тем же ученым. При возрасте Вселенной 13,75 млрд лет (426*10^15 секунд) для того чтобы возникло ДНК нужно чтобы мутации происходили во всех 10^80 атомах Вселенной ОДНОВРЕМЕННО (не молекулах, а атомах!) по 10^304 раз в СЕКУНДУ!
                  И это мы взяли весь срок существования ВСЕЛЕННОЙ, а не земли, которая в три раза моложе - 4,6 млрд лет. (145*10^15 секунд). А ведь мы говорим только о "счастливом" возникновении ОДНОЙ ДНК. И это при полном нарушении 2-го закона термодинамики физики.

                  В итоге вероятность возникновения жизни во Вселенной, которую мы видим, просто нулевая - она не могла возникнуть по теории вероятности, а уж тем более исходя из физики...

                  2) "современные простейшие организмы ни в коей мере не тождественны тем, первым организмам и служить образцом не могут ни в малейшей степени."
                  --------------
                  И что дальше? Все организмы произошли через случайность согласно теории эволюции, в том числе и современные. Поэтому и в расчете они тоже должны быть учтены.

                  3) " Ошибка наблюдателя  - если бы шансы появления жизни в нашей Вселенной равнялись нулю, то Вы никогда не написали бы свой комментарий. Но раз он написан, значит вероятность выше нуля."
                  -------------
                  Ошибка сектанта - обосновывать "причину" через следствие, даже не доказав что эта "причина" на самом деле относится к тому следствию. Пример: "людей создали инопланетяне. Если бы людей не создали инопланетяне, то вы никогда не написали бы свой комментарий. Значит людей создали инопланетяне". Также это называется круговой аргументацией - ссылкой самого на себя. Это сектанство, а не наука.
                  • Сандино → Александр Вышний
                  • 24 сентября 2017 г. 5:51
                  Александр Вышний, Для кого новое, для кого старое. Вы утверждаете, что во всей огромной Вселенной происходит одновременно только одна единственная химическая реакция, а следующая начинается не раньше, чем закончится первая. Это не так. 
                  Вы утверждаете, что белки и химические элементы могут взаимодействовать в произвольном порядке. Это тоже является ошибкой. Второе начало термодинамики...  Не, это выше моих сил - в школу. 
                  Эволюция - не случайность. Это уже четвертая ошибка. 
                  Увы, инопланетяне на роль создателей подходят не больше, чем бог, ведь их тоже кто-то должен был создать (я уже говорил об этом где-то в блоге). 

                  Кстати, кое-что из Маркова выкладывал. Никто из мракобесов не пришел критиковать. Интересно, от чего? Ну, это я так, издеваюсь...
              • Статья вовсе не доказывает эволюцию глаза из  светочувствительный клетки, как и случайное появление её самой. Автор мухлюет. Сначала делает вброс бездоказательного посыла, представляя  существование светочувствительных клеток как данность эволюции, ничем не доказав что такие клетки способны случайно появиться в дикой природе из неживого вещества. (Тогда как закон энтропии это исключает и делает это невозможным). А затем занимается подгонкой нейтрального факта о такой клетке под нужный вывод, натягивая клетку на появление глаза.

                ///в нынешней живой природе мы можем видеть самые разные промежуточные формы органов зрения, от самых примитивных до весьма совершенных.

                У автора, как и у всех атеистов нелады с логикой. Если по такой "логике" строить вывод что глаз случайно эволюционировал только потому, что существуют разные формы зрения от примитивных до совершенных, то по такой же логически ущербной цепочке можно доказать, что автомобиль случайно эволюционировал из колеса только потому, что мы можем видеть самые разные колесные конструкции от примитивных самокатов до навороченных спорткаров. :smile: :sweat_smile:

                Насколько простейшее одноклеточное "эвглена зеленая" сложнее любых автомобилей (которые ни один атеист будучи в здравом уме не посчитает результатом случайной эволюции), настолько же это  одноклеточное не способно случайно само образоваться без участия разумного конструктора. Такова железная логика сопоставления разниц величин сложности между рукотворными и природными конструкциями.

                Чтобы понять как атеисты отчаянно натягивают факты на уши можно провести ровно ту же манипуляцию с рукотворными изделиями и "доказать" что вилка случайно эволюционировала из ножа. Вот так и лепятся все "доказательства" у "научных" эволюционистов :smile: :sweat_smile: :joy:
                  • Сандино → Сергей Атаманов
                  • 23 сентября 2017 г. 18:54
                  Сергей Атаманов, Примите мои поздравления: Вы не справились с текстом,  ориентированным на 8-10-летних детей. В моей практике такое впервые. Это я к тому, что эволюция глаза не имеет никакого отношения к "эволюции" ложки с вилкой.
                  И, да, избавьте меня от своего юродства: человек - это звучит гордо, но в Вашем случае - пошло. 
              • Пользователь Александр Вышний отправляется в ЧС за спам. 
                Сандино Г.Е.Н.
                1 февраля 2019 г. 12:45

                DARWINews. 12 видов людей.

                12 видов людей. Друзья, в этом году мы решили выпустить антропологический календарь. Каждый месяц антрополог Дарвиновского музея Елена Сударикова будет рассказывать вам об одном из 12 видов людей, известных науке.Этот ролик - вступление, о том как 35 лет ученые подделку считали новым видом людей.Съемка и монтаж: Дмитрий Ольшанский. Неандертальцы г...
                4462
                Сандино Г.Е.Н.
                1 февраля 2019 г. 11:47

                Говорит и показывает Дробышевский.

                Лекции читает кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез. ру" Станислав Владимирович Дробышевский. Станислав Дробышевский. Происхождение человека.  Станислав Дробышевский. Когда и как появилась культура?  Станисла...
                5931
                Сандино Г.Е.Н.
                31 января 2019 г. 08:13

                ГМО и национальная безопасность.

                Очень часто, когда речь заходит о ГМ-культурах, можно услышать следующий аргумент: через создание уникальных семян международные корпорации хотят подчинить себе весь мировой продовольственный рынок: «Главная проблема генномодифицированных растений заключается в том, что они в большинстве своём не способны самостоятельно размножаться. Это означает только одно, что тот ...
                6893
                Сандино Г.Е.Н.
                23 января 2019 г. 09:32

                Предшественники Дарвина в России. Кейзерлинг А. А.

                В очерке о своих предшественниках, который Дарвин поместил в виде вступления к своему сочинению «Происхождение видов», он упомянул между прочим о русском геологе, уроженце Прибалтики, Александре Андреевиче  Кейзерлинге, который «высказал в 1853 г. мысль, что подобно тому, как некоторые болезни, обязанные своим происхождением миазмам, возникали вновь и быстро ...
                6641
                Сандино 20 января 2019 г. 16:27

                Псы и Убийцы.

                – Что это были за слова, тетя Кэти? – недовольная прерванным чтением девочка подергала Кэтрин за рукав.– Псы и Убийцы, – ответила она, не заглядывая в книгу. – На метке было написано «Псы и Убийцы», Люси. Самые что ни на есть настоящие псы и убийцы... Глушков Р.А. Эпоха Стального КрестаОколо ста лет назад, когда Россия переживала очередной кризис, один из сторонн...
                4880
                Сандино Г.Е.Н.
                7 января 2019 г. 12:12

                Религиозная мораль против гуманизма.

                Россия – светское государство. Так говорит Конституция: «Статья 141. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». В статье 15 той же Конституции сказано, что: «Конституция Российской Федерации имеет высшую...
                7862
                Сандино Г.Е.Н.
                4 января 2019 г. 08:28

                Письмо к ученому соседу.

                Дорогой Соседушка.Максим… (забыл как по батюшке, извените великодушно!)Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу ...
                4627
                Сандино Г.Е.Н.
                3 января 2019 г. 08:06

                7 провалов палеонтологии. Синантроп.

                Pekin man (Пекинский человек, Синантроп)Макет, практически составленный "под честное слово сторонников Дарвина".Оригиналы костей на которых был восстановлен скелет Pekin man не существуют, т.к. были утеряны. «Тоже надо сказать и про черепа синантропа (кстати потерянные при таинственных обстоятельствах во время II мировой войны). Это были...
                10815
                Сандино Г.Е.Н.
                11 декабря 2018 г. 09:01

                Большие Дебаты. «Эволюция VS креационизм». Соколов vs Буфеев.

                Ведущий: Александр Пушной, музыкант и физик.Гости:  научный журналист, популяризатор науки, основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру Александр Соколов и протоиерей Константин Буфеев, настоятель московского храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове, глава Миссионерско-просветительского центра «Шестоднев». ...
                7859
                Сандино Г.Е.Н.
                7 декабря 2018 г. 18:17

                DARWINews. Приквел Санты Барбары: каменный век.

                Приквел Санты Барбары: каменный век.Недавно изученные последовательности ДНК девушки из Денисовой пещеры подтверждают, что люди издавна (если не всегда) предпочитали самых разнообразных брачных партнеров.Съемка: Дмитрий ОльшанскийМонтаж: Полина Гегельская Неиссякаемая пещера Шанидар.Одна из самых известных своими уникальными находками неандертальцев пе...
                4314
                Сандино Г.Е.Н.
                5 декабря 2018 г. 13:39

                Случай на Женевском озере.

                В летнюю ночь 1918 года, неподалёку от маленького швейцарского городка Вилльнев, рыбак, плывший в лодке по Женевскому озеру, заметил на воде какой-то странный предмет. Приблизившись, он различил кое-как сколоченный из брёвен плот; находившийся на на нём голый человек пытался продвинуться вперёд при помощи доски, заменявшей ему весло. Удивлённый рыбак подъехал к плоту,...
                8063
                Сандино Г.Е.Н.
                2 декабря 2018 г. 13:59

                Нуарный дневник [Обвинение Жертвы I Эффект Китти]

                Ко мне в руки попал видеодневник из какой-то мрачной комикс-вселенной. А нет, погодите-ка... "Когда человек хотя бы раз видит черную изнанку общества, он больше никогда не обернется к ней спиной" Re:Сами Виноваты.  ...
                3194
                Сандино Г.Е.Н.
                2 декабря 2018 г. 10:36

                Ошибка Дарвина.

                «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем факты, найденные мною. Истинный результат может быть получен только при тщательном подсчете и сопоставлении фактов и доводов как «за», так и «против». А это пока невозможно».Чарльз Дарвин, 1859. Предисловие к «Проис...
                5459
                Сандино Г.Е.Н.
                23 ноября 2018 г. 22:05

                Методы манипуляции в лженауке.

                На парочке ярких примеров изучим методы современных демагогов.МЕТОДЫ МАНИПУЛЯЦИИ в лженауке. Лженаука ощетинилась спецсредствами.В течение ряда лет в России борьбой с лженаукой занимаются в основном энтузиасты, и, хотя нам известны несколько историй, закончившихся судебными разбирательствами, противостояние с мракобесами чаще всего ограничивается переп...
                5195
                Сандино Г.Е.Н.
                23 ноября 2018 г. 13:08

                Последние дни большевизма.

                К нашим читателям.К вам, родные станичники, к вам, наши братья крестьяне, и к вам, все русские люди, проживающие на войсковой территории, или по соседству с нею, обращаемся мы с нашими словами.Мы начинаем выпускать в свет свою казачью газету, искренне желая служить вам всем, по мере сил наших, давая вам правильные и правдивые сведения о том, что происходит сейчас на р...
                8133
                Сандино Г.Е.Н.
                21 ноября 2018 г. 11:18

                Ёжик читает. Теория эволюции и абиогенез.

                А.Аристотель. О происхождении животных. Изданием произведения Аристотеля «О возникновении животных» издательство продолжает публикацию биологических произведений «величайшего мыслителя древности» (Маркс), начатую Биомедгизом (выпустившим сочинение «О частях животных», 1937) и Соцэкгизом (выпустившим сочинение «О душе», 1937). Эти биологические произведения Аристотеля ...
                11424
                Сандино Г.Е.Н.
                20 ноября 2018 г. 21:26

                DARWINews. Золотой мамонт найден в России.

                Золотой мамонт найден в России.Летом 2018 года на Новосибирских островах была обнаружена уникальная замороженная туша мамонта необычной окраски. Рассказывает палеонтолог Дарвиновского музея Ярослав Попов.Съемка: Дмитрий ОльшанскийМонтаж: Полина Гегельская #ПАЛЕОХОЛМС. Мастодонзавр: наблюдение и анализ.Об ископаемых земноводных, дедукции и не тольк...
                5969
                Сандино Г.Е.Н.
                24 октября 2018 г. 07:43

                Предшественники Дарвина в России. Дмитрий Иванович Соколов.

                К числу ранних эволюционистов додарвиновского времени надо отнести также геолога 30—40-х годов Д. И. Соколова. Дмитрий Иванович Соколов (1788—1852) в свое время пользовался большой известностью как заслуженный профессор Горного института и Петербургского университета, прекрасный лектор и автор первого русского учебника геологии. В настоящее время деятельность Соко...
                4969
                Сандино Г.Е.Н.
                23 октября 2018 г. 08:05

                Медузы поставили эволюционистов в тупик.

                Медуза с 24 глазами поставила эволюционистов в тупик В Австралии обнаружена медуза, существование которой противоречит традиционным представлениям об эволюции. Чрезвычайно сложные органы зрения могли бы сделать ее одним из самых "зорких" живых существ, если бы животное обладало достаточно развитой нервной системой.Медуза — половая фаза жизненного цикла ...
                7327
                Сандино Г.Е.Н.
                22 октября 2018 г. 08:38

                Коковин Евгений Степанович.

                Евгений Степанович Коковин родился 9 января 1913 года в многодетной семье потомственного моряка Степана Андреевича Коковина, квартировавшего в здании флотского полуэкипажа в Соломбале. Отец Евгения всю жизнь отдал морю, плавал на шхунах и ботах, ловил рыбу и добывал морского зверя в Белом и Баренцевом морях, ходил на Новую Землю и на Шпицберген. Свою любовь к морскому...
                5056
                Служба поддержи

                Яндекс.Метрика