Козин vs дворец Меншикова: история великого противостояния. Дворец победил.

Ссыль на творчество Козина: https://zodchi1.livejournal.co...

Итак, наш герой-одиночка, самоотверженный мизантроп, истинный и непримиримый воЕн с историческими "фальсификациями", лучик света в темном царстве, совесть нации и надежда человечества - Владимир Козин, снова вышел на тропу войны и решил доказать, что Меншиковские палаты в Петербурге построил не Меншиков, а дворец там стоял ещё "до катастрофы", после которой его занесло селем и закопало окна подвального (цокольного) этажа.

Естественно, ничего доказать Козину не удалось, он лишь в очередной раз показал себя как безграмотный и ничего не знающий человек с раздутым самомнением.. Видимо, есть у него некое извращенное желание, публично, раз за разом, выставлять себя идиотом.

Сначала прелюдия, где с самого начала видно, что Козин взялся "расследовать" "тайну дворца" с минимальным багажом знаний по теме (только Википедию осилил) и его ярко выраженное стремление буквально из пальца высасывать "фальсификации". Несколько примеров (курсивом - изречения Козина):

 Обратите внимание что в скане из википедии приводится картинка с датировкой 1715 года. Гравюра А.Зубова:

В добавок к этой картинке, дам еще одну. Это гравюра Ростовцева, якобы 1716 год. Я дам увеличенное изображение этой гравюры. Я её дал специально, чтобы вы увидели то, что от дворца к воде идут ступеньки:

Сразу мимо. Не от дворца, а от набережной. Разные вещи. Сейчас от набережной тоже можно сделать спуск к воде напротив дворца:

Я не буду углубляться в иные детали, лишь отмечу кое-что чтобы не ускользнуло от вашего взгляда. Обратите внимание, что на гравюрах забор перед дворцом совершенно разный. На картинке якобы 1715 года на заборе мы видим колонны, а через год, в 1716 году, на другой картинке колонны исчезают. Наверное волной смыло. 

Ха-ха! (аплодисменты) Евгений Ваганович, не узнал вас в гриме! Наверное, волной смыло остатки мозга у Козина. И остатки совести. На гравюре показан  «Триумфальный ввод шведских судов вПетербург 9 сентября 1714 года после победы при Гангуте» 1714 г.  с декоративной триумфальной аркой над гаванцем перед дворцом. Естественно, что после празднования, декор убрали. Возникает вопрос: почему я, ни разу не историк, в курсе этого события, а человек с претензией на некие исторические "перевороты" ничего не знает о нем? ЗОГадка. Точнее не так: человек ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ узнать. Ему это не надо. Знания будут мешать пороть чушь и конспироложествовать. Меньше знаешь - больше Козин.

На картинке 1715 года за дворцом мы видим город, а через год всё заросло лесом. Считается что за дворцом был сад, однако обе картинки рисуют его разным и в разных местах. На первой картинке 1715 года справа и слева от дворца нарисованы два здания с проулками между ними и дворцом. На второй картинке никаких проулков нет, эти два здания уже пристыкованы к зданию дворца.

Какие "проулки", дядя? Может, пора навестить глазного доктора? Нет там никаких проулков и никогда не было. Тут Козин опять выдумал не существующую проблему, которую якобы "подтверждает" раскрашенным рисунком (ВНИМАНИЕ - неизвестного автора 1791-го года - т.е. спустя почти 80 лет после постройки основного дворца, вид которого к тому времени уже весьма изменился). На этом рисунке художник не изобразил дым от салютующих пушек с гравюры Зубова, а оставил на листе свободное пространство, которое Козину кажется "проулком", и данный "проулок", конечно же, подтверждает фальсификацию истории. Ну не клиника?

А вот самая "изюминка" Козинской конспирологии: он начал мерить уровень Невы относительно дверей и окон Меньшиковского дворца, чтобы доказать, что их уровень ниже уровня реки, а значит, официальная история постройки - ложь. Про методику измерений можно почитать у него в статье. Но самое смешное в том, что он таки намерил что один из входов во дворец ниже, даже не подозревая, что этот вход НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ, а СОВРЕМЕННЫЙ. Этот вход в цокольный этаж, где сейчас находится музей дворца.

Как этот "интеллектуал" мог не заметить, что даже на макете дворца, которым он тыкает в своем "расследовании", этого входа нет?! Пометил стрелкой, где вход должен быть на макете:

 Я вот, например, сразу заметил и естественно, насторожился. Поэтому полез смотреть изображения. К примеру, на плане Сент-Илера за 1765-1773 гг, этого входа нет и в помине:

Да и в реставрационных исследованиях за 1976 год его тоже не обозначено - там мы видим лишь подвальные окна: 

На более современных фото (1987) этого входа тоже нет:

 В общем, Козин и в этот раз привычно облажался. Се ля ви. Вот он, блаженный, стоит, улыбается:

Итак, какой же вердикт мы слышим от нашего "детектива"? А он весьма уныл и предсказуем:

1. Меньшиков никакой дворец не строил. А прихватизировал и восстановил то что досталось в наследство от старого допотопного города. Никакой нормальный человек никогда в жизни не будет строить дом у которого двери ниже уровня реки по соседству. При этом которая еще и повышает уровень от малейшего ветерка с залива. И никакой нормальный человек не будет делать парадный вход через второй этаж, если есть возможность проектирования и строительства дома с нуля.

Во-первых, не через второй, а через первый, лапоть! Это первый парадный этаж с высоким крыльцом, как было принято строить в Петровскую эпоху! Как раз из-за разливов рек. А ниже - подвальный, валенок! А во-вторых, современные рабочие забыли спросить у Козина, можно ли им сделать вход ниже ординара реки (если вычисления Козина всё-же верны, что, конечно, сомнительно, поскольку они произведены в стиле "два лаптя по карте") и таки, сделали! Вот, недоумки! ))

Да даже если все вычисления верны, дворец Меншикова, точнее его центральная часть с парадным входом, самое первое кирпичное здание в Петербурге и строители могли банально не рассчитать уровень угрозы наводнений.

В общем, всё, спс за внимание )))