Мы не знаем, что такое социализм?

Мы не знаем что такое социализм?

Когда люди рассказывают о социализме, выясняется, что обычно, они описывают определенный ПЕРИОД истории нашей страны.

И чаще всего тот, что застали сами.. или их родители. То есть восьмидесятые, максимум семидесятые годы.

И естественно, начинают перечислять негативные стороны именно тех лет. А их было предостаточно.

Мы все учились в школе. Все посещали уроки истории. И помним, что в конце параграфа стоят проверочные вопросы:

Типа: какие предпосылки были у того или иного исторического события, какие причины привели к нему, в течении какого периода это происходило и т.п.

Это говорит о том, что любое историческое событие не происходит вдруг.. у каждого есть причины и достаточно долгий подготовительный период. Который иногда достигает и сотен лет.

Но почему то, граждане забывают об этом, когда речь заходит о годах, предшествовших 90-м. А ведь 90-е, тоже не произошли по щелчку пальцев. Были и причины и предпосылки. Все как в учебниках истории.

Некоторые зацепятся: ну конечно! Вот вам причины: гнилой совок, показал свои самые мерзкие стороны и привел к тому, что народ не выдержал и ... отдал свою собственность горстке барыг..?

Но это слишком просто, и не соответствует действительности.

Кто помнит проверочные вопросы в учебниках истории должен понимать, что 90-е это закономерное завершение каких то процессов, ранее происходящих в стране.

Вот чЕстные предприниматели, которые непосильным трудом, отхватили себе практически всё народное достояние, они это вдруг сделали, или как то готовились к этому? Может они и раньше раскачивали лодку и пытались реализовать свои чистолюбивые мечты?

Или все таки вдруг? Предпосылки, причины, переходные периоды, это наверное о другом .. а тут раз и всё. Не?

И правильно. Эти процессы длились уже около 3-х десятилетий.

Дело в том, что в 60-х годах, правительством, во главе с Хрущевым, были приняты некоторые решения, которые поставили крест на социалистическом будущем нашей страны. Подробнее об этом в другой раз. Именно эти годы можно считать отправной точкой, когда социализм стал сдавать свои позиции.

В силу экономических причин, страна из действительно социалистической, стала превращаться в капиталистическую. Сначала медленно и незаметно, потом все больше и больше наращивая темп. Особенно сильно, это стало заметно именно в 80-е годы. Когда, наиболее ярко и проявились все признаки наступающего капитализма: конкуренция, погоня за выгодой, властью, наплевательское отношение к нуждам простых людей и т.п.

Все эти годы, я о 70х и 80х, определенная прослойка людей, подводила страну к тому, что в 90х,.. лишь получило юридический статус. После чего вялотекущие ухудшения уровня жизни трудящихся, приобрели лавинообразный характер..

Есть знакомая всем фраза: внешность обманчива. И наверняка, все знают, что за приятным лицом, красивого человека, может скрываться редкостный урод!

Но почему то это знание, применяется крайне выборочно. В одной ситуации так, а в другой, почему то нет.

Тут к месту, обратится к науке наук - философии. Есть там такие понятия как форма и суть. Они очень здорово подходят к выражению: внешность обманчива. И означают, что форма, не всегда отражает суть. И это вполне распространенное явление.

Только неясно, почему в одной ситуации, человек прекрасно понимает, что приятная внешность не обязательно связана с богатым внутренним миром, любителя детей и плюшевых собачек, а в другой ситуации, намертво склеивает внешнюю мишуру с сутью.

А ведь это относится не только к человеческой внешности. А ко всему! К политике, к обществу и т.п... Часто же бывает - на заборе что то написано, а глянешь за него.. обманули..

Я о том, что если в 80х годах, на заборе было написано социализм, может за забором был уже не совсем он? Так сказать форма, не соответствовала содержанию..

Еще

Некоторые прямо сочАТься негативом о проклятом совке.При этом полностью отвергая все позитивное. И сами ограничивают себя односторонним взглядом на целую эпоху.

А что нам об этом говорит философия?.. А говорит она то, что все в мире противоречиво и всегда и во всем есть как позитивные так и негативные моменты..Для истинного понимания, загружать только одну чашу весов - непродуктивно.

Может быть, для начала, попробуем загрузить и другую чашу? А то, как описывают последние годы ссср: все было плохо - и за границу не попасть, и джинсов не купить и колбасы всего несколько сортов и дефицит туалетной бумаги.

Но неужели не было ничего хорошего, особенно по сравнению с современностью? Бесплатная и доступная для всех медицина...

Или сейчас какие то другие врачи работают? А.. ну да, другие.. у них теперь маркетинг, реклама и прибыль в головах взращивают, а не клятву гиппократа..

...Детские сады в которые не надо записываться до рождения ребенка. Образование, жилье без ипотеки и т.п.

Интересно, как ЭТОТ "груз", повлияет на весы, где на другой чаше - шмотки и возможность незначительной части граждан ездить за границу?

А потом - как это было ВСЁ плохо, если народ возмущается, когда добивают остатки социалистических достижений. Социалки, образования, медицины.. Раз люди возмущаются и борятся за сохранение этого значит это было хорошее, а не плохое?

Выводы:

1. страна какое то время шла к 90м годам, естественно принимая их отличительные черты. Все больше и больше по мере приближения к. А люди почему то, воспринимают это как недостатки прошлого строя.

2. Форма не всегда соответствует содержанию. Не стоит по вывеске судить о сущности. Если в 80-е страна называлась социалистической, не значит что она таковой и была. Это был переходный период, со всеми соответствующими признаками.

3. Для истинного познания, нужно смотреть шире. Не допускайте одностороннего взгляда на предметы и события. Рассматривайте, и всегда присутствующую, противоположную сторону. И контекст: причины и предпосылки, к тому или иному историческому событию.

Канал Становление на ютубе.