Идеология и скрепы

Размышления объемные, но и вопрос серьезный, не обессудьте.

Часто слышатся с разных сторон упреки власти в отсутствии идеологии, национальной идеи, а также регулярные насмешки над скрепами, о которых однажды сказал президент, и подхватили многие. Причем, многие видят в этом краеугольный камень успеха страны и благополучной мотивированной жизни граждан. Мол, дайте нам идеологию, и тогда страна единым строем пойдет к светлому будущему. А скрепы свои засуньте себе в… портмоне.

Регулярно возвращаюсь к размышлениям на эту тему, я пытаюсь понять, а что конкретно нам нужно из перечисленного, и почему мы уверены, что без этого нам удачи не видать?

Давайте для начала вникнем в вопрос идеологии. Сама по себе идеология – это система взглядов идей и мировоззрений. Так какие примеры из истории мы знаем? Думаю, что к определенной идеологии можно отнести такой древний пример образа жизни и целей государства, как Спарта. По сути дела, они стремились создать некое идеальное общество, где каждому была предписана своя роль. Из мальчиков сызмальства воспитывали идеальных воинов. Женщинам были предписаны свои правила и цели жизни. А чтобы легче было этого достигать, новорожденных, которые казались им уродливыми, сбрасывали со скалы, избавляясь от «социального балласта» и уязвимых элементов социальной цепи. Что ж, оценивать это я не берусь, поскольку, наряду с возвышенными целями, существовала антигуманная сторона медали.

Многие из последующих примеров идеологии строились на завоеваниях с целью создания империй. И сами по себе завоевания такого успеха не имели бы, если бы не сопровождались идеей, системой законов, правил и базовых традиций. Так, к примеру, Чингисхан начал строить свою империю от моря до моря с того, что сначала объединил разрозненные племена монголов и снабдил их своим уставом. Устав был настолько же жесток, насколько справедлив. И только на базе всего этого стала возможной их континентальная экспансия, дошедшая аж до юга Европы. Однако, как показывает та же история, созданные великие империи, почему-то, со временем рушатся. Ушел в мир иной создатель империи, какое-то время миссия и свод правил еще работают, а затем постепенно угасают. Чаще всего, это объясняют моральным разложением и утратой духовных ценностей. Реже – появлением более сильного и сплоченного противника.

В наше время можно вспомнить, как наиболее яркие примеры, итальянскую фашистскую, германскую нацистскую и советскую коммунистическую идеологии. Каждая из них, как две стороны медали, имела идейно-поощрительную и порицательно-репрессивную стороны. Сразу оговорюсь, я ни в коем случае не отождествляю их между собой. Это, как говорят в Одессе, три большие разницы. Об итальянцах с немцами я говорить не хочу. А вот советская коммунистическая идеология прошла целый ряд трансформаций. При этом, базовые постулаты были неизменны. Они ставили в центр всего человека трудящегося и построение светлого коммунистического будущего, где от каждого по способностям и каждому по труду. При этом мы знаем, что на начальных этапах формирования этой государственной идеологии, были и страницы, сопряженные с террором.

Сначала большевики беспощадно «выкорчевывали» чуждые классовые элементы. Затем был предвоенный этап зачистки различных врагов народа, куда можно было попасть необязательно только по классовому признаку, но по убеждениям, делам и т.д. И лишь пройдя самые страшные и трудные этапы своего становления, государственная идеология становилась все менее репрессивной. Нет, за убеждения по-прежнему могли преследовать. Но, как говорят ветераны КГБ, в жернова попадали лишь особо упоротые диссиденты. Большинству, как правило, хватало пары-тройки профилактических бесед «на Лубянке», чтобы протестный флёр слетел, как осенняя листва. А основное направление, в котором был ориентирован меч правосудия, было борьбой с расхитителями общественной собственности, цеховиками, валютчиками и, существующим во все времена, тривиальными уголовными сегментами преступности. Но канула в лету и эта идеология, хотя Кодекс строителя коммунизма, я считаю, в условиях официального атеизма был вполне себе эквивалентом десяти заповедей.

Зачем это длинное вступление, с общеизвестными сведениями? А затем, что попытки понять, что именно мы хотим, можно строить лишь на подробном знании предыдущего исторического опыта. Ведь требуя сегодня некоей идеологии для нашего государства, мы не можем внятно выразить, чего же нам хочется, кроме сытой и комфортной жизни. Мы не можем и близко гарантировать, а какая именно идеология станет возможна, раз уж мы так настойчиво просим. Бойтесь своих желаний, приходит на ум, они имеют свойство сбываться. Нам кажется, что никакой такой «плохой» идеологии у нас в наше время невозможно. Но пример нынешней Украины опровергает это напрочь. Кто и в каком страшном сне мог представить еще каких-то 30-35 лет назад, что государственной идеологией Украины может стать движение в сторону враждебной России коллаборационистской позиции, с героями – пособниками нацистов? А вот поди ж ты. И лозунги официальные лидеры Украины кричат сегодня нацистские. Ведь то, как они славят сегодня героев и страну, это калька с нацистского приветствия. Теперь вот еще и предатель Мазепа оказался в пантеоне национальных героев на государственном уровне.

Ну, да Бог с ним, я не страшилки рассказывать собрался. Я лишь пытаюсь разобраться в вопросе, о чем и какой должна быть наша идеология, и главное – кто нам её должен сформулировать. Что-то мне подсказывает, что, требуя от президента идеологию, дать формулировать её чиновникам народ не согласится категорически. Народная идеология? Но кто из нас займется её написанием? Общероссийский конкурс? Что ж, тогда нужно готовиться изучать и оценивать не менее восьмидесяти пяти её вариантов от активистов из каждого субъекта федерации. Это еще не считая различных партий и общественных объединений. В общем, лет десять-пятнадцать ухлопать в лучшем случае. И, наконец, чего же мы все-таки хотим, кроме сытости и комфорта? Этого сильно недостаточно для целой идеологии. Нужна идея. Причем идея глобальная.

Начнем с того, что о завоеваниях с нашей стороны речи быть не может, ведь строить некую империю и возвращать СССР также бессмысленно, как идти вперед с головой, повернутой назад. Кстати, о возврате СССР хотя бы в границах РФ, о котором многие так страстно мечтают, это можно брать в качестве главной идеи только в том случае, если мы хотим большой крови в гражданской войне и последующей утрате страны полностью, поскольку акулы слетятся на кровь мгновенно. И полетят клочки (субъекты) по закоулочкам, как говорилось в детской сказке. То есть и того, что нам уже хорошо и детально знакомо по прошлым временам, ничего подходящего нет.

Вернемся к базовому желанию жить сыто и комфортно. А разве президент из года в год не об этом говорит? Взращивание экономического потенциала и укрепление обороноспособности, повышение уровня жизни и надежная социальная защита тех, кто лишен возможности сам себе обеспечить благополучие, занять и удерживать ведущие роли в международных отношениях. Так что получается, сделаем … снова великой? И ведь если мы оглянемся, то выходит, что этот «трамповский» лозунг находится в основе практически всех (вменяемых) государств. Правда у США, в этом смысле, сверху еще нахлобучивается мировое господство (демократия по всему миру, так напоминающее лозунги о мировой революции). У нас такой задачи нет. Но что-то мне подсказывает, что даже в усеченном виде такая идеология нас вполне устроила бы. Более того, мы её требуем. Но мы как-то не думаем, что наряду с пряником, всегда бывает еще и кнут. Мы хотим, чтобы, помимо уголовного и административного кодексов, была разработана система неких идеологических поощрений или порицаний, стимулирующая нас строить великую державу? Ведь в имевшихся ранее идеологиях вопроса о материальном стимулирования, как правило, не стояло.

Так с какой целью нам нужна некая идеология, если и так понятно, чего мы хотим? Может быть в эту сторону копнуть? Если принять во внимание, что мы постоянно чего-то требуем нам подать и обеспечить, то складывается ощущение, что идеология нам нужна не для себя. Она нужна нам для того, чтобы заставить других сделать то, чего мы все так желаем. По-видимому, мы подспудно надеемся, что она будет содержать некие инструменты, которые позволят поприжать чиновничество, богатых бизнесменов и прочих, кем мы так сегодня недовольны. Но всё дело в том, что для «поприжать» нужна не идеология, а законодательство, которое было бы невозможно обойти (хотя этого пока еще нигде не достигли), а также система эффективных мер и государственных органов, которые могли бы пресекать нарушения и злоупотребления.

А пока мы будем ждать от других, когда нам сделают державу великой, у нас так и будет происходить «игра», когда глава государства говорит с нами, как в колодец, а в ответ ему даже эхо не возвращается. А ведь вся идеология лежит на поверхности, как мне видится. Для себя я давно избрал путь достижения благополучия для своей семьи, но при неукоснительном соблюдении тех норм морали и честности, которые испокон веков шествовали с нами бок о бок и в десяти заповедях, и в кодексе строителя коммунизма. И которые мы как-то быстро подрастеряли, когда начались гонки на выживание для большинства и гонки на обогащение для меньшинства.

Я понимаю, что сегодня у нас творится много несправедливости, и многие живут не по совести. Но я не считаю выходом из ситуации брать в руки вилы или митинговать. Жизнь коротка и полна неожиданностей, иногда трагических. Так зачем мне своими руками рушить то, что позволяет мне сегодня спокойно жить, не терзая себя гневом праведным по причине чужого богатства, и не повышать своими руками риск возникновения смуты, в которой сгореть может многое и многие. И сын мой, самостоятельный во всех отношениях, сегодня в этом смысле во всеоружии в свои двадцать два. А потому у нас есть идеология, которая позволяет нам видеть направление, берега, и стремиться в этом направлении без разброда и шатаний. А вот если мне будут навязывать какую-либо идеологию со стороны, то это вызовет у меня весьма серьезные опасения. Особенно не хотелось бы видеть в этом никаких правых или левых уклонов. Мой путь ясен, цели понятны, средства и методы известны. И я намерен подойти к финалу моей жизни с чистой совестью и такими же чистыми руками.

p.s. В последнее время высокопоставленные чиновники особенно кучно пошли под следствие. И это не может не радовать. Сколь веревочке ни виться… А о скрепах в следующий раз.