Как жить в параллельной реальности, или тонкая душевная организация российских либералов

Намедни пользователь под ником parnrsrostov, что предполагает некое ответственное партийное лицо в ростовском отделении "Парнаса", как я понимаю, опубликовал крайне презабавную заметку. Сначала мне подумалось, что это стёб. Но, сверившись с ником автора заметки, я стал смутно догадываться, что пишется это на полном серьезе. Хотя на мой взгляд, воспринимать это можно лишь в качестве чего-то шуточно-литературного, совершенно не связанного с реальностью. Итак, вашему вниманию:

С большим отрывом победу одержал Алексей Навальный. Если бы выборы президента прошли в это воскресенье, то новым президентом России стал бы он. Второе место занял Вячеслав Мальцев. Вероятно он вправе был бы занять должность главы правительства России. И на третьем месте Михаил Касьянов, который мог бы занять должность главы администрации Президента или получить портфель министра в новом правительстве. Четвёртое место поделили Григорий Явлинский и Лев Шлосберг, которые вероятно смогли бы продолжить свою политическую карьеру в Государственной Думе Федерального Собрания России. Пятое место поделили Владимир Путин и Владимир Рыжков. Вероятно эти политики не получат должностей, но смогут продолжить свою политическую карьеру на федеральном уровне. Марк Гальперин и Евгений Ройзман, получившие по 1% голосов избирателей останутся политиками регионального уровня. Благодарим всех граждан России, принявших участие в голосовании!

С большим отрывам, друзья! Вот прям если бы в ближайшее воскресенье, то Навальный точно стал бы нашим президентом!)))

Кто-то может мне объяснить, как можно подобное воспринимать серьезно, если все имеющиеся факты говорят о том, что партия "Парнас", мягко скажем, в аутсайдерах политической гонки почти со знаком минус, к Навальному сотоварищи, что перечислены в тексте, отношение в обществе, опять же мягко скажем, неоднозначное? Представить себе, что они могут сейчас составить конкуренцию кому-то из действующих политиков "главного калибра" можно только после глубочайшего перепоя.

Понятно, что я не удержался от реплики в духе "пить нужно аккуратнее во время кухонных посиделок, иначе недолго стать правителем мира, со всеми вытекающими санитарами, стационарами и справками".))) 

Признаю, что комментарий из разряда "школоло-трололо". Но как, простите, можно на полном серьезе излагать подобное?

В итоге я удостоился черного списка самых демократичных и честных борцов за свободную свободу.))) 

Не, ну снесли бы комментарий, я бы значения не придал. Но в чем я по-настоящему убедился, предпринимая неоднократные попытки дискутировать с представителями "оппозиции", которая не только вне системы, но и далеко за гранью здравого смысла, это в том, что в бан отправят в любом случае - задашь ты содержательный взвешенный вопрос или просто посмеешься над влажными мечтами "могучей кучки". 

Вот такая вот тонкая душевная организация у самых демократичных борцов за свободу ̶п̶р̶и̶б̶и̶в̶а̶т̶ь̶ ̶т̶е̶с̶т̶и̶к̶у̶л̶ы̶ ̶к̶ ̶б̶р̶у̶с̶ч̶а̶т̶к̶е̶  самовыражения, а также против ущемления свободы слова, цензуры и всяческой диктатуры.)))

Всем хорошего дня!