Мнение против массовых шаблонов о пенсионном

Представляю, какое количество критики и ненависти вызову в свой адрес. Однако, на фоне дружно обнявшихся по поводу пенсионной реформы патриотов и либералов, не остается не вспомнить старое доброе «от любви до ненависти…». Но, постараюсь по делу.

В вопросе пенсионной реформы есть смысловая и эмоциональная составляющие. Смысловая -это расчеты, доводы с точки зрения здравого смысла, выводы, сделанные на основе рассуждений. Эмоциональная – это всё то подавляющее количество гневных статей, агиток и сарказма, которое переполняет ленты медиа.

Для начала о серьезном. 

Вспомним, как водится, советские основы системы пенсионного обеспечения, и не только. В 1970 году на одного пенсионера приходилось чуть почти четыре человека (3,7), отчислениями за которых предприятия и учреждения обеспечивали наполнение пенсионного бюджета. Не ахти какие пенсии платили, но пенсионеры жили вполне благополучно, пользуясь различными иными социальными льготами и возможностями. Как это было возможно в разоренной стране, потерявшей каких-то 25 лет назад невероятное количество трудоспособного населения?

Дело в государственной демографической политике. И я сейчас не о постоянно поминаемых бесплатных вещах хочу сказать – они были и очень способствовали росту населения. Но был еще один фактор, оказавший на это существенное влияние. Это целый ряд мер, многие из которых можно назвать принудительными и вспоминаются сегодня едва ли не с сарказмом. Начнем с обязательной диспансеризации населения, а также пропаганды и поддержки массового спорта. Разряд ГТО был неотъемлемой характеристикой любого, начиная со студенчества. Ежедневно на предприятиях проводились массовые занятия гимнастикой. Владимир Семенович Высоцкий, кстати, об этом свою знаменитую песню написал. С алкоголизмом тоже боролись на государственном уровне, кстати. До определенного времени. Могли пропесочить на собрании коллектива, могли вызвать в товарищеский суд. А могли и в ЛТП (лечебно-трудовой профилакторий направить). Принудительно. И кто сейчас, вспоминая об этом, смеется, тот всего лишь отказывается понимать, что сам по себе человек – существо хоть и разумное, но во-многом несознательное. Поэтому советское государство взяло эту роль на себя. Результаты известны в цифрах, комментировать их не буду – говорят сами за себя.

Сейчас государство предпринимает какие-то попытки в этом отношении. Но хотя бы какую-то действенность имеют лишь материально стимулирующие меры, вроде материнского капитала или социальных льгот. Возродить по-настоящему регулярную диспансеризацию на сегодня так и не удалось.

В результате всех перемен и потрясений со времен угасания и прекращения существования СССР мы имеем почти два десятилетия демографического провала, наплевательское отношение населения (в основной массе) к своему здоровью, и развитие алкоголе- и нарко- зависимостей. Всё просто – нас выпустили из «детского сада», воспитателей нет, а мы предоставлены самим себе. С этой точки зрения мне чрезвычайно нравятся зачатки моды на здоровую жизнь среди молодых поколений, когда курить (хотя бы) не модно, например. К чему это привело. Сегодня на одного пенсионера приходится чуть более двух трудоспособных. Прогнозы последующих периодов еще более печальны. Демографические ямы еще дадут о себе знать, и очень сильно. Обычно, мы не заглядываем далеко вперед, но расчетные данные позволяют спрогнозировать, что к 2044 году соотношение может составить примерно один к одному.

Да и экономические провалы в стране в период с конца восьмидесятых по начало двухтысячных привели к тому, что прежняя система пенсионного обеспечения не может обеспечить людей сколь-нибудь достойным денежным содержанием, поэтому в начале двухтысячных были предприняты первые шаги по её реформе в сторону появления накопительной части. Я сейчас не намерен оценивать и комментировать эту реформу и её реализацию – это отдельный большой вопрос. И дальнейшие реформы необходимы, если мы не хотим остаться совсем без системы пенсионного обеспечения. В итоге, мы живем, и будем жить еще какое-то количество поколений, в период, когда одна система уже сломана, а вторая еще только строится. Это объективный и неоспоримый факт.

И вот тут возникает самый интересный вопрос – что делать? Перенаправить деньги из разных сфер экономики страны в потребление все более возрастающего числа граждан пенсионного возраста? Или предпринять шаги по сохранению самой пенсионной системы, как самостоятельно функционирующего института внутри бюджетного механизма страны, где люди кормят людей? Понятно, что государство участвует во вспоможении этому институту вливаниями из других статей бюджета. Но опыт той же Саудовской Аравии, обеспечившей своим гражданам высокоуровневое социальное обеспечение за счет привлекаемых из экономики ресурсов, показывает, что колебания в экономике напрямую влияют на это обеспечение. Изменения на нефтяном рынке, вкупе с другими негативными факторами привели к отказу СА от некоторых выплат, поскольку денег на это взять неоткуда. Потому нынешняя реформа – это шаг к сохранению самовоспроизводящей системы пенсионного обеспечения как института в государстве, и менее зависящей от подобных колебаний. И то, что решения принимаются уже сегодня – это лишь доказывает, что руководство страны действует исходя из долгосрочных перспектив существования нашего государства.

Длинно получилось. Зато с эмоциями, я думаю, будет проще.

Сегодня все дружно вспомнили обещание Путина от 2005 года, когда он высказался против повышения возраста выхода на пенсию, и даже пообещал, что пока он будет президентом, такого не будет. Только вот об одном все дружно забыли, а другого не учли. Во-первых, 2005 год был вторым сроком президентства Путина, который мог оказаться последним – увы пути Господни неисповедимы. Поэтому, несмотря на давно вызревшую к 2005 году тему, свое обещание того времени он сдержал. Во-вторых, никак не учли, что тема серьезно не поднималась и в прошлый президентский срок. И самое главное. Вот представьте себя на месте Путина со всеми эмоциями и фантазиями, которые ему приписываются. Он добился невероятной популярности в стране, можно даже сказать – любви, и мог бы спокойно почивать на лаврах, ведь других дел и так хватает: ныкать воруемые лярды по укромным уголкам офшоров, рассаживать друзей поближе к кормушке, помогать им отхапать оставшиеся жирные куски экономики. Зачем ему эти 92 процента взбунтовавшихся сограждан? Подчинение кому-то извне, типа МВФ? Так мы еще 18 марта знали, что подчинить извне его уже никто не может. Подчинение предателям-либералам в правительстве? Он мог бы легко сними договориться, мол, давайте, я спокойно доправлю и свалю, а потом делайте, что хотите. Нет, глава государства принимает этот удар на себя потому, что даже враги давно признали его талантливым стратегом, способным реализовать самые долгосрочные планы.

Вторая эмоция меня и вовсе выбивает из колеи. Многие люди почти в один голос кричат, мол, я хотел и рассчитывал выйти на пенсию в определенный срок, а теперь меня этого лишают. Мне любого из них хочется спросить: а ты готов прямо завтра выйти на пенсию и жить на неё? Ведь ты же давно убежден, что на такую пенсию не прожить, а Пенсионному фонду верить нельзя. Так чего же ты так вожделеешь этой пенсии, если знаешь, что прожить на нее достойно ты не сможешь? Где логика? Боишься не дожить? А что ты сделал для того, чтобы прожить подольше? И долго ли ты проживешь с такой «политикой», даже если выйдешь на пенсию в положенное по действующим пока еще нормативам?

И думайте теперь, что хотите, друзья.