То, что быка возвеличивает до небес - Юпитера опускает до земли, по которой ходит бык.

Сейчас появляется масса версий, а что это было, применительно к "кордебалету" Иран-США. Некоторые, как слегка спал угар первого момента, даже до договорняка до анализировали.

Что же, - версия, как версия. Бюджетненькая, для людей смотрящих на мир не на, минимум, как шахматную доску, а как игру в Чапаева - сойдет. Только договорняк, договорняку рознь. 

Для прочих стоит сделать банальное сравнение ситуации. Вспомнив случившееся сильно ранее. Удар самих США по Сирии. Тот, где РФ дельно отработало по ракетам своими средствами РЭБ.

Там США очень аккуратно ударили. Повредили конечно базу сирийскую, но жертв не было (хотя говорили о паре погибших, но они явно носили случайный характер).

Для Сирии такое угрозы чисто физически не носило. Хотя по факту - акт агрессии. Но уровень силы САР таков, что их реакция скорее была бравадой, а не попыткой ответить реально. Я их не осуждаю, это была нормальная реакция... для САР в той ситуации. Более того, это подняло их репутацию, так к чему бы на этом не по пиариться.

Так вот, в аналогичной ситуации (а США сейчас именно в такой же ситуации очутились, как ранее Сирия) ГЕГЕМОН ТАК ВЕСТИ СЕБЯ НЕ МОЖЕТ. Это подрывает краеугольные вещи в фундаменте его силы и позиционировании, как Гегемона. Так может иногда вести себя Россия, что усиленно позиционирует себя как миротворец и не претендует, по крайней мере пока, на роль гегемона. Да к тому же имеет в инструментарии реальные примеры своей силы (да еще и малыми возможностями, что лишь усиливает эффект значимости). Так иногда может вести себя Китай (но уже сильно реже, так он как раз на гегемонизм пусть робко, но пытается претендовать). Но страна полностью построенная на силе и диктате другим своей воли посредством этой силы, так себя вести не может.

Грубо говоря, перефразируя старую фразу: то что позволено быку, ввиду его малости и потому его возвеличивает, абсолютно не позволено Юпитеру, ввиду того, что тогда он опускается до уровня быка, теряя свой венец Юпитера.

По факту, произошли две вещи. Обе из Большой игры:

1) Гегемон показал со всей очевидностью, что он голый. Теперь и для Ближнего Востока.

Подобные демонстрации будут нарастать и демонстрироваться всё чаще.

Это к вопросу о том, что некоторые до сих пор с чего-то думают, что Трамп представляет интересы национальных сил США. А не части глобальных сил, для которых вопрос с обрушением США по определенной схеме и относительно плавно - решен давно. И в рамках того, как ИМ выгодно и удобно в данный момент времени, Трамп и работает. Да, на пути этом есть временное совпадение его работы с частью национально-патриотичных сил в США (реальный сектор экономики), но в целом, они лишь временные попутчики реальным хозяевам Трампа.

При этом, это очередной удар и по другой части наднациональных сил (представляют которых, в частности на американском политическом поле,- пешки вроде Клинтонов, Байдена и пр.) - финансистам. Потому что их потери от очередного порогового снижения репутации силы Гегемона, будут заметно сильнее, чем у стоящих за спиной Трампа.

2) Иран в очередной раз был накачан смыслами и видимостью силы (именно ВИДИМОСТЬЮ, так как реальную "силу" Иран уже пытался безуспешно показать ранее в Сирии до прихода туда РФ).

Ведь ударил по Гегемону, и ему за это ничего не было. А санкции, так он под ними давным давно живет. И критичными их никогда не пыталиcсь для него сделать (разве что поначалу, когда только шаха сместили и было непонятно, смогут ли революционеры удержаться).

Для нас произошедшее похоже на очередное пшик. Но для Ближнего Востока, ввиду специфики его ментальности, это очень серьезная демонстрация силы, причем силы реальной. 

Это, опять же, в разрезе старой истории о переезде наднациональных элит в новые центры. Китай и Персию (Иран). О чем ранее было уже написано не раз (в том числе и мной). И элементы которого то тут, то там вылезают всё чаще и очевидней.

Ранее была попытка показать Иран большим чем он есть, в частности, в той же Сирии. Но при сильно ограниченных успехах, он себя там проявил совсем так себе. И лишь приход в Сирию РФ, спас от катастрофы и ту страну, и не обрушил окончательно миф о возможностях самого Ирана. Ирана, который несколько лет так усиленно "наступал и боролся" с террористами, в основе своей имевшими бывшую армию Хусейна, усиленную всяким наемным бандитским интернационалом, что до падения Дамаска и Сирии в целом, оставались считанные дни и километры (когда ситуацию прилетела спасать Россия). В общем, так себе демонстрация возможностей Ирана вышла тогда. 

И характерно, что тот же Китай, невзирая на то, что ему, похоже, не менее настойчиво предлагали устроить показательные выступления на сирийском манеже, не рискнул на это пойти от слова совсем. Так как, сколь-либо он не заявлял о своей силе, в реале у него самого в ней явно есть большие сомнения. И не зря.

Показательно так же, что не имея реальных качественных возможностей, новые центры силы приходится накачивать за счет подобных "танцов с бубном" и используя гегемона и его сдувание.

Что само по себе немало говорит и о том насколько "сильны и умелы", что Китай, что Иран (которого, похоже, думали, когда всё это задумывалось еще в 20 веке, в будущей перспективе опять сделать Персией и очень значимым игроком на Ближнем Востоке). И о том, насколько сильно запущена и опаздывает вся эта ситуация со сменой центров привязки старых элитарных над национальных групп (пока привязанных в большей степени к Западу).

Резюмируя. Можно представить насколько всё более хорошие перспективы открываются для уже нас самих - России. Потому что в отличии от всё более судорожных попыток надуть значимость, что Китая, что Ирана, - нам поддавки гегемона не нужны. Мы даже вопреки его (хозяевам) воле и невзирая на палки в колеса, раз за разом показываем, что плыть против течения способны сами.

Ну и не стоит так же думать, что часть над национальной элиты стоящей за Клинтонами и прочими, не понимает происходящего и сильно глупее своих коллег, нанесших им такой удар. Да, они не совсем привыкли играть так. И да, они явно проигрывают (правда у меня сомнения, что при этом так же не проигрывают их коллеги, что их бьют). Но подобный инструментарий для накачки Ирана - палка о двух концах. И ей вполне можно ударить и самого Трампа, а косвенно и стоящих за ним хозяев.

Посмотрим, хватит ли ума и воли пресловутому фининтерну это сделать. Или, как и прочие ростовщики с барыгами, они хороши, только лишь в счете денег.  

В общем, профит от такого имеют почти все в мире (кроме гегемона), но больше всего от подобного выигрывают двое. Россия и продавцы попкорна.