Как Ростислав Ищенко своим коллегам мозоли отдавил
В последнее время я наблюдаю забавный заочный дискурс в виде монологов. Две стороны, делая вид, что обращаются в пустоту, всё менее сдерживаясь пинают идеи друг друга. В итоге, это "общение" не могло не перейти на личности. От небезызвестного Ищенко это конечно было без такового перехода, там он бил сразу по штабам и с помощью СЗО (систем залпового огня). То есть досталось почти всем:
Русское единство: о «продаже» друзей и поддержке врагов
или
Беглецы и приспособленцы: о причине импотентности украинской оппозиции
Было и немало прочего. Особенно для тех, кто следит за деятельностью Ростислава не только печатной.
Не среагировать на это его бывшие коллеги по несостоявшейся стране (как по мне и не способной состояться) - просто не могли. И потому, я без удивления наткнулся, на спешно наваянную статью некоего пана "Кости Одессита":
«Шлях» из аналитика в блогеры (на примере Р. Ищенко)
А кто не слышал о пане Косте, да из Одессы? Его статьи на тему Украины (которую надо срочно укрощать) и России (которая вот уже сейчас потеряет Украину и просто обязана, вся, как один..., сделать то, что не смогли или скорее не захотели в своё время сделать такие, как Костя, пока не стало поздно... и так уже много лет) очень частые гости на Конте.
Выскажу своё, несколько стороннее отношение. Вначале замечу, что я всё это (то, чему мы сейчас свидетели в этом "дискурсе" и его причинах и предпосылках) наблюдал изнутри, в своё время, пусть и в другой несостоятельной и русофобской стране, так же отпавшей от России. И немало трудов пришлось приложить, чтобы вернуться оттуда на Родину. Где я собственно и живу, снова, спустя многие годы, уже с 2008 года.
***
Итак, собственно моё мнение о изложенном паном Константином из Одессы.
Статья пропитана обидой с поверхностными обвинениями, да еще и основанными, отчасти, на явных домыслах (сам додумал за того кого критиковал, сам его обвинил - удобно).
Лично я сторонник объединения. Но в перспективе. Не близкой.
Так как пока, в ближней и даже среднесрочной перспективе, всё больше вижу другое. Даже с максимально русофильской и довольно малонаселённой частью на постсоветском пространстве - Крымом, у России куча проблем. Проблем именно связанных С ЛЮДЬМИ там проживающими И ИХ МЕНТАЛЬНОСТЬЮ.
Как стало понятно уже сейчас (правда бывает неприятной, но увы, правдой она от этого быть не перестаёт) - можно вывести Крым из Украины, но вот вывести элементы Украины из крымчан, оказалось заметно сложнее и вовсе не так просто, как казалось ранее.
Медленно, очень медленно они меняют свои ментальные привычки. Со скрипом удаётся переключить их жить в России. Всё время норовят привычки времен Украины использовать. И сами от того, кстати, несколько мучаются.
От чего материковая Россия ДО СИХ ПОР вынуждена МАССОВО отрывать от себя лучшие кадры, чтобы в Крыму более-менее управление работало. И оно работает... там, где ответственность лежит на федеральном центре и очень сильно барахлит - там, где рулят местные кадры.
А ведь есть и чисто туристическая составляющая - с ней еще хуже. Уж больно сильно она на местных завязана. Там варягами дело править сложно. Семь лет прошло, а многие крымчане, как привыкли заниматься "по украински" этой сферой, так и недалеко пока ушли от этого.
Должен вставить и неприятную правду про знаковую героиню Русской весны - Няшу по имени Наталья. Которая так и не справилась с элементами украинства в себе и потому закончила почетной опалой в Кабо-Верде. Чисто в советских традициях (там правда таких посылали в "отставку" послами в самую задницу Африки). Довольно показательный случай.
Что уж говорить про прочие места, менее (заметно) русофильские и ментально близкие к России и осознающим себя русскими (такие нынче, лишь в России - в остальных местах СООБЩЕСТВ таковых нет. Максимум есть "русскоязычные" или редкие отдельные русские, по разным причинам всё еще остающиеся там).
Ох, как непросто России переваривать с территориями даже эти 2,5 миллиона. Вписывать их в себя. Да чтобы плавно и не через колено.
А такие как Костя всячески пытаются подталкивать Россию и её руководство с народами к тому, чтобы таких "Крымов" стало много. А даже одна Украина это минимум 30 миллионов, притом многократно менее адекватного, вменяемого и просто русофильского населения.
(и да, я полностью был и до сих пор так думаю, - за присоединение Крыма)
Но там это было критично важно. А с той же Украиной спешка ненужна и просто крайне сильно вредна. Хотя нас активно и пытаются заставить на это пойти еще с 2014.
А это крайне сложный вопрос. И Ищенко прекрасно проиллюстрировал, одну из многочисленных сложностей его.
Статьи Ищенко несколько довольно обидные для, как украинцев, так и русских, оставшихся, либо сбежавших оттуда. Уж слишком много там правды было им сказано. Крайне неприятной. Щедро он сыпет на раны соль.
Обида коллеги Ищенко по бывшей Украине на него и встречные наезды - худший ответ на это. Как по мне.
По сути, статьями которые явно сильно задели пана Одессита (и как вижу не его одного), - Ищенко попал не в бровь, а в глаз. И Ростиславу можно предъявить (если подходить не инфантильно, и не строя из себя "барышню с хрупкими нервами", нежелающую взглянуть на себя в зеркало), как по мне, лишь одно:
Он даёт чисто прагматичную оценку и анализ и на ЛИШЬ их основании ресует перспективы. А прагматичность штука полезная и в России исторически дефицитная. Однако, ЕСЛИ БЫ, ЛИШЬ НА НЕЙ Россия строилась, никогда бы она не стала такой, какой стала.
Сильной, большой и, как говорится - той, которую бережёт Бог. Нам выхолощенной прагматики и логики в строительстве государства и его поведении - мало.
С другой стороны, понять Ищенко тоже можно. Смотреть за его коллегами и украинцами в целом, а особенно за табором политическо-политологических людей с Украины - даже человека с крепкими нервами и всепрощением, может достать.
И мысль проростает одна - обособившись от России, нельзя было построить другое (чем то что получилось), с таким набором людей и их ментальности. Увы, для них. Это еще одна неприятная правда.
И нет, сомневаюсь, что это (позиция Ищенко), как сказал наш общий коллега (Константин Мочар) - информационное прикрытие, для планов условного Кремля.
Нет. Это, как я полагаю, у Ростислава глубочайшее разочарование болтунами, что могут даже нынче иногда правильные вещи (или элементы оных) говорить, но страну все они про... фукали, в общем. И дело это шло еще со времен СССР.
Просто до поры, подавляющее большинство сейчас рвущих рубаху на груди за "Русский мир" или "адекватную Украину" (этот, кстати, мифический зверь неведомой никому породы, сейчас пытается, - под мороз нищету и нарастающую панику попытки осознания своей глупости,- размножиться на трупе Украины) - до поры вполне нормально жили на Украине.
Плюс минус комфортно. Максимум - бухтели между своими, либо на таких же ток-шоу, на каких политические украинцы любят бегать в РФ.
Реально же активно сопротивлялись тому, во что нынче превратилась Украина, - единицы. Буквально. Зато сейчас от вопящих и критикующих - не счесть (поучая Россию, как надо, и годами истерящих - Россия быстрее введи войска и пр., и да, нас в обоз взять не забудь, а потом поставив нас мстить и властвовать - проваливай обратно. Правда последнее они в слух не говорят... но видно, сидит это в тени их сознания).
Каждый раз хочется спросить таких - а чего же вы сейчас такие безкомпромиссные (за спиной то России - дело не хитрое), вумные и даже мудрые, всё это, когда еще была жива Украина, и там оставались еще хотя бы элементы вменяемости, - НЕ ПРОЯВЛЯЛИ В ДОЛЖНОЙ МЕРЕ?
А в ответ невнятное самооправдательное бормотание и: - сам дурак. Либо стыдливая тишина.
Так что я хоть и не совсем во всём с Ростиславом Ищенко согласен (в последнее время) хотя и с очень многим, но в сравнении с ним, сей опус от пана Одессита, крайне сомнителен и незрел.
Ах да, почему постоянные обращения к Константину пан (шляхтич)? Почему, в отличии от корявой и детской попытки автора из Одессы оскорбить Ищенко, это МНОГО больше подходит ему самому? Да потому, что поляки в этом мастера - у них все вокруг виноваты, всё не то и не так. И лишь на себя в зеркало они никогда смотреть не хотят. И почти все с самомнением, что из ушей аж вытекает. И страшно обижаются, когда это в зеркало, что им под нос подносят, им показывают.
Ведь они конечно знают, как правильно :). Не могут не знать. В этом они уверены. Хотя, обычно, ничем это на практике не доказали. Скорее показывали ранее несостоятельность, откровененую близорукость, либо и вовсе приспособленчество в худшем смысле этого определения.
Незрелая страна (Украина) породила массу незрелых "политологов" или пытающихся таковыми выглядеть. И насколько же мало тех кто смог, вопреки украинской бесструктурности, с немалыми элементами гнильцы, повзрослеть и выпестовать в себе хоть элементы мудрости.
***
Хотелось бы закончить по теме, но чуть другим.
Единый народ - есть и никуда не делся. А значит проблема объединения будет еще долго стоять перед нами.
Проблема в том, что часть этого Единого народа серьёзно больна. Даже в его ядре - Россия-Украина-Белоруссия, две последних части довольно сильно больны. Полтора поколения (минимум) их элиты активно инфицировали русских, что там проживали на момент развала. Делая из них русскоязычных.
Так что сейчас вопрос стоит не в том есть или нет такое понятие, как Единый русский народ, пока разделенный на несколько стран. Он есть и это фундаментальный факт. Вопрос в том, является ли раковая опухуль в той же РБ (где, до сих пор многие у нас не хотят этого замечать, хотя там те же процессы, что и на Украине идут давно) или на Украине, - доброкачественной, хоть и способной пока к постоянному росту. Либо она уже стала злокачественной и без жесткой хирургии с жесточайшей химеотерапией - даже шансов нет, чтобы русские живущие там, вспомнили, что они русские. А не не пойми что, думающее по русски.
п.с.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
«Неправда, товарищи,
Это не сон!»
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
(с) Сергей Михалков. "Фома".
Оценили 10 человек
21 кармы