Крымнаш и "алкаш"

Да да — вот про это всё.

Широкими кагрица мазками, но с опорой на факты.

Да, чуть не забыл — я сознательно строю свои тексты не в академическом стиле. Не как исторические эссе/очерки. Ну т.е. без списка использованных источников и вот это вот всё.

А томущо задачу свою вижу в другом.

Итак — поехали.

Начнём с заглавной картинки. Это фото сделано спустя очень короткое время после того как была сделана всем известная фотография с хохочущим Биллом.

Вопрос — а чегой то у Билла так резко изменилось настроение?

Второе — все же знают разогнанный по СМИ эпизод когда Борис Николаевич прямо в аэропорту помочился под шасси самолёта?

Те кто это рассказывали «мамой клялись» что это труЪ-​правда. Ну допустим. А теперь давайте-​ка разберём этот эпизод поподробнее. Очень хотелось бы узнать подробности этого инцидента. Я вот например не смог даже конкретизировать дату. Это произошло как пишут СМИ в первый его официальный визит.

Т.е. он(Е.Б.Н.) должен был встречаться с Бушем-​старшим.

Вот что по этому поводу пишет помощник Ельцина Лев Суханов:

Нас встречали советник Буша, Джим Гаррисон и Грегори Гуров — американец русского происхождения, который является координатором президентской инициативы по американо-​советским обменам при информационном агентстве США. Ельцина также ждали тридцать пять представителей национальных и местных средств массовой информации.

Вы в самом деле думаете что президента хоть какой страны заставят проходить через здание аэровокзала?

Или всё же общепринятой практикой является что они сразу от трапа уезжают на авто?

Тогда вопрос — где же были эти представители СМИ? Которые были среди встречавших? Разве они не должны были быть прямо на лётном поле? И что же — у всех разрядились батарейки/не было плёнки в аппарате©? Как так получилось что среди 35 жнецов новостей этого никто не запечатлел для истории?

Ну да ладно — прям вот допустим что это действительно труЪ-​правда и проинтерпретируем: Ельцин увидев что его не встречает сам президент принимающей страны и выразил отношение к этой стране: обсикал её. Т.е. приехал в Америку и на неё н@$$@л.

Как вам такая интерпретация?

Что не так?

Ну и в заключение о фразе «Боже храни Америку!». Если я подойду к вам поигрывая ножичком и скажу: «Дай Бг тебе здоровья!» , вы как это воспримите? Как моё перед вами заискивание? Вот прям очень в этом сомневаюсь — вы тут же решите что я на вас недвусмысленно наехал вплоть до угрозы вашей жизни.

Ага — в этом всё дело: в интерпретациях. Вам кто-​то рассказал что это было пресмыкательство перед американцами и вот это вот всё. Задайте себе вопрос — кто и главное зачем вам всё это рассказал?

А сами то американцы?

А вот что писал по этому поводу Джим Гаррисон уже упомянутый в связи с визитом Ельцина в США:

Джим Гаррисон не рекомендовал своим соотечественникам воспринимать Ельцина как «рубаху-​парня». Он писал: «Мы должны осознавать, что на самом деле в его (Ельцина) личности присутствуют темные и непредсказуемые аспекты, противопоставляющие его Горбачеву, и, если они будут проявляться с позиций реальной власти, это может привести к весьма деструктивным последствиям».

Деструктивные с точки зрения советника президента США это то что противоречит интересам США.

Вот представьте себе : в переговорах тет-​а-тет я вам говорю: «у меня знаешь ли пулемёт на чердаке лежит» , а после этого на вечеринке в микрофон говорю обращаясь лично к вам: «Храни тебя Господь!» .

Я к чему?

А к тому что не зная контекста вы никогда не сможете правильно интерпретировать события. А вам про этот самый контекст который всё и определяет как то вот «по рассеянности» рассказать и забыли. Ну или из скромности врождённой умолчали. Да нет — не хочется верить что это было намеренно сделано чтобы ввести вас в заблуждение и получить кому то требующийся результат. Ну не могли же люди с рукопожатными лицами врать то? Жить надо не по лжи — так ведь?

Ну и давайте закруглимся с Борисом Николаевичем и перейдём к Крымнашу.

В Крыму прошёл первый в СССР плебисцит/референдум.

Решение о его проведении было принято в 1990 году в ноябре месяце. А прошёл он 20 января 1991 года.

Я нашёл бюллетень — посмотрите:

Заметили?

Да да — вот это: «…как субъекта Союза ССР и участника союзного Договора» ?

Знаете что это значит?

А это значит что если решение жителей полуострова будет положительным, то АР Крым уравняется в правах с УССР, БССР, РСФСР и т.д.

Здорово правда?

Да вот не очень.

Вся деятельность команды Горбачёва лежала в этом русле — наделение всех автономных образований в составе СССР правами субъектов нового Союзного Договора. А вот после этого они получали кроме всего прочего и главное: право выхода из состава СССР.

Я вам даже больше скажу — сам вопрос в бюллетене правил(исправлял) лично Кравчук. В первоначальном варианте там не было ни про субъект СССР ни про участника Союзного Договора.

Кравчук чётко выполнял указания советников из-за океана. И УССР выступала как застрельщик этого процесса. Ну дескать вот — украинцы сделали и ничего страшного, теперь и вы давайте делайте то же самое. Для РСФСР это означало бы распад республики на множество автономных составляющих. Начали бы готовиться к выходу теперь уже из РСФСР все национальные субъекты, Уральская республика и т.д., кто знает сколько бы ещё таких образований понаделали бы «реформаторы» ?

Смекаете?

Поддержав крымчан в этом благом казалось бы деле Москва(команда Ельцина) немедленно получила бы «обратку» в виде вспышки сепаратизма у себя.

Интересный момент — ВС РСФСР в 1993 году принял постановление о российском подчинении Севастополя.

«9 июля 1993 года весь правый балкон главного зала Белого дома — более полусотни мест — заняли руководители почти всех патриотических движений Крыма, Севастополя, а также штабные чины всего российского и, в частности, Черноморского флотов. Верховный Совет единодушно проголосовал за постановление, которое подтверждало российский федеральный статус Севастополя. Хасбулатов (Руслан Хасбулатов, в то время председатель Верховного Совета РФ, — прим.) торжественно поздравил с этим дружно поднявшийся с кресел зал.

По слухам Юрий Михайлович Лужков как то сказал Кучме: «Ты тут не хозяин и указывать как вести себя в Севастополе мне не будешь!».

Вроде всё здорово с Верховным Советом РСФСР, так?

Вот только дело опять в нюансах — на тогда ВС РСФСР продолжал гнуть горбачёвскую линию: готовить законы для предоставления субъектам РСФСР прав по выходу из состава республики.

И именно поэтому был расстрелян московский Белый Дом.

А вот и таки да: проявились все те «темные и непредсказуемые аспекты» о которых предупреждал Буша Гаррисон в Ельцине и именно «с позиций реальной власти» и привело это к тем самым «весьма деструктивным последствиям» с точки зрения американцев и их «союзников» внутри бывшего СССР.

Ну а дальше у крымчан был 1995 год.

Слово самому первому(и последнему) президенту Крыма:

«17 марта 1995 года в Крыму произошел государственный переворот. Тогда в Крыму высадился спецназ СБУ, армейский спецназ. Захватили здание Верховного Совета Крыма, где была моя резиденция. На каждом этаже установили по пулемету, а со мной было только несколько человек из личной охраны. Под дулами пулеметов пытались заставить охрану меня выдать. Вот эти сбушники стали орать: «Давайте президента, давайте президента!» Моя охрана — за оружие. Мне пришлось трижды давать им команду, чтобы они сдали оружие. Один так и не сдал. И все, мое президентство закончилось. Государственный переворот, Конституция устранена, должность президента ликвидирована…»

Так что «зелёных человечков» в Крым первой направила Украина.

А о том как Мешкова пытались отравить и как его спасли офицеры ЧФ вы можете и сами поискать.

Ну и в заключение: я никогда не даю эмоциональных оценок. Нет у меня таких понятий как «хорошо-​плохо» или «нравится-​не нравится».

Я стараюсь вам «подсветить» контекст на основе фактов. А выводы вам делать самим.

Ещё раз — я не «топлю» ни за кого. Только попытки освещения контекста событий и факты. Всё.

В новом году желаю шобы все!

Были здоровы, особенно душевно, достатка и удачи в делах.

Во всех.

З.И.Л.