"Бедный Ваня": дело в шляпнике?

"— Скажите мне, пожалуйста, — решилась задать вопрос Алиса, — какие вещи вы лучше всего помните?

— Ну, конечно, вещи, которые случились от этой недели через неделю, — ответила спокойно Королева. — Например, — продолжала она, налепив себе на палец большой кусок пластыря, — Королевский Офицер. Он сейчас в тюрьме отбывает наказание. А суд над ним начнется только в будущую пятницу. А преступление, конечно, произойдет в самом конце.

— А если он никогда не совершит преступления? — сказала Алиса.

— Тем лучше, — сказала Королева. — Разве не лучше?

И она укрепила пластырь на своем пальце кусочком тесьмы.

Алиса почувствовала, что оспаривать это нельзя."

АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ. ЛЬЮИС КЭРРОЛЛ

По так называемому "Делу Ивана Голунова" появились сенсационные новости.

22.07.2020. Мосгорсуд отменил решение о продлении ареста бывшим полицейским, обвиняемым по делу журналиста Ивана Голунова, сообщил адвокат Сергей Бадамшин в своем Telegram-канале.

Материалы по мере пресечения отправлены на новое рассмотрение в Басманный суд.

Речь идет о бывшем начальнике отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Игоре Ляховце и экс-сотрудниках отделения Акбаре Сергалиеве, Максиме Уметбаеве и Романе Феофанове. В июне Басманный суд продлил срок их ареста до 7 сентября, но теперь Мосгорсуд изменил дату на 2 августа. Еще один фигурант дела, бывший сотрудник отделения Денис Коновалов, находится под домашним арестом.

Ляховец в суде заявил, что обратился в Генпрокуратуру с просьбой возобновить уголовное преследование в отношении Голунова, передает «Интерфакс». По мнению экс-полицейского, «не было проведено достаточно следственных действий, позволявших обоснованно принимать такое решение [о прекращении дела]».

https://www.rbc.ru/society/22/07/2020/5f1845759a7947dedbdc6f32

04.08.2020. Корреспондент Meduza Иван Голунов не получал информацию о том, что следователи не нашли заказчика, который приказал полицейским подбросить ему наркотики.

«У меня пока нет такой информации. Подожду, когда мне официально это расскажут», — сказал РБК журналист.

Ранее агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник сообщило, что, по версии следствия, полицейские не выполняли чей-то заказ, когда подбросили Голунову наркотики.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f2967a59a79474a8e89bbe4

04.08.2020. Подбросившие наркотики специальному корреспонденту «Медузы» Ивану Голунову полицейские не выполняли чей-то заказ, к такому выводу пришли следователи, проводившие расследование их действий. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свой источник. Адвокат фигуранта дела бывшего полицейского Игоря Ляховца Алексей Коврижкин в разговоре с РБК подтвердил, что следователи не установили заказчика по уголовному делу Ивана Голунова.

В то же время, по данным источника «Интерфакса», «версия о том, что он может быть, прорабатывалась в ходе расследования».

«В окончательном обвинении, которое следствие предъявило бывшим полицейским, заказчик или неустановленное лицо в качестве заказчика не фигурирует», — сообщил собеседник агентства. По его словам, мотивом действий обвиняемых следствие считает стремление к «продвижению по службе и корыстные побуждения».

https://www.rbc.ru/society/04/08/2020/5f2952d29a7947401e0b307b?from=from_main_5

Разобраться в обстоятельствах этого расследования СКР и сотрудникам управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве помог оперативник Коновалов. Заключив досудебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой, он полностью признал свою вину, в деталях рассказав, как разрабатывали и пытались посадить Ивана Голунова. В ходе следственных экспериментов с выездом на место господин Коновалов наглядно продемонстрировал, как он подкладывал наркотики журналисту и в его квартиру. Удалось выяснить и происхождение запрещенных препаратов — примерно за год до задержания господина Голунова полицейские их изъяли в рамках одной из операций. Часть наркотиков прошла по тому уголовному делу, а часть полицейские оставили себе, как выразился один из них, «для дальнейшей работы». Предполагалось, что показатели своей работы полицейские с помощью подбросов могли улучшить и за счет других жертв, но их установить так и не удалось.

Из уголовного дела бывших полицейских, которые задерживали журналиста издания Meduza Ивана Голунова, выделено в отдельное производство дело в отношении новых фигурантов — неустановленных лиц. Об этом в понедельник, 17 августа, со ссылкой на адвоката Голунова Сергея Бадамшина сообщает «Коммерсантъ».

По данным издания, в отдельное производство выделено уголовное дело против неизвестных, которые подделали доказательства против журналиста. По словам Бадамшина, он вместе с Голуновым завершил ознакомление с материалами основного дела. При этом, как отметил адвокат, его секретная часть читается как «увлекательная книга».

Итак, господа присяжные заседатели, что мы имеем на данный момент по версии обвинения?

1. Заказчик у так называемого "Дела Голунова" отсутствует.

2. Сотрудники полиции сфабриковали дело для улучшения показателей и продвижения по службе.

3. Опер Коновалов в одиночку подбросил наркотики Голунову.

При этом из прямых доказательств вины у следствия есть только признание опера Коновалова.

Спешу напомнить вам, господа присяжные заседатели, что в наших прежних рассуждениях по этому громкому делу (появившихся гораздо ранее этой следственной версии) мы уже ставили под сомнение все эти обстоятельства.

Изложим же далее нашу, безусловно совершенно невероятную (даже скорее безумную), версию "Дела Голунова", которую мы назовём "версия безумного шляпочника".

Итак, реальное устройство похоронного бизнеса в Москве, по всей видимости, во многом соответствует описанному в материалах, подготовленных Голуновым и опубликованных Медузой.

Деньги там крутятся не просто большие, а очень большие. Такими серьёзными финансовыми потоками управляют, как правило, очень серьёзные люди.

Естественно, что в мире больших денег нет друзей, а есть только временные союзы, и все реальные акторы этого мира живут по принципам "человек человеку волк", "ничего личного - только бизнес", etc.

В материалах, подготовленных Голуновым и опубликованных Медузой, негативную оценку получили конкретные серьёзные люди, которые этими материалами как бы "засветились в негативе". Естественно, что в этот материал попали далеко не все участники похоронного бизнеса Москвы, а только отдельные его представители и некоторые якобы связанные с ними высокопоставленные силовики.

Указанные материалы были опубликованы до "Дела Голунова" и, по всей видимости, вопреки ожиданиям автора и редакции СМИ не получили ни головокружительного успеха у публики, ни сколько-нибудь заметной реакции сверху типа увольнения генералов.

Был ли у этого материала заказчик или Голунов решил самостоятельно отработать похоронную тему?

По нашей версии заказчик безусловно был. Вероятнее всего, из числа конкурентов (личных врагов и т.п.) упомянутых в материалах уважаемых людей.

Но нам кажется, что Голунова использовали втёмную.

Например, заказ могли сделать через руководство Медузы или через ближний круг Голунова. То есть Голунов получил редакционное задание или ему как бы случайно подкинули эту тему в приватной беседе, на вечеринке, на праздновании дня рождения и т.п., а он за неё ухватился как любой нормальный журналист-расследователь.

Итак, по нашей версии, за публикацией в Медузе материалов о похоронном бизнесе Москвы стоит некий заказчик, который рассчитывает, что эта публикация позволит ему убрать конкурентов или устранить высокопоставленных силовиков. При этом заказчик не консультировался на этом этапе с хорошими специалистами по СМИ.

Что же получил заказчик? Около ноля или близко к этому.

Какая должна быть реакция заказчика на подобный результат? Вне себя от ярости или близко к этому. Но предъявить то нечего и некому - материал подготовлен и опубликован, а большего никто и не обещал.

Что же делать? - думает заказчик. И тут ему или его консультантам в голову приходит гениальная идея (назовём эту идею "шляпа с двойным дном"): они решают вывести практически никому не известного журналиста Голунова в топы узнаваемости на федеральный уровень, сделать из него звезду, жертву, и таким образом "воскресить" подготовленный им и давно уже протухший материал о похоронном бизнесе Москвы.

Очень возможно представить себе такой разговор заказчика с консультантом.

- Скажите, пожалуйста, а кто был автором этого расследования ?

- Голунов.

- Голунов? А кто это?

- Да так, журналист.

- Я его не знаю, а если его не знаю я, то его не знает никто. Надо сделать из него звезду. В России очень любят мучеников. Давайте сделаем из него звезду-мученика и его материал заиграет совершенно другими красками.

Заказчик, по "версии безумного шляпочника", рассчитывал сделать Голунова жертвой мстительных "героев" его "расследования" и создать небывалый публичный интерес к его ранее опубликованным и всеми уже забытым материалам, а значит получить наконец нужную реакцию сверху и "похоронить" чей-то похоронный бизнес или генеральскую карьеру.

По "версии безумного шляпочника" заказчик или его консультанты придумали поистине гениальный план. Этот план одновременно малобюджетный и сверхэффективный.

Подобрали одного-двух-трёх наркозависимых, которые за совершенно небольшие для такого "проекта" деньги либо дозы согласились подкинуть наркотики Голунову и слить дезинформацию полицейским.

Что с ними стало потом? С ними могли расплатиться так скажем не очень качественным товаром, ну а кто будет расследовать смерть наркомана от передоза или интоксикации. Как говорится, концы в воду.

В "версии безумного шляпочника" полицейские (вероятнее всего начальник Ляховец) действительно в первой фазе "проекта" получили от наркозависимых потребителей информацию о якобы причастности Голунова к сбыту наркотиков. Они установили его связи и длительное время его отрабатывали, следили за ним, может быть прослушивали телефон и т.п., но не получили нужных сведений и никак не могли доказать сбыт, которого в реальности не было и быть не могло. Тогда полицейские стали давить на информаторов, требуя от них более конкретную информацию, так как потеряли впустую кучу времени и сил без результата. Может быть на своих подчинённых также давил и Ляховец, уверенный на 100% в своих информаторах и предчувствующий хорошую жирную "палку"по сбыту наркотиков, а также дополнительную благодарность за поимку очередного "мерзкого журналюги" оппозиционного СМИ. Здесь и началась вторая фаза "проекта". В этой фазе полицейские получили от наркозависимых потребителей новую информацию с конкретной датой, в которую можно задерживать Голунова с наркотиками. Сбыта (проверочной закупки) конечно не будет, но хоть что-то, подумали полицейские, а дальше раскрутим. Тем более, что информаторы пообещали полицейским особо крупный размер. После этого в данной фазе оставалось только подкинуть наркотики Голунову в квартиру (квартира съёмная, ключи могли продублировать) и в рюкзак (в общественном транспорте, например).

Однако никто кроме заказчика и его консультантов не догадывался, что Голунова заказчик совсем даже не собирался сажать в тюрьму, а как раз наоборот. В третьей фазе "проекта" заказчик всеми своими силами помогал вытаскивать Голунова из тюрьмы и делать из него звёздного мученика. Благо, что заказчику это тоже почти ничего не стоило.

При первой же проверке "Дела Голунова" прокурором и службой собственной безопасности МВД стало абсолютно очевидно, что у полицейских нет на него вообще ничего, кроме изъятых в рюкзаке и в квартире пакетиков с разными наркотиками. К этому времени информаторы-дезинфоматоры исчезли либо отошли в мир иной, то есть подтвердить получение от них информации было уже невозможно. Попытки найти следы наркотиков в организме или в квартире у Голунова ни к чему не привели. Также ничего не было в материалах оперативной разработки. Поэтому руководству МВД и страны последовал доклад о фабрикации полицейскими "Дела Голунова". Реакция была молниеносной.

Четвёртая фаза "проекта" состояла в раскручивании Голунова и ранее опубликованных им материалов на федеральном уровне. Причём раскручивался именно материал о похоронном бизнесе Москвы, который напрямую связывали с делом о наркотиках (месть).

Гениальность "проекта", помимо его малобюджетности, состоит также и в том, что пятая фаза будет длится очень долго (почти что вечность). Она состоит в постоянном поддержании интереса к этому делу в публичном пространстве и моментальному использованию любого малозначительного информационного повода, возникающего по ходу расследования уголовного дела, для напоминания публике о материалах Голунова по похоронному бизнесу Москвы (так называемые "тлеющие угли").

Такой долгоиграющий проект действительно способен "похоронить" чей-то похоронный бизнес или генеральскую карьеру, так как большие деньги любят тишину.

По "версии безумного шляпочника" арестованные полицейские невиновны в предъявленном им обвинении, а Коновалов оговорил себя и своих коллег.

"— Этого-то я и не могу вспомнить, — сказал Шляпочник.

— Ты должен вспомнить, — заметил Король, — или я прикажу тебя казнить!

Несчастный Шляпочник уронил чашку и бутерброд и стал на одно колено.

— Я слабый человек, ваше величество... — начал он, — я...

— Ты очень слабый оратор, — сказал Король."

"— Пусть присяжные обдумают своё решение, — сказал Король уже в двадцатый раз в течение дня.

— Нет-нет! — возразила Королева. — Сначала казнь, приговор — потом!

— Вздор! — громко сказала Алиса. — Что за бессмыслица — казнить до приговора!

— Придержи язык! — закричала Королева, побагровев.

— Не желаю! — ответила Алиса.

— Долой ей голову! — заорала Королева на самых высоких нотах своего голоса."

ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС. ЛЬЮИС КЭРРОЛЛ