Русь, куда ж несешься ты?

Цикл «Палата № 6»…

В ней, в частности, указывалось на сложившийся мировой порядок, основой которого является разделение граждан, народов, государств и регионов на эксплуататоров и эксплуатируемых, т.е. эксплуатация была названа фундаментом существующей системы.

Далее перечислялись основные акторы системы с обоснованием их системной роли.

Также авторы предположили, что в настоящее время (заметка написана в сентябре 2020 года) сложились все необходимые условия для создания нового интернационала и наблюдаются явные признаки его проявления.

Был сделан вероятностный вывод о том, что «Люди, народы, государства и регионы не хотят более мириться с собственным статусом эксплуатируемых и одновременно не желают находиться в системе. Они уже не борются за роль одного из акторов системы, а пытаются разрушить её.»

Что же мы видим сейчас, в марте 2022 года, в период, когда идет военная специальная операция (ВСО) Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ДНР, ЛНР и Украины?

Пройдемся по акторам системы …

…

Китай существенно усилился в роли мировой фабрики, производящей материальную составляющую системы, одновременно претендуя на роль ЕДИНСТВЕННОЙ фабрики.

Для этого Китай очень жестко мобилизовался изнутри:

- безжалостно устраняя всех внутренних политических конкурентов, не согласных с официальным курсом Кормчего; (заметим, что система всегда прощает своим акторам и вассалам акторов такие «шалости»; но только им; в отношении других система вводит санкции и оглашает обвинения в антидемократичности, нарушении прав человека и проч.);

- взяв под государственный контроль все внутрикитайские информационные потоки, включая социальные сети;

- установив за всеми находящимися на территории Китая живыми людьми тотальный контроль (перемещения, общения, покупок, кредитных и денежных операций, обучения, воспитания, научной деятельности, любых проявлений социальных и общественных отношений, настроений, идей, воззрений, здоровья);

- стерилизуя избыточную денежную массу эмиссионных денег из собственной экономики в мировую экономику (Китай осуществляет огромные внутренние и внешние инвестиции);

- постоянно наращивая военную мощь;

- увеличивая собственное присутствие в космосе;

- формируя и защищая морские и наземные транспортные коридоры для доставки своих товаров по всему миру.

Это позволяет говорить о том, что Китай становится одним из главных акторов системы и может до определенных пределов диктовать свои условия участия в системе.

В этих условиях напрашивается вывод о том, что Китай не будет совершать никаких активных действий по разрушению системы. Более того, по мере признания другими акторами и самой системой его новой усиленной роли, Китай будет неизменно требовать от системы всё новых и новых уступок, которые не разрушают систему, но значительно усиляют позиции Китая. При этом система будет вынуждена предоставлять Китаю такие уступки, поскольку никакой системной замены Китаю в ближайшее время не предвидится.

Вместе с тем, Китай также, скорее всего, не станет совершать и активных действий по защите системы.

Во-первых, это не его роль, а роль США (военачальника и полицейского, который проводит силовые операции против внешних и внутренних врагов системы).

Во-вторых, Китай, по всей видимости, уверен, что в случае разрушения старой системы на смену ей придет новая, в которую он сможет достаточно легко встроиться в том же качестве актора (возможно немного потеряв в статусе, но точно в роли мировой фабрики, ведь наш мир – это мир материальный).

Поэтому все шаги Китая в этот период будут «игрой на две системы», т.е. в целом одновременной ставкой и на красное, и на черное.

Посмотрим на действия Китая применительно к ВСО и санкциям против России и увидим, что Китай равноудаляется от конфликта, успешно пытаясь при этом выторговать себе уступки как у одной, так и у другой стороны (США подтвердили приверженность принципу «одного Китая» в отношении Тайваня; Россия переориентирует на Китай экспорт углеводороводов и импорт промышленных товаров, а возможно и технологий).

Нельзя исключать, что иногда в каких-то ситуациях Китай будет ставить только на красное или только на черное, но в целом, довольно очевидно, ставка будет равноудаленная.

Другими словами, Китай в моменте не выигрывает, но в любом случае в итоге ничего не проигрывает.

…

Италия (Ватикан) уверенно теряет роль храма, отвечающего за религиозную составляющую системы.

Мир уже почти не слышит «голос Ватикана», а тем более уже не так прислушивается к нему.

Достаточно изучить заявления и действия Ватикана по ситуации на Украине, чтобы понять насколько слаб и немощен сегодня этот актор системы.

Интересным в этой связи также является опубликованное в Интернете «Заявление о российско-украинском кризисе» от имени опального католического священника Карло Мария Вигано (итальянский прелат и ватиканский дипломат. Титулярный архиепископ Ульпианы с 3 апреля 1992. Апостольский нунций в Нигерии с 3 апреля 1992 по 4 апреля 1998. Делегат папских представлений в Государственном секретариате Святого Престола с 4 апреля 1998 по 16 июля 2009. Генеральный секретарь губернаторства государства-града Ватикана с 16 июля 2009 по 3 сентября 2011. Апостольский нунций в США с 19 октября 2011 по 12 апреля 2016).

В этом «Заявлении» якобы сказано следующее:

«Быть может, Провидение установило, что именно Москва, Третий Рим, сегодня принимает на себя роль κατέχον (2 Фес. 2, 6-7) перед миром как эсхатологическое препятствие антихристу... Россия и Украина могут сегодня сыграть эпохальную роль в восстановлении христианской цивилизации... Соединённым Штатам Америки и европейским нациям следует не маргинализировать Россию, а скорее заключить с ней союз не только для восстановления торговли на благо всеобщего процветания, но и ввиду воссоздания христианской цивилизации, которая только и может спасти мир от глобалистского техномедицинского трансгуманистического монстра.»

Складывается ощущение, что Ватикан стремится остаться «храмом» как для старой системы, так и для новой системы, но и то, и другое у него очень плохо получается.

Вряд ли системе нужен такой «храм», а потому осмелимся предположить, что система уже ищет замену Ватикану, но пока тщетно.

В этой связи возможно предположить, что поиски системы не остановятся только лишь на авраамических религиях.

Тогда система может прийти к выводу о необходимости создать новую религию, которая сможет стать духовной основой как для не разрушенной старой, так и для создающейся новой системы.

В любом случае Ватикан, по всей видимости, будет в ближайшее время исключен из числа акторов системы или оставлен в ней «без права голоса» в качестве почетного гостя.

...

Иран после того, как безуспешно попытался принизить или даже обнулить роль России в ядерной сделке, находится в зоне вылета из числа акторов системы.

Он довольно уныло продолжает играть роль демона, антисистемщика, внешнего врага (ракетный обстрел объектов в Ираке), но с учетом ВСО практически потерял статус актора системы в этом качестве.

Весьма показательно в этом плане выглядит предложение Ирана заместить на мировом рынке российскую нефть.

Этот шаг говорит о полном понимании Ираном своей участи (исключения из акторов системы) и подтверждении его готовности утратить назначенную ему роль.

В то же время это нефтяное предложение означает прямую конфронтацию Ирана с Саудовской Аравией, Кувейтом и ОАЭ теперь уже не только на идеологическом, но и на экономическом поле.

Думается, что в целом система готова выкинуть Иран и заменить его на Россию, но пока действия России направлены не на вхождение в число акторов системы, а на её разрушение.

Поэтому Ирану не разрешают просто уйти и держат в системе до последнего.

Может ли Иран ждать и сколько он может ждать – это большой вопрос.

Кажется, что он всеми силами цепляется за старую систему, но это дается ему с большим трудом. Об Иране все как то вдруг забыли.

Предположим, что Иран вынужден будет поднять ставки и публично заявить о необходимости разрушения старой системы. В реальности же никаких активных действий по разрушению предпринимать не будет в надежде на персидскую мудрость и хитрость.

В этом случае Иран проиграет, если старая система все-таки будет разрушена, потому что новые акторы вспомнят все его действия и не просто ужесточат ядерную сделку, а поставят кабальные условия или вообще снесут действующий режим.

…

Испания в качестве монарха системы, владельца короны системы, прямого продолжателя Священной Римской империи, утрачивает своё акторство вместе с Ватиканом.

Скорее всего «новый Ватикан» даст системе «нового монарха».

Влияние Испании слабеет с ослаблением Ватикана, в связи с чем страны и народы Латинской Америки более не ориентируются на Испанию как на «прародину».

Никакой собственной позиции применительно к ВСО Испания предъявить миру уже не может, а значит актором системы де-факто уже не является.

Утрата Испанией статуса актора системы, однако, означает утрату ею короны в двух вариантах: либо «старая монархия» будет истреблена физически либо корона будет передана в руки «нового монарха».

Возможен, например, красивый вариант династического брака с передачей короны дабы избежать физического истребления.

Другой вопрос нужен ли будет новой системе монарх в принципе …

…

США продолжают играть роль военачальника и полицейского, который проводит силовые операции против внешних и внутренних врагов системы.

США пытаются противостоять любым действиям по разрушению системы, потому что не видят своей акторской роли в новой системе.

США не хотят мириться с тем, что они просто останутся рынком сбыта, а потому препятствуют усилению других акторов и участников системы.

Власть эксплуататоров основана на принуждении, в связи с чем система тратит огромные ресурсы на содержание США.

Однако эти ресурсы не безграничны, а ограбляемые и нещадно эксплуатируемые участники системы становятся всё менее и менее сговорчивыми. Они уже не хотят активно защищать систему, а практически безучастно (пока) созерцают, как система пытается защищаться от разрушения. При этом они всё чаще и чаще отказываются предоставлять свои ресурсы всё более и более прожорливой системе в ущерб себе, что ставит систему в угрожающее положение.

В ближайшее время США, по всей видимости, должны будут предложить миру новую систему, иначе эту систему предложит кто-нибудь другой.

В новой системе США будут выторговывать себе акторскую роль, возможно финансовую, однако этому точно будет противиться Великобритания.

Если новая система будет цифровой, то США могут получить акторскую роль цифрового министра, что автоматически закрепит за ними как финансовую, так и полицейскую функцию.

В любом случае мы не предполагаем утрату США акторского статуса, а прогнозируем его сохранение в том или ином виде.

…

Великобритания, скорее всего, сохранит роль финансового института системы.

Усиление Великобритании должно произойти за счет ослабления Германии и Франции.

Предполагаем, что Великобритания в случае распада мира на валютные или экономические зоны получит от системы акторскую роль посредника при проведении товарных или денежных операций.

Акторство Великобритании целиком и полностью зависит от того, насколько упадет роль Германии.

Учитывая последние заявления властей Германии, следующих в фарватере США, по России, похоже, что экономике Германии не избежать коллапсирующего кризиса.

…

Россия пока демонстрирует только лишь желание построить новый справедливый мир. Похоже, что она просто не хочет далее мириться с собственным статусом эксплуатируемой территории и одновременно не желает находиться в старой системе в любом качестве. Россия более не борется за роль одного из акторов системы, а пытается разрушить старую систему.

Другое дело, что Россия пока явным образом не предъявила миру образ новой системы, а мир не хочет хаоса.

Вот почему ВСО большинством участников системы воспринимается пока просто как индивидуальный «бессмысленный и беспощадный» бунт одинокого храбреца, но не более того.

Большинство конечно тайно восхищается мужеством этого отважного бойца, бросившего вызов системе, но при этом хорошо помнит и точно знает, что один в поле не воин.

Каков планируемый итоговый результат ВСО в масштабе системы?

Является ли ВСО просто желанием разрушить систему, не предложив ничего взамен, или это заявка на строительство новой системы?

Или ВСО проводится только в качестве локального акта, демонстрирующего опасение участника системы за свою безопасность и/или претендующего на акторскую роль в существующей системе?

Что делает Россия? Куда идет? Куда зовет идти остальной мир? Какую новую систему предлагает?

Ответов пока нет…

К сожалению…

…

Н.В. Гоголь 

Русь – Птица-Тройка!