Американская лунная программа.

Я немного касался данной темы, отвечая на «эпохальную» статью КОНТовского жидка (https://cont.ws/@al-termezi/88... Последнее время опять нездоровый оживляж как с той, так и с другой стороны — высеры «знатоков» следуют один за другим. Прекрасно понимая, что поставить точку в этой теме невозможно, тем не менее, льщу себя надеждой — некоторым «заблудившимся» статья добавит информации и поможет наконец определиться.  

Начну, пожалуй, с самого курьёзного довода в пользу того, что американцы на Луне не были — у них оказывается памперсы «не той системы».

Уже экипаж «Джемини -7» провёл на орбите более 13 суток — и ничего… Pardon, но моче- и калоприёмники функционировали вполне нормально. Для сравнения: длительность полёта «Аполлон-11» немногим более 8 суток; длительность полёта «Аполлон-17» примерно 12,5 суток.

Правда в расшифровках переговоров «Аполлонов» периодически можно встретить фразы вроде этой: «I didn't do it. It ain't one of mine», а это значит, что далеко не все «твёрдые отходы» попадали сразу в приёмник, что-то продолжало летать по кабине и его приходилось подбирать салфетками.

*****

Ещё один «убойный» аргумент сторонников теории заговора — интервью Стенли Кубрика. С синхронным переводом на русский можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?...

Интервью конечно же есть, вопрос в другом —Кубрик ли его давал, а если и он, то насколько можно верить — творческие люди склонны к мистификациям.

Я не случайно задал вопрос — кто автор интервью? Общеизвестно, долгие годы роль Стенли Кубрика играл некий Алан Конвей, ему удавалось дурачить всех, даже журналистов. Самому Кубрику было прекрасно известно об этом, он даже находил забавным подобное положение вещей.

И ещё. Я конечно же не «эксперД» в подобных вещах (вспомнил комментарий из прошлой статьи, оставленный известным КОНТовским «писуном», любящим скрываться под разными никами), но, смотрим фото.

Слева Кубрик молодой, справа уже постарше. В середине человек из интервью. Обратите внимание на нос — у реального Стенли он с ясно выраженной горбинкой, а у того, что в середине, нос прямой, я бы даже сказал —греческий. Возникает вопрос — зачем сцена освещена одним боковым источником света? Художественная задумка или обычная попытка скрыть некоторую несхожесть с оригиналом?

*****

Теперь самое «серьёзное». 

Радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Уровень радиации там более или менее постоянен: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплёскивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям» (Ван Аллен).

Радиация просто убила бы американских астронавтов.

Врать надо всегда правдоподобно иначе тебе никто не поверит — об этом ещё дядюшка Геббельс знал.

На самом деле изучением поясов Ван Аллена занимался ещё экипаж «Джемини-11», именно для этого они поднимались на высоту 1369 км.

Давно говорят об экспедиции на Марс — главное препятствие не пресловутая радиация, а запасы еды и воды, в особенности воды — они должны быть просто огромны.

Анекдот в тему:

— Вовочка, что такое круговорот воды в природе?

— Марьванна, это значит, что воду, которую Вы пили в учительской уже кто-то, когда-то пил.

Принцип регенерации воды при космических полётах прост: попил — пописал — очистил — попил. Только количество подобных циклов ограничено, отсюда и запасы воды, требуемые для полёта на Марс.

А радиация действительно представляет серьёзную опасность, однако, согласно последним данным, даже длительное путешествие на Марс (и обратно) не несёт серьёзной угрозы жизни астронавтам.

*****

Нет никаких доказательств независимой стороны поскольку СССР не отслеживал полёт «Аполлонов».

Каким надо быть дебилом, чтобы писать подобное?

Цитирую весьма осведомлённого человека: «Советское руководство уделяло большое внимание состоянию дел с реализацией лунной программы как в Советском Союзе, так и в Америке. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облёт Луны и посадку на её поверхность.

М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полётом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащённых соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определённых точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приёма информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить приём данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Она же позднее использовалась в качестве приёмной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.

Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приёмным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом.

Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приёму сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на её поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчёта целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полёта вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей. Такой подход к расчёту целеуказаний позволил достаточно надёжно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Зёмлей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны». (Молотов, «Новости космонавтики», №08 (271), 2005 г.)

*****

У Америки не было подходящей для полёта ракеты.

Всех «неверующих» отсылаю к книге ведущего историка космонавтики Александра Железнякова «Сатурн-5. Лунный исполин Вернера фон Брауна» — почерпнёте массу интересного.

*****

Сам лунный модуль никогда на земле не испытывался.

Опять ложь.

Во время испытаний одного из прототипов модуля чуть не погиб будущий астронавт Нил Армстронг.

*****

Никакого лунного грунта у американцев не было и нет — значит на Луне они не были.

Музей космонавтики в Москве. Там до сих пор в экспозиции выставлена часть лунного грунта, переданного американцами в дар СССР, velcom…

Продолжать можно до бесконечности, извините, просто устал — чужая глупость здорово утомляет.

*****

Причина массового распространения «лапши» среди населения банальна — большинство обывателей уверенно — американцы сходу, вот так запросто, слетали на Луну (или сымитировали полёт) и на этом всё закончилось.

На самом деле американская лунная программа не начиналась «Аполлонами» — она ими закончилась. Почему закончилась? Инопланетяне запретили? Всё гораздо проще. Сама лунная программа обошлась американскому налогоплательщику в астрономическую сумму — более 25 миллиардов ещё тех, доинфляционных долларов, и… и упёрлась в тупик. Тогдашние технологии просто не позволяли сделать большего, а бесконечно, раз за разом, просто летать на Луну — кто ж позволит. Именно это и есть настоящая причина консервации, а не запрет инопланетян. Даже сегодня, спустя сорок с лишним лет, объединившись, человечество пока не в состоянии построить пусть небольшую лунную базу для дальнейших исследований.

Но, давайте всё по порядку.

Космические аппараты Lunar Orbiter начали с подробного картографирования нашего спутника, затем, уже серия Surveyor, несколько раз прилунялись — надо было узнать, что там за грунт, можно ли вообще безопасно сесть.

Одновременно шла программа «Джемини».

«Джемини-3», отрабатывал ручное управление — маневрировал, меняя скорость и наклонение орбиты, на «Джемини-4» Эдвард Уайт впервые (для американцев) вышел в открытый космос, Джемини-5» испытал электрохимический генератор и локатор для будущих стыковок, «Джемини-6» и «Джемини-7» имитировали стыковку, сближаясь друг с другом, «Джемини-8», «Джемини-9» и «Джемини-10» отрабатывали процедуру стыковки, на «Джемини-12» астронавты пробовали работать в открытом космосе.

Теперь о самих «Аполлонах».

В ноябре 1967 на орбиту выведен командно-служебный модуль «Аполлона-4» с макетом лунного модуля. В 1968 году испытание в космосе самого лунного модуля «Аполлона-5». Следом на орбите командно-служебный модуль корабля «Аполлон-7» уже с экипажем, а 21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» (без лунного модуля), но с экипажем из трёх астронавтов отправляется к Луне. В том же году «Аполлон-9» отработал процедуру стыковки и расстыковки модулей корабля на околоземной орбите, затем то же самое проделал экипаж «Аполлон-10», но уже рядом с Луной.

20 июля 1969 года члены экипажа «Аполлон-11» Нил Армстронг и Эдвин Олдрин впервые ступили на поверхность Луны. Потом были Аполлоны с порядковыми номерами 12; 14; 15; 16; 17, не повезло лишь Аполлону-13, у того взорвался бак с жидким кислородом.

*****

Кстати, первыми «усомнились» сами американцы. Могу предположить — основанием могла послужить съёмка. NASA тогда ещё скрывала, что большая часть отснята в павильоне (СССР подобным страдал не менее, та же съёмка Гагарина в скафандре — 100% земная кинохроника). Скажите на милость — как реально можно снять выход астронавтов из лунного модуля? Оркестр играет туш, открывается дверь и… не ждали, да?

Затем, уже в 1976 году выходит книга Б. Кейсинга «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). А, вот, это уже серьёзно — мы никогда не узнаем кто заказал, кто оплатил, и как её смогли издать — думаете если Америка «демократическая» страна так там всё можно?

*****

Далее речь пойдёт о серьёзных вещах, и как не старался упростить, всё равно для большинства будет малопонятно — поэтому здесь можете остановиться.

В основе всех конспирологических теорий о Луне лежит непонимание того как функционирует государство. Обыватель уверен -— парламент издаёт законы, президент руководит чиновниками, а те, в свою очередь, управляют страной, не забывая при этом себя любимых.

Есть такое понятие — информационный шум. Законы не бывают идеальными, чиновники никогда дословно и в срок не выполняют указания вышестоящих лиц, часто просто в силу невозможности выполнения — всё это вместе и вносит некие информационные помехи. Чем ниже по вертикали власти мы опускаемся, тем выше уровень генерируемых помех. Когда количество информационного шума достигает определённой критической величины происходит социальный взрыв той или иной силы — от забастовки на отдельном предприятии до всеобщей революции. Поэтому, по аналогии с паровым котлом, в общественный механизм уже давно начали встраивать «предохранительные клапаны», чтобы стравливать периодически возникающее избыточное «давление». Да, — это палка о двух концах, но, к сожалению, другого решения на сегодня — нет.

Достаточно вспомнить, что происходило в Америке конца шестидесятых, начала семидесятых. Война во Вьетнаме проиграна, толпы ветеранов на... никому не нужных, фатальное отставание в гонке вооружений (американцы начинают договариваться только в случае непосредственной угрозы, вспомните, сколько договоров подписано в 70-х), фиаско экономической модели и прочее, прочее... Будь у «кремлёвских старцев» ума немного поболее, Америку можно было «дожать» уже тогда, вместо этого, позднее, дожали нас. И огромную роль в этом сыграли наши советские евреи. Когда мне сегодня пеняют на мой антисемитизм — я просто ничего не забыл.

Как вы считаете, что в таких условиях должна предпринять элита? Ну, конечно же, начинать стравливать избыточное давление. Могу навскидку назвать пару десятков подобных мероприятий — это и стремительный рост потребления наркотиков (думаете производство и доставка их в Америку — пустяковая задача, которую блестяще решили небольшие преступные группировки?); это и движение хиппи разом охватившее всю страну, и многое, многое другое. В их числе, и запущенный американскими спецслужбами фейк о том, что на Луне никого не было. Тут всё как в той пословице: «чем бы дитя не тешилось…»

Въедливый читатель задаст вопрос: «ну, а мы каким концом сюда, у нас «доказательств» о том, что американцы на Луне не были, даже больше, чем в самой Америке?»

Простите, а у нас сегодня ситуация лучше тогдашней американской? Говорить о плачевном состоянии уже нынешней, российской космонавтики вряд ли стоит, а тут — смотрите, пацаны, у американцев тоже одно фуфло. Чужое дерьмо всегда пахнет сильнее собственного. Вот и стараются политтехнологи кормить «пипл» разнообразными байками — давай ложечку за папу, ещё ложечку, теперь за маму, кушай сыночек, только хулиганить не надо, мы же тебя так любим…

До новых встреч, друзья!