Обыватель, однажды поверив в какую-нибудь глупость, будет оставаться верным ей до конца — переубедить его невозможно. Почему? Да, всё очень просто — при любых попытках объяснить его неправоту, он, как правило подсознательно, задаёт себе один и тот же вопрос — получается я дурак, да? Вам приходилось хоть раз в жизни повстречать человека, который не в шутку, а всерьёз назвал бы себя дураком? Вот, и я о том. Stultus populus — самый обильный и могущественный народ, можно сказать — именно они и преобладают сегодня на планете:
— короче, было племя дураков,
которые хотели поумнеть…
и вот, они решили из своих оков
сплести общественную сеть,
ну, для того, чтоб было веселей…
(Дмитрий Дудкин, «Племя Дураков»)
В своей прошлой статье я говорил об одном из символов веры великого и могучего племени дураков — «американцы на луне не были» на что г-н (г-жа?) с ником Nikkuro в комментариях изволили написать — al-Termezi точно взломали, ну, не мог он такое написать.
?????
Почему не мог то?
Nikkuro, Вы не поверите — я живу своим умом, а не статьями блоггеров. Всё-таки два высших технических, ещё советских позволяют это делать…
Посему в дополнении к той статье, позволю себе ещё несколько уточнений, кстати, часть касается и опубликованного в Вашем блоге.
Поехали…
Американцы не были на Луне потому что у них на снимках луна серая, а у китайцев коричневая.
Бу-га-га…
В фотографии, видео- и кинопроизводстве есть понятие цветовой температуры. И зависит она положения солнца на небосводе.
Поверхность Луны — преимущественно реголит. Читаем в любом справочнике: «Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации».
Ещё раз — «цвет темно-серый, до чёрного».
Вопрос — какой истинный цвет Луны?
Кстати, на ряде американских снимков Луна даже более коричневая чем на китайских. И?
Пожалуйста, съёмка «Аполлона-10».
*****
Это тоже из Вашего, Nikkuro: «где на этих фото те угловатые обломки породы, которые мы видели на реальных фото с Луны на дне этого кратера?»
Понимаю — обычный перепост, но зачем распространять ахинею?
Ну… Где-то есть «угловатые обломки породы». Там, где недавно метеорит «шлёпнулся», где-то их нет — выветривание, уважаемый, выветривание…
Какое выветривание?
Радиационное выветривание называется. Не слышали о таком?
А ещё есть физическое выветривание. Температура то на Луне прыгает от +123°C днём до –153°C ночью. А на северном и южном полюсах, особенно в кратерах может опускаться до –283°C.
Тоже не в курсе?
Ай-ай-ай…
А, вот, снимок китайского лунного модуля, 100% подлинный, брал с государственного китайского сайта.
Ёма-ё!
А где воронка от посадочного двигателя, где пыль на опорах. Где всё это, спрашиваю я Вас.
Хотите знать мой вывод — китайцы на Луне тоже не были.
Вот так!
P.S. На самом верхнем снимке тоже нет ни одной звезды.
Дурят нашего брата, дурят... Зуб даю...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
13 кармы