Продлить, нельзя блокировать

Зерновая сделка снова продлена. Еще на 60 дней.


Сделку продлевают уже в третий или четвертый раз, несмотря на то, что она выполняется исключительно в одностороннем порядке, точно так же, как в свое время минские соглашения. И используется не только для вывоза зерна.

МИД РФ сделал по этому поводу дежурное заявление, в котором говорится, что продление сделки "дает шанс помочь обеспечить глобальную продовольственную безопасность" (откровенная ложь) и что "все перекосы в исполнении сделки должны быть максимально быстро исправлены" (откровенная глупость).

На кого рассчитано это заявление - непонятно. Наверное даже аудитория Соловьева давно сообразила, что всё это полная ерунда.

Скоро исполнится год с момента заключения зерновой сделки, но она ни разу не выполнялась противоположной стороной, ни в одном из пунктов.

О каких перекосах в исполнении вообще может идти речь?

Никаких перекосов нет - сделка просто не выполняется противоположной стороной и всё. Она выполняется только Россией. Точно так же, как когда-то минские соглашения.

Это такая же односторонняя уступка, какой были минские соглашения. Или как жест доброй воли, объявленный год назад в Стамбуле.

К слову о Стамбуле.

Первым о продлении данной сделки объявил ни кто иной как президент Турции Реджеп Эрдоган. МИД РФ в дальнейшем просто подтвердил его заявление и прокомментировал.

Из этого нетрудно сделать вывод о том, ради чего (вернее ради кого) на самом деле продлевается данная сделка и кому она выгодна (кроме Украины, само собой).

Сделка эта продлевается ради сохранения теплых дружеских отношений с Эрдоганом, а главный бенефициар зерновой сделки наряду с Украиной - это Турция.

Кстати, Эрдогана наверное можно заранее поздравить с переизбранием на второй срок. Продление зерновой сделки - отличный подарок от Кремля к победе на выборах.

Только возникает вопрос - что от этого получает Россия?

Видимо то же самое, что она получала от минских соглашений - возможность выполнять в одностороннем порядке и говорить о том, как нехорошо поступают партнеры, что они не выполняют обязательств со своей стороны.

Раньше Турция хотя бы блокировала вступление Финляндии в НАТО и это многое оправдывало. Но вступление Финляндии в НАТО состоялась.

Что теперь нам нужно от Турции?

Зерновая сделка - минские соглашения в миниатюре.

Выполнять сделку будет только Россия, с другой стороны никто выполнять ничего не будет, это очевидно. И никаких перекосов никто не станет устранять - ни быстро, ни медленно, никак.

Но через 60 дней эту сделку почти наверняка продлят в очередной раз. С такими же комментариями со стороны МИД РФ о надежде на "устранение перекосов" и с заботой о глобальной продовольственной безопасности, к которой сделка не имеет ни малейшего отношения, потому что украинское зерно до Африки практически не доходит. Да и в глобальном масштабе украинское зерно - не такой большой объем, считанные проценты.

Однако сделку продлевают раз за разом и видимо будут продлевать еще и еще.

И дело не в том, что Украина вывозит через этот коридор зерно и получает за это какие-то деньги - она всё равно их получит. Да и деньги эти в масштабах всей финансовой помощи, полученной со стороны Запада, совсем не велики.

Дело в самом подходе, когда Россия продолжает выполнять соглашения, которые не выполняет больше никто. И таким образом делается что-то вроде "жеста доброй воли" и повторяется прескверная история с минскими соглашениями. А главное - возникает порочная практика и весь мир приучается к мысли, что соглашения с Россией можно выполнять, а можно не выполнять.

Сам подход одностороннего выполнения соглашений глубоко порочен и вызывает вопросы, для чего или для кого всё это делается.

Это либо какая-то бесконечная игра в благородство, вызванная личными комплексами обитателей Кремля, считающих своим долгом осчастливить весь мир, чтобы уже наверняка попасть в рай, если что... либо просто в Кремле действуют не в интересах России, а в чьих-то других.

Но если эта сделка продлевается не в интересах России, а в чьих-то других - возникает вопрос:

Путин - он президент России или кто?

И еще возникает вопрос, как можно требовать от кого-то учитывать и уважать интересы России, если даже в Кремле эти самые интересы не уважают, не учитывают и действуют как чьи-то шестерки в худшем понимании данного слова?

А потом Захарова выходит к трибуне и начинает часами нудить о том, как западные страны нарушают всё подряд...

И Песков регулярно подтяфкивает на этот счет.

И все остальные тоже постоянно сетуют, какие нехорошие эти западные партнеры, теперь уже бывшие, как подло и скверно они себя ведут.

Так в самом Кремле сделали всё для того, чтобы западные партнеры так себя вели по отношению к России. Много лет работали над этим и в конце-концов добились.

В самом Кремле сделали так, чтобы интересы России стоили дешевле туалетной бумаги, чтобы ими можно было подтираться и нигде никогда не учитывать, потому что Россия всё равно будет продлевать любые соглашения, даже если их никто не станет выполнять кроме нее. А что российские дипломаты будут повизгивать и поскуливать по этому поводу - так к этому можно относиться просто как к шуму спускаемой воды в ватерклозете.

Можно даже открыто объявлять о том, что никто не будет выполнять соглашения - Россия всё равно будет продлевать их со своей стороны и объявлять безальтернативными.

Проблема в подходе.

И пока этот подход не изменится - никто никогда и нигде в мире учитывать интересы России всерьез не будет.

А подход этот не изменится до тех пор, пока в Кремле на месте президента России сидит непонятно кто - то ли второй Горбачев с глобальным мышлением головного мозга, то ли какая-то кучка, которую оставил после себя Ельцин после того, как сам встал с трона.

https://amfora.livejournal.com...