Если не говорить о потерях...

Тема потерь российских войск в ходе спецоперации является одной из самых закрытых, можно даже сказать табуированных в средствах массовой информации.

Официальное сообщение о потерях министр Шойгу последний раз делал 21 сентября, в конце 7-го месяца, целых 10 месяцев тому назад.

После этого сколько-нибудь полных и достоверных данных о потерях ни по министерству обороны, ни по группировке СВО в целом нигде не публиковалось и не озвучивалось.

Президент в июне-июле несколько раз говорил, что потери российских войск в 10 раз меньше, чем украинских - скорее всего имелись ввиду потери при отражении наступления ВСУ на запорожском направлении. И это всё, что было сказано по данной теме за последнее время.

Сколько российские войска потеряли в ходе спецоперации танков, бронемашин, артиллерии и авиации - тоже неизвестно.

Потери вооружения и военной техники не публиковались вообще ни разу. Хотя, казалось бы, раскрывать потери техники должно быть не так болезненно, как раскрывать потери личного состава. Особенно, если эти потери в 10 раз меньше, чем у противника.

Говорить о потерях личного состава в собственных войсках всегда неприятно, даже если эти потери намного меньше, чем с противоположной стороны.

Но почему ничего не говорится даже о потерях в технике?

Понятно, что потери техники сопряжены с потерями личного состава - экипажей, расчетов, водителей. Но хотя бы эти потери можно было раскрыть? Тем более, если они действительно в 10 раз меньше, чем у ВСУ.

Особенно странно, что в сентябре данные по потерям личного состава Шойгу все-таки раскрыл, но без техники.

При этом о потерях украинских войск в брифингах министерства обороны говорится каждый день. Ведется скрупулезный подсчет уничтоженной авиации и бронетехники противника, артиллерии и РЗСО, средств ПВО и специальной военной техники. Всё посчитано и разложено по видам вооружения. Сообщается почти о каждом эпизоде уничтожения военной техники противника.

Про потери личного состава ВСУ в брифингах министерства обороны тоже говорится каждый день - сколько солдат противника уничтожено и на каких направлениях.

Правильность этих подсчетов порой вызывает вопросы, иногда создается ощущение, что некоторые данные нужно делить на число Пи, но это уже отдельный вопрос.

Точные или не очень, но данные о потерях противника даются в эфир в ежедневном режиме и очень подробно. А сообщение о собственных потерях последний раз делалось 10 месяцев назад. Еще один раз сообщалось о потерях через месяц после начала спецоперации и один раз в июне прошлого года.

В принципе, на войне это обычное дело - побольше говорить о потерях противника и поменьше о своих.

Но когда о потерях противника говорится каждый день, а про свои потери ничего не говорится на протяжении года - это начинает вызывать вопросы и порождать нехорошие домыслы.

В этом и состоит проблема.

Отсутствие достоверной информации о потерях российских войск на протяжении длительного времени в ходе войны, которая уже стала самой масштабной со времен Второй мировой - порождает нехорошие подозрения и даёт почву для самых разных догадок.

И в этих подозрениях и догадках каждый предоставлен сам себе и своим фантазиям, порой весьма пессимистическим.

В условиях отсутствия реальной информации о потерях на протяжении длительного времени народ начинает искать информацию, где попало, додумывать, делиться догадками и пытаться посчитать потери самостоятельно.

А когда в СМИ и на модерируемых ресурсах эту тему вообще запрещено обсуждать, народ отправляется за данной информацией на немодерируемые ресурсы и нередко на ресурсы противника, в данном случае в украинские паблики. А что там пишут про потери российских войск - догадаться нетрудно, они там посчитаны "от души".

Год назад, когда министерство обороны раскрывало данные о потерях, я сравнил их с тем, что на тот момент писали в западных СМИ - их оценки были в 5 раз выше официальных данных российского ведомства.

И не только украинские и западные источники склонны давать завышенные оценки российских потерь, что вполне объяснимо и даже характерно в условиях войны. Внутри России тоже существует множество противников и скептиков СВО, которые склонны давать свои оценки российских потерь, сделанные "по максимуму".

И даже те, кто с самого начала поддерживал СВО, после ряда "перегруппировок" и затянувшейся на 10 месяцев позиционной обороны российских войск - начинают думать нехорошее, про потери в том числе. А длительное отсутствие информации только усиливает наихудшие подозрения.

Результатом замалчивания потерь и запрета на обсуждение данной темы в СМИ становится то, что большая часть общества пребывает в "счастливом неведении", а интересующиеся пускаются в самостоятельные подсчеты, нередко пользуются недостоверной и даже заведомо ложной информацией, в итоге приходят к самым ужасным выводам, которые только могут сделать.

В условиях информационного вакуума часть общества (в том числе патриотическая) думает о потерях и в целом о ситуации намного хуже, чем есть на самом деле. А часть пребывает в счастливом неведении, которое не менее опасно и чревато серьезными последствиями.

Счастливое неведение, которое как раз и является целью замалчивания и табуирования данной темы, ведет к тому, что однажды пребывавшая в этом самом неведении часть общества всё равно узнает правду и вероятнее всего будет шокирована.

Потери в условиях войны неизбежно растут, а в условиях затяжной войны они растут очень долго и к ее окончанию могут стать весьма впечатляющими.

Даже если ежемесячные потери не особенно велики, то за год, который, как известно, состоит из 12-ти месяцев, набегает довольно большое значение - в 12 раз больше, чем за месяц. За два года значение потерь станет в 24 раза больше, чем за месяц. За три года - в 36 раз больше и так далее.

И если в конце войны на общество, долго пребывавшее в счастливом неведении, жившее с иллюзиями несущественных потерь, о которых нечего и говорить, разом вывалить всю правду о потерях, накопившихся за 2-3 года - эффект может получиться очень нехорошим.

Общество может сильно ох... охнуть, скажем так...

И хорошо, если данные о потерях, накопившиеся за два или три года, будут обнародованы после триумфальной победы.

Но что, если эти данные обрушатся на общество в ситуации, далекой от победной?

И здесь возникает вопрос, а к чему вообще российское руководство ведет спецоперацию - к триумфальной победе или к перемирию?

Если обратиться к заявлениям президента, которые он делал в этом году, то можно предположить, что Путин ведет дело именно к перемирию. В последнее время он не раз вспоминал о достигнутых в Стамбуле договоренностях, которые называл очень хорошими для всех сторон. Еще раньше, в своем послании Федеральному собранию, Путин говорил о том, что цель - остановить войну. Не победить в войне, а именно остановить её.

Стратегия позиционной обороны, избранная командованием СВО, тоже дает основания думать, что цель именно в том, чтобы ВСУ исчерпали наступательный потенциал и на этом можно было закончить конфликт.

Но как в условиях перемирия, совсем непохожего на победу, российское общество воспримет информацию обо всех накопившихся за 2 года войны потерях?

Не за месяц, не за два, а за 24 месяца?

Если бы российское общество получало информацию о потерях на протяжении всей войны дозированно, хотя бы раз в 3 месяца, хотя бы даже не по всем силам СВО, а только по подразделениям ВС РФ, хотя бы просто по потерям военной техники - тогда к тому моменту, когда будут обнародованы итоговые данные, общество было бы более-менее готово к ним.

Но в условиях, когда общество на протяжении двух лет пребывало в счастливом неведении, в котором его держало военное и политическое руководство России, старательно замалчивая потери - внезапно обнародованная правда может вызвать настоящий шок.

Или правду никто не собирается раскрывать никогда?

Но возможно ли это?

Возможно ли молчать о потерях бесконечно долго, даже тогда, когда домой вернутся фронтовики? А некоторые как раз-таки не вернутся...

У классика была такая строчка:

Тогда считать мы стали раны...

Однажды момент подведения итогов и подсчета потерь все равно наступит. Это неизбежно. Можно молчать о потерях 10 месяцев, как сейчас делает министерство обороны, можно молчать год, можно наверное молчать два года. Но не бесконечно.

Тема войны и потерь СССР в Афганистане замалчивалась на протяжении нескольких лет, но потом о ней все равно заговорили. И длительное замалчивание обернулось большим негативом и недоверием к власти. И негативным отношением к самой войне, ставшей очень непопулярной, в том числе из-за ее замалчивания. Всё это сыграло не последнюю роль в разрушении СССР.

Война на Украине уже стала более масштабной и более кровопролитной, чем афганская. И как бы история с замалчиванием потерь российских войск на Украине не привела впоследствии к еще большему негативу и разочарованию.

Избегая раскрытия данных о потерях в ходе войны и запрещая их открытое обсуждение, российское руководство старается избежать негатива, который всё это может вызвать.

Однако негатив всё равно возникнет, когда правда станет известна. Российское руководство просто переносит негатив на будущее, откладывает его. И при этом накапливает.

Вместо дозированного информирования общества о потерях и распределения связанного с этим негатива во времени, российское руководство накапливает его, чтобы потом однажды всё это обрушилось на общество разом, ушатом холодной воды.

И если это случится в неподходящий момент, в момент общего кризиса доверия к власти - тогда действительно будет впору вспоминать события 1917 года. Или 1991-го.

Всё это в полной мере и даже в большей степени относится и к Украине. Но про неё отдельный разговор. Сейчас речь о России.

Когда табу с темы потерь будет снято, а когда-нибудь оно всё равно будет снято, когда правда прорвется наружу - она сама по себе станет потрясением для многих, кто долгое время пребывал в счастливом неведении и ложных иллюзиях незначительности потерь. И кто-то в этот момент обязательно скажет, что обнародована далеко не вся правда - и умножит официальные данные на два. Или на три.

И тогда общество, шокированное вывалившимися на голову данными о потерях, будет готово поверить в любые преувеличения.

Потому что так уже было. В конце 80-х на фоне общего недоверия к советскому руководству приобрели огромную популярность всевозможные рассказы об ужасах советской власти, о репрессиях, лагерях, штрафбатах. Правду мешали с вымыслами и домыслами, стараясь представить советский период истории наиболее ужасным образом. И это продолжается до сих пор, пусть и в меньшем объеме.

Подобный эффект может возникнуть и после того, как закончится спецоперация и на общество, пребывавшее в счастливом неведении долгих 2 года (а то и больше), вывалится правда о потерях, к ней добавятся домыслы и фантазии скептиков и откровенных противников СВО, либералов и западников, начнутся преувеличения и это может зайти очень далеко.

И негатив, который выплеснется и возможно выйдет из-под контроля, будет направлен не только на российское руководство, проводившее спецоперацию, но и на Россию в целом.

Поэтому лучше бы в Кремле и министерстве обороны все-таки набрались храбрости и начали говорить о потерях. Хотя бы понемногу.

Хотя бы о потерях в танках и другой военной технике.

Тем более, что потери российских войск в 10 раз меньше, чем у противника. Если, конечно, президент нас не обманул...

https://amfora.livejournal.com...