Внутриконтовское и не только, три дурачка и сбоку “бантик”. Часть 3 и последняя

Здесь попробую засветить двух оставшихся номинантов.

“Верующий” Дмитрий Сургайло

Д.Сургайло выделился из общей массы верующих интеллектуальным подходом – он не стал рассказывать о субъективных переживаниях того, что религиозный человек называет божьей благодатью, не пытался даказать, будто он лучше, унижая атеистов (набросившись с оскорблениями, как это часто бывает, или приравнивая атеистов к бездуховным животным), а вместо этого попробовал логически поставить в тупик.

Я постаралась вежливо закончить диалог, но имела глупость честно ляпнуть, что "определение" смешное и логически легко опровергаемое.

Я сделала, что просил. Это же не библия, которую можно на все лады трактовать "иносказательно", было интересно посмотреть на контрдоводы.

(это начало, как вы поняли)

Когда не вышло, посыпалась софистика, коей у религии большой запас…

До меня не сразу дошло, что человек игнорирует контрдоводы, ничего не оспаривая, а просто переходит к очередному тезису. Это не дискуссия, а взаимный контрдиктант какой-то – с таким же успехом я могла бы отвечать стенке горохом... В общем, высказала ему это и со словами, мол, возвращайтесь, когда поумнеете, покинула диалог.
Тут-то его и бомбануло...

Резюме по индивиду: либо тролль (тогда он каждый раз умышленно выбирает полярно противоположную позицию – это объяснило бы, что как "патриот" Shura, порой ставит себе стрелочку вверх ↑), либо действительно верит в бога, что означает – склонен к мифологизированному сознанию, следовательно, гигиена мышления безнадёжно нарушена.

Отсюда и пересечение границ не то, что верящего в бога-который-любовь , но и для конченного быдла независимо от мировоззрения (потому что такового в принципе нет). Но это ещё не самый худший вариант отсутствия гигиены мышления – на Украине, вон, кто поверил в миф о России-агрессоре, тот тоже фактов не видит, прошлого не помнит, оппонента не слышит и в итоге легко переходит вообще все человеческие границы...

Антикоммунист Анатолий К

Путин перефразировал известную цитату Черчилля на тему СССР, ради правды я лишь добавлю к его варианту две буквы:

Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а кто НЕ хочет его восстановления (в прежнем виде), у того нет головы (цитата 10 сек.)

Анатолий К выделился из общей массы антикоммунистов – он не просто верит в мифы про мировое еврейство, якобы создавшее СССР, будто СССР – это что-то плохое (для народа, а не для того, кто наживается на его труде), демонстрирует лютую ненависть, но и щедр на источники уровня "проза-ру". Характерные признаки такие же, как у “верующего” Д.Сургайло – доводы игнорирует, просто переходя к следующему тезису. Так же, как и в полемике с “верующим”, я ему на это попеняла да и покинула диалог, и тоже это вызвало много букв и некторые нелестные эпитеты, но надо отдать должное – после игнора вёл себя достойнее, чем верующий Д.Сургайло.

Возникает вопрос – это характерно для всех верящих в любой (не только религиозный) миф, или это просто признак тролля?

(А Вы говорите “банить” - смотрите, как интересно-то!)

Заключительная часть

На первый взгляд, все эти разногласия помимо возможности анализировать различные корреляции, сами по себе ничего не дают – субъективость это, можно сказать, залог эволюции и прочего биоразнообразия. Однако есть и обратная сторона, которая проявляется в разночтениях и разногласиях. Иметь разные точки зрения и даже устраивать проверку, какая ближе к истине, для наделённых разумом нормально.

Но когда разногласия столь фундаментальны – это, конечно, нехорошо.

Если бы все капли в реке не бежали в одном русле, а растеклись бы кто куда, это была бы не река, а болото (что, в общем-то и наблюдаем –сколько уже так называемая единая национальная идея отсутстствует?)

Отсутствие единства в народе – это не свобода, это отсутствие единого направления движения, объединяющего все наши силы. Короче, не народ, а лебедь, рак и щука,…

Но пора подвести итоги этого своеобразного конкурса.

Итак, в соревновании “безбашенная троица” человеком совсем без башни считаю “верующего” (гигиена мышления на критически низком уровне). Почётное второе место занял антикоммунист (этот хоть и игнорирует аргументы и факты, хотя бы не ленится копать информацию – есть шанс, что когда-нибудь накопает и правду), а наименее безбашенным считаю “патриота” (простое недопонимание, плюс, явная нервозность).

Предыдущие части:

часть 1 - https://cont.ws/@amyf/695415

часть 2 - https://cont.ws/@amyf/695457