Нравится Конт не нравится.

Как то сам пропустил что вот уже год как я подписался и публикуюсь на Конте, если быть точнее то первая публикация была 22 января 2016 года, а подписался я где то за 2-3 дня до этого.

Не буду вещать о том что сделал и чего достиг (по мнению многих это будет казаться мизером). Поэтому расскажу что мне нравится и не нравится, без прямых ссылок на персоналии.

Начнем со статей.

Какие статьи мне нравятся:

1. Статьи авторские, это может быть как аналитика так и какие либо новости или художественные произведения.

2. Спокойные и без пафоса статьи.

3. Статьи неординарные, необычные... неформат короче.

4. Статьи авторы которых откликаются на читателей и стараются адекватно оппонировать.

5. Некоторые копипасты мне так же нравятся но только если данная статья не тупой перепост новостной ленты, а действительно хорошая грамотная статья.

6. Статьи авторы которых не просто описывают события, но дают свои личные переживания и размышления, естественно без хамства и быдлячества.

7. Статьи о различных событиях о которых я не смог бы узнать (фото различных стран, обычаи, исторические и современные истории...)

Какие статьи мне не нравятся:

1. Статьи украденные.

2. Статьи из ранга взвейся-развейся. Вне зависимости какой конфессии.

3. Яд в слюне ура-патриотов одинаково ядовит с ядом либерастов. Поэтому статьи которые возвеличивают кого либо до уровня Бога для меня являются одинаково ущербны. А-ля «Путин всех победил» и «Кремлевский карлик всех продал».

4. Глупый и пустой перепост. Я понимаю что это очень просто — взять новостную ленту и тупо копировать статьи. И как ни странно среди топов такие копипастеры не редкость.

5. Глупые и пустые подборки, картинки, карикатурки, анекдоты которые можно надергать на юмористических порталах. Среди топов тоже есть такие.

Какие авторы мне нравятся:

1. Именно Авторы. Вне зависимости от тематики и умения автора, а именно те кто имеет смелость самостоятельно что либо творить, анализировать и работать.

2. Оригинальные Авторы. Те кто не стесняются экспериментировать, чьи статьи не подпадают под общие правила.

3. Авторы с обратной связью. С кем можно пообщаться, обменяться мнениями и мыслями.

4. Адекватные авторы. Те кто нормально реагирует на критику. Понятное дело если комментатор статьи начинает вещать автору «ты дибил, неуч и агент госдепа/путиноид» то автор имеет право на любую реакцию в отношении хама.

Авторы которые мне не нравятся:

1. Небожители. Те представители топов, которые относятся к читателям как к мусору, а особенно к тем из них, кто имеет карму «ниже плинтуса». Или вообще брезгуют отвечать на комментарии читателей.

2. Дартаньяны. Вне зависимости от лагеря. Те кто обладает истиной в последней инстанции (по крайней мере по их мнению) а все кто не согласен с ними — быдло и агент госдепа/фсб. Причем сама статья может быть вполне адекватной а вот реакция автора на противоположное мнение может быть просто психоделичной. Это может быть и откровенное хамство и удаление комментариев с противоположной точкой зрения (после чего создается ложное впечатление что с автором все комментаторы согласны) и блокирование несогласных только потому что они не согласны (не хамят, а именно не согласны)

3. Авторы которые публикуют статьи по темам: «новые хронологи», «во всем виноваты жыды (хохлы, америкосы, москали, бульбаши и т.д.)», «мы всех валенками всех закидаем», «Путин всех слил/победил», «вещает Капитан Очевидность»

Ну и наконец читатели и комментаторы мне нравятся все. Даже те кто пытается мне хамить, такие меня даже порой веселят. Мне нравится спорить, спокойно, без оскорблений и хамства. Не люблю банить и баню только в ответ (за исключением одного топа из разряда «небожителей») и ни один комментарий не потер (за исключением рекламы) даже если комментаторы пытались меня оскорбить.

В общем.

Платформа Континенталиста на мой взгляд является наиболее удачной из всех которые я знаю. Во первых из-за отсутствия предмодерации, во вторых из-за минимального вмешательства администрации и в третьих минимальной (по крайней мере сейчас) монетизации.

Что можно было бы изменить.

Во первых возможность тереть комментарии без разбора. Возможно стоило бы убрать данную функцию и оставить всего лишь блокировку аккаунта. Те же сообщения которые содержат нецензурные оскорбления и высказывания унижающие человеческое достоинство должны убираться администрацией с соответствующими санкциями в сторону виновника.

Во вторых есть одна личность которая периодически выходит в топ за счет хомячков и промо. Его статьи у меня вызывают почти что физическое отвращение и видеть в ленте я не хочу его совсем. К сожалению на мой запрос мне было отвечено что увы, но это не возможно. Что ж придется мириться.

З. Ы. Данная статья является в основном описанием моей мотивации нахождения на данном ресурсе, не идеальном, но на сегодняшний день он мне идеально подходит. Поэтому приглашаю читателей к обсуждению в чем я прав или же не прав.

З. Ы. З. Ы. Ну что за фигня, нет категории где должны печататься статьи о Континенталисте.