Говорят, что мать это «самая важная работа на земле». Тогда почему же для самой важной работы нет обязательного образования?
Почему мы (общество) отдаем детей на воспитание не профессионалам, а случайным людям, вся заслуга которых в том, что они смогли правильно воспользоваться репродуктивными органами? Уже довольно давно известно, что детство во многом определяющий человека период жизни. Стали ясны многие механизмы и закономерности физиологии и психологии взросления, отчасти понятны механизмы психологического травмирования. Но обо всем этом мы не рассказываем родителям. Во всяком случае, не рассказываем в обязательном порядке. Наоборот. Общество стимулирует высокую рождаемость именно в наиболее бедных (читай, лишенных доступа к образованию) слоях населения. Так ли нам важны дети?
Идея экзамена для владельцев собак воспринимается обществом крайне лояльно. Но не для родителей.
В мире «цивилизованных» капиталистических стран (включая Россию) дети не более чем рабы своих родителей. Это заметно и по законодательству и по отношению в культуре. Любое в достаточной мере честное произведение о детстве синонимично «Хижине дяди Тома»: и «приключения Тома Сойера», и «Денискины рассказы» и «#ГарриПотер». Везде дети лишь бесправные существа, с большим или меньшим успехом управляемые взрослыми.
Мы не просто решаем за наших детей все: что им есть, где спать, чему учиться, о чем думать, кого любить и в каком возрасте мастурбировать. Мы назначаем на роль воспитателей именно тех людей вероятность неадекватного отношения которых максимальна. Ведь лишь у малой части родителей превалирует желание ввести в наше общество всесторонне развитого и минимально травмированного свободного человека.
Напротив большинство «заводит» детей под влиянием множества внутренних и внешних мотивов, типа неудовлетворенности в жизни/низкой самооценки/следования культурной программе или просто ради пособий и «чтобы кто-то молочка в старости поднес».
З.Ы. Пока писал задумался: может быть это не просто так, что Гекльберри Финн (перед побегом - узник приемной семьи) так сдруживается именно с беглым рабом?
З.З.Ы. Современные «гуманные» решения типа ювенальной юстиции и фостерных семей, только усугубляют проблему, вводя контрольные инстанции имеющие право передать детей хозяевам-родителям получше. Получше с точки зрения инстанций, естественно и их служащих, что создает, учитывая общекультурное отношения к детям как рабам, еще и теневой рынок.
З.З.З.Ы. Я уверен что вокруг много хороших родителей, которые думают о своих детях и стараются сделать все не только правильно но именно в интересах этих самых детей. Наверняка многим из нас хочется считать себя такими родителями и многие действительно являются ими. Но, как и в любой другой системе рабовладения, хороший хозяин лишь прикрытие для плохого хозяина, потому что создает иллюзию работоспособности и человечности системы.
З.З.З.З.Ы. В комментах много пишут про какие-то "окна" некоего Овертона. Очень рекомендую почитать всем волнующимся по этому поводу вторую часть вот этой статьи. https://rossaprimavera.ru/arti...
Я успокоился именно после нее.
Оценили 9 человек
10 кармы