Дело № 1 "О плавающей копейке" (Часть 3)

Часть 3 Предпосылки для следственного эксперимента

Продолжение. Часть 1 и часть 2 смотрим тут:

Часть 1. Основания для расследования.

Часть 2. Следственный эксперимент.

Таким образом, следственным экспериментом было установлено, что полновесная советская копейка плавать в питьевой воде не может, хотя на протяжении почти целого века в книгах утверждалось обратное – и никто, повторяю – НИКТО до меня не удосужился это опровергнуть. Этот факт говорит о том, что самые глупейшие ошибки и заблуждения могут веками переписываться из старых книг в новые книги, придавая этим ошибкам и заблуждениям статус истины. И многие остолопы (как упомянутый мной в первой части «Дела о плавающей копейке» «доцент-физик» Олег Сазонов) будут с пеной у рта доказывать, что это вовсе не ошибка, раз это было напечатано в многократно переиздаваемых книгах, и что «на самом деле» ошибается критик, осмелившийся вдруг проверять и, боже упаси, опровергать «прописные истины», догматы, в которые они свято и слепо верят. И, что самое страшное для науки – эти остолопы никогда, я повторю – НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ СВОЕЙ НЕПРАВОТЫ.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. (d-pi@yandex.ru)

В точности, как это описывал Бертран Рассел: «если бы существование такого чайника (имеется в виду Чайник Рассела – те, кто не знает, что это такое, должен прочесть статью под таким названием) утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили бы каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.»

У Бертрана Рассела есть еще одно довольно интересное высказывание: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности». Я довольно долго был исполнен самыми разными сомнениями, и был нерешительным. Но в конце концов я пришёл к выводу, что во многих своих сомнениях я оказался прав, что привело меня к идее, что настало время начать разрешать все обнаруженные мной в физике нелепости и парадоксы.

При проведении эксперимента с водоплавающими и тонущими в воде монетами я решил установить, какие монеты могут плавать, а какие – нет, благо у меня имелась своя, пускай и небольшая небольшая коллекция самых разнообразных монет.

Очень меня заинтересовала плавающая пенгё из статьи «Поверхностное натяжение» в Википедии, 

а еще мне надо было установить, с какого момента в книге «Занимательная физика» Перельмана появился рассказ о плавающей копейке. Дело в том, что первые советские копейки, по понятным причинам, не могли появиться раньше 1918 года, а первое издание «Занимательной физики» вышло в 1913-ом.

Я видел царские, николаевские и более ранние, медные копейки и могу утверждать, что вряд ли они могли плавать. Но от моего деда в наследство остались кое-какие дореволюционные серебряные монеты – 5, 15 и 20 копеек. И, как сейчас помню, серебряные 5 копеек по размеру практически совпадали с одной советской копейкой. И у меня возникла мысль – не мог ли плавать царский серебряный пятачок, а потом, при советском переиздании «Занимательной физики», исходя из подобия размеров, автор (Я.И. Перельман) мог без должной проверки, силой своей мысли, силой фантазии, заставить плавать и советскую копейку.

«Занимательная физика», с небольшими изменениями и дополнениями других авторов, выдержала уже более двух десятков изданий. В предисловии к одному их последних изданий указывается, что при редактировании всех изданий, вышедших после смерти автора, лишь заменены устаревшие цифры, изъяты не оправдавшие себя проекты, сделаны отдельные дополнения и примечания. Четырнадцатое и пятнадцатое издания (1947 и 1949 гг.) вышли под редакцией профессора А.Б. Млодзеевского. В подготовке шестнадцатого издания (1959 – 1960 гг.) принял участие доцент В.А. Угаров. Поэтому не исключена вероятность того, что рассказ о плавающей копейке был включён в книгу уже после смерти Я.И. Перельмана от голода в блокадном Ленинграде в 1942 году.

Яков Исидорович Перельман (1982-1942)

Эти соображения вынудили меня искать более ранние издания «Занимательной физики».

Прежде всего мне удалось обнаружить 11-е издание книги, датированное 1934 годом, то есть издание, вышедшее в свет еще при жизни Я.И. Перельмана. Заглянув в него, я обнаружил, что идея «водоплавающей копейки» принадлежит самому Якову Исидоровичу и в дальнейших, посмертных изданиях этот текст уже не менялся (можно сравнить с текстом, приведенным в первой части данного расследования). При этом я установил художника, который сопровождал тексты, написанные Перельманом, поясняющими рисунками – это Юрий Дмитриевич Скалдин.

Таким образом я приобщил к делу вещдок №1 – «Занимательную физику» 11 издания, 1934 год. Это вещественное доказательство однозначно указывало на тот факт, что автором идеи о водоплавающей копейке являлся сам Яков Исидорович Перельман.

Спустя некоторое время мне удалось обнаружить более ранее издание – 1922 года. Поэтому я приобщил к делу вещдок №2 – книгу «Занимательная физика» 1922 года издания.

Вот оно!

Как я вижу, моя догадка насчёт царского пятачка оказалась верной, читаем: «Вместо иглы можно заставить плавать булавку, серебряный пятачок и т.п. мелкие металлические предметы. Наловчившись в этом, попробуйте заставить плавать и копейку». Но, насколько я в курсе, СССР никогда не выпускал серебряных пятачков. Сразу скажу, царский серебряный пятачок мне тоже не удалось запустить в плавание. А получилось ли у самого Перельмана запустить в плавание и серебряный пятачок и копейку образца до 1922 года?

Кстати, художник тут другой – некто Пойе (Poyet, видимо, француз)

И наконец, после долгих поисков мне всё же удалось найти и самое первое издание «Занимательной физики», издание 1913 года. Его я приобщил к Делу как третий вещдок.

Цитирую: «Вместо иглы можно заставить плавать… серебряный пятачок. Наловчившись в этом, попробуйте заставить плавать и копейку».

Еще раз повторю – мне так и не удалось заставить плавать царский серебряный пятачок в обычной воде. А заставить плавать царскую медную копейку – это вообще, на мой взгляд, из области фантастики.

Вывод: не надо верить всему, что вы прочитали в книге, даже если она написана известным автором, многократно переиздавалась, очень интересная и легко читается.

P.S. Вещдоки нам еще пригодятся в дальнейшем. :)

Продолжение (часть 4) скоро последует...