По следам 9/11 (часть 1)

Ответы на вопросы и замечания читателей
(Часть 1 - отвечаю Сергею Маркову)

6 сентября я написал и разместил на своём канале статью «9/11» и вскоре уехал в отпуск. Поэтому примерно две недели практически ничего не писал – ни статей, ни комментариев. Просто отдыхал. А недавно прочёл все комментарии под статьёй «9/11» – и на Дзене, и в КОНТе. Реакция читателей самая разнообразная. Начиная от полного неверия в контролируемый снос зданий WTC-1, WTC-2 и WTC-7 посредством применения ВВ (взрывчатых веществ), то есть от полной поддержки бестолковой и бездарной для любого нормального инженера-строителя официальной версии, состряпанной госдепом США и завершая упрёками в мой адрес, что дескать, всё всем уже давным-давно известно. Только вот ни Владимир Владимирович Путин, ни другие говорящие головы в телевизоре (как Владимир Соловьёв или Дмитрий Киселёв) об этом не говорят. Потому как «дипломатия».

Повод для написания статьи «9/11» я озвучил в одном своём комментарии: «Меня просто задолбало, что все говорящие головы на российских федеральных каналах постоянно лепят про террористов-арабов, устроивших 9/11 - причем это делают все, даже те, кого я не считаю особо тупыми и бестолковыми - и Соловьёв, и Сатановский, и Кедми. Может быть, проблема в том, что все они - евреи?»

9/11. Согласно "блинной теории" госдепа пожар на верхних этажах здания расплавил стальные колонны, сваренные из металла 5-8 см толщиной тремя стами метрами ниже. "Чудесатее и чудесатее" - можем мы повторить за Алисой из Страны чудес.

Все фотографии взяты из открытых источников в Интернете.

Например, вот комментарий некоего Сергея Маркова: «я … поддерживаю мнение автора статьи по поводу запланированного властями США сноса этих зданий. Все давно разжевано и обосновано».

А чуть раньше Сергей Марков высказал мне массу претензий, на которые, видимо, мне стоит ответить:

«Вы создали прекрасную почву для троллей, начав перечислять все Ваши регалии, оценки, профессию, подчёркивать исключительную истинность Ваших источников информации в сравнении с информацией из интернета.»

Ну что сказать. Я посчитал, что мне следует представиться должным образом – чтобы ни у кого из читателей не было повода начать с упрёков типа «да что ты можешь знать», «да кто ты ваще такой» и т.д. И, как я вижу, после того, как я представился, и высказал своё личное мнение, основанное на моём личном жизненном опыте и на моих знаниях, навыках и умениях, таких заявлений практически не было. Разве что один-два остолопа заикнулись было на этот счёт и тут же заткнулись, когда я попросил их предъявить свои дипломы. В том, что моё мнение насчёт 9/11 совпадает с уже не раз высказанными в Интернете мнениями других людей, в том числе и из других стран, нет ничего предосудительного. Это говорит лишь о том, что на Земле проживает достаточно умных людей, которые дружат со своей головой и умеют пользоваться своими мозгами, мыслить логично и рационально.

В принципе, я мог бы написать подобную статью с теми же самыми выводами еще 12 сентября 2001 года. Единственно, что я не смог бы столь качественно проиллюстрировать её фотографиями. Да и Интернет в тот год, насколько я помню, у меня был еще только по модему OMNI 56К на телефонной линии. Да и мест для публикаций своих статей у меня в Интернете не было. А всем своим друзьям и знакомым я высказал своё мнение «в прямом эфире», точнее, прямой речью.

«Неужели Вы думаете, что Ваше образование позволяет Вам говорить в таком исключительном ключе, и указывать другим на никчемность их дипломов о высшем строительном образовании?»

Повторю еще раз. Если кто из инженеров-строителей действительно свято верит в официальную госдеповскую «блинную теорию» разрушения зданий WTC-1, WTC-2, то лучшее, что он может сделать - просто выкинуть свой диплом на помойку. Тут можно сразу смело сказать, что 5 лет и бюджетные средства, потраченные на обучение подобного остолопа, потрачены впустую.

«В статье очень мало информации и аналитики о трагедии, но очень много самовосхваления.»

Действительно, о разрушении зданий WTC-1, WTC-2, WTC-7 и Пентагона в придачу, информации слишком мало. Так как спецслужбы США тут постарались на славу, практически изъяв все фотографии и видеозаписи – говорят, отобрали даже у французов, у какой-то там съёмочной группы, я уж не говорю про видео с камер наблюдения на заправках рядом с Пентагоном. И показали всего 4 кадра того, как что-то, совершенно не похожее на Боинг, долбануло в Пентагон. Но при этом госдеп США продолжает уверять весь мир, что это действительно был Боинг. Я не в курсе, возможно, короткими американскими зимними ночами на заводах Боинг делают и крылатые ракеты, так что, может, госдеп врёт только наполовину.

Но имеющейся в свободном доступе в Интернете информации вполне достаточно, чтобы быть абсолютно, на все 100%, уверенным в том, что здания WTC-1, WTC-2 и WTC-7 были разрушены методом контролируемого сноса с применением ВВ (взрывчатых веществ), а в Пентагон влетела какая-то крылатая ракета.

Насчёт «мало аналитики». Прежде всего, аналитика должна основываться на фактах. А нам пока известны лишь несколько фактов – о том, что практически владельцем WTC-1, WTC-2 и WTC-7 незадолго до трагедии*, в июле 2001 года стал некто Ларри Силверштейн** (или Ларри Силверстайн, Larry Silverstein) и который, как утверждают некоторые исследователи 9/11, получил после этой трагедии несколько миллиардов долларов от страховых компаний. И также нам известен тот факт, что здания WTC-1, WTC-2 и WTC-7 были разрушены методом контролируемого сноса с применением ВВ.

*Гибель, как утверждает госдеп США, более 3000 человек – это действительно трагедия, хотя … кому – как, ведь «капитал … при 100 процентах прибыли попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы», (с) британский публицист Томас Джозеф Даннинг (12 января 1799 - 23 декабря 1873), фраза более известна потому, что её привёл в своём опусе «Капитал» некто Карл Маркс. Мне вот интересно, какую именно сумму Ларри выложил за WTC-1 и WTC-2 и какую именно сумму он получил в виде страховки.

Удачливый Ларри Силверштейн после своего чудесного спасения.

** Вот как об этом рассказывает miss Wiki, ссылаясь на различные источники:

In January 2001, Silverstein, via Silverstein Properties, made a $3.2 billion bid to lease-purchase the World Trade Center. Silverstein was outbid by $30 million by Vornado Realty, with Boston Properties and Brookfield Properties also competing for the lease. However, Vornado withdrew in March, giving Silverstein 14 days to negotiate a new bid. Silverstein's negotiated bid was finalized on April 26, 2001, in partnership with Westfield America, Inc. and accepted on July 24, 2001. This was the first time in the complex's 31-year history that it had changed management. After it withdrew, Vornado announced a deal with Bloomberg LP to finance Bloomberg's new headquarters at 731 Lexington Avenue.

The lease agreement applied to One, Two, Four, and Five World Trade Center, and about 425,000 square feet (39,500 m2) of retail space. Silverstein put up $14 million of his own money to secure the deal. The agreement gave Silverstein, as leaseholder, the right and the obligation to rebuild the structures if destroyed.

В январе 2001 года Силверштейн, через свою фирму Silverstein Properties, предложил 3,2 млрд. долларов на покупку-аренду Всемирного торгового центра. Однако некая компания Vornado Realty перебила предложение Силверштейна на 30 миллионов долларов. За аренду также боролись Boston Properties и Brookfield Properties. Однако в марте Vornado отошла в сторону [Как неожиданно. Видимо, кто-то сделал им предложение, от которого было невозможно отказаться (с) Марио Кьюзо «Крёстный отец». А, возможно, просто рассказал, как обстоят дела с башнями на самом деле – читайте мои предположения ниже.] предоставив Силверштейну 14 дней для нового предложения. Согласованная заявка Силверштейна в партнерстве с Westfield America Inc. была подана 26 апреля 2001 г.и принята 24 июля 2001 г. Впервые за 31-летнюю историю комплекса произошла смена руководства. После своего ухода Vornado объявила о заключении сделки с Bloomberg LP на финансирование новой штаб-квартиры Bloomberg на Лексингтон-авеню, 731.

Договор аренды распространялся на здания Всемирного торгового центра 1, 2, 4 и 5 и около 425 000 квадратных футов (39 500 кв. м) торговых площадей. Для обеспечения сделки Силверштейн вложил 14 миллионов долларов своих собственных денег. Соглашение предоставило Силверштейну, как арендатору, право и обязанность восстанавливать сооружения в случае разрушения. [Как предусмотрительно, не правда ли!!!]

Барышня Вики дополняет, цитирую: «11 сентября 2001 года Ларри Сильверстайн и его дочь чудом выжили, Ларри любил завтракать каждый день в здании ВТЦ-1, а его дочь работала там, но они не пришли в тот день.» Похоже на правду. Действительно, чудо просто расчудесное. Ларри заполучил не Всемирный торговый центр, а просто Страну чудес. «Всё чудесатее и чудесатее, «curiouser and curiouser!» - только и осталось повторять нам вслед за Алисой.

Но в любом случае вся «аналитика» по поводу событий 9/11, даже по прошествии 18 лет – не более как гадание на кофейной гуще. То есть: есть ряд ничем не подтверждённых предположений, некоторые из которых, как мне представляется, не лишены смысла, но могут служить лишь косвенными доказательствами совершенного преступления – массового убийства – как, например чудесное спасение Ларри и его дочери.

Тут и гипотеза (часто остолопы называют гипотезы теориями) «еврейского заговора», главную роль в которой играет уже упомянутый Ларри Силверштейн, и «золотая» гипотеза, согласно которой незадолго до 9/11 из подвалов WTC-1, WTC-2 грузовиками вывозили якобы хранящееся там золото. Есть гипотеза «основание для нападения на Ирак» – ведь есть же версия, что о готовящемся нападении японцев на Пёрл Харбор в декабре 1941 года правящая верхушка США во главе с президентом Рузвельтом были прекрасно осведомлены, но допустили это нападение, чтобы потерь было больше, чтобы подогреть и мобилизовать народ, иметь повод вступить во Вторую мировую войну, в которой тогдашнее население США, судя по всему, вовсе не желало принимать участия. Есть «раковая» гипотеза, согласно которой противопожарное покрытие колонн ядра в башнях-Близнецах, было изготовлено из асбеста, который не так давно был признан канцерогенным веществом, вызывающим раковые заболевания. Якобы поэтому, чтобы не выплачивать впоследствии заболевшим раком работникам фирм, арендующих помещения в Близнецах, большие суммы, Ларри Силверштейн решил вопрос радикально – договорился с госдепом и спецслужбами и снёс три здания к чёртовой матери. В поддержку этой гипотезы выступает и miss Wiki, цитирую: «Additional people have died of 9/11-related cancer and respiratory diseases in the months and years following the attacks.» То есть «дополнительно люди умирали в течение нескольких месяцев и лет после нападений 11 сентября от рака и респираторных заболеваний.» Так как после подрыва Близнецов асбестовая пыль разнеслась по всему Манхеттену, за что жители Нью-Йорка должны высказать отдельное «огромное жирное спасибо», huge fat thanks, и Ларри Силверштейну и своему правительству и лично великовозрастному президенту Джорджу Бушу Джуниору-младшенькому.

На кадре из видео справа отчётливо видны выбросы от последовательного подрыва стальных колонн ядра здания.

Я же предполагаю другое основание для сноса. Все выше перечисленные поводы и доводы довольно интересны сами по себе, но, на мой взгляд, не являются причиной устраивать столь кровавый спектакль для населения США и всего мира. Исходя из принципа «Бритвы Оккама», наиболее простое объяснение и является наиболее вероятным. По всей видимости, тут одновременно сложились интересы многих правительственных организаций и бизнеса. Но что послужило основным толчком?

Моё, наиболее простое объяснение таково, что здания WTC-1 и WTC-2 всё равно необходимо было снести – чисто по строительным причинам. Возможно, были обнаружены признаки усталости металла колонн ядра и возникла опасность, что 400-метровое здание при очередном сильном ветре попросту «внезапно» завалится набок, разрушая по линии падения дома… на расстоянии до 400 метров … и хороня под развалинами тысячи жителей Нью-Йорка, не считая тех, кто в этот момент находился в Близнецах. А работы по усилению несущих конструкций могли стоить в несколько раз дороже строительства самих башен.

Я предполагаю, что проблема была более «фундаментальная» - то есть проблема могла быть в фундаменте зданий. Дело в том, что механика грунтов, основания и фундаменты – это наука по большей части рекомендательная и точных ответов и полных гарантий от неё ждать не следует. То, что происходит под поверхностью земли, всегда было и остаётся самым большим вопросом для проектировщиков и строителей искусственных сооружений. Более-менее гарантированный вариант давали заделки фундаментных столбов в скальные основания (вроде бы как такой тип фундаментов применен в Крымском мосту) и, как, например, в случае БАМа – установка столбов в пробуренные в так называемой «вечной мерзлоте» скважины без размораживания грунта – ведь грунт, скреплённый льдом, имеет прочность гранитной скалы. Но где-то была нарушена технология, где-то деятельность людей на поверхности земли вызвала изменения в потоках грунтовых вод, и вечная мерзлота перестаёт быть вечной… со всеми вытекающими последствиями.

Массивные, тяжёлые Близнецы изначально были построены практически на самом берегу острова Манхеттен. То, что они оказались немного в глубине – результат намыва берегов в последующие года.

Строительство началось вблизи береговой черты... интересно, что там с грунтами и с грунтовыми водами?

Намыв грунта и удаление береговой черты осуществлялись уже после завершения строительства.

Каков реальный состав грунтового основания – по слоям, были ли там водонасыщенные участки грунта, куда и как протекают грунтовые воды, добрались ли строители Близнецов до скального основания – мне неизвестно. Возможно, эти материалы оказались недоступны и той американской «комиссии инженеров», которая «расследовала» причины обрушения зданий WTC-1 и WTC-2. "Три ха-ха" на её «выводы». Хотя, возможно, если бы я работал в этой комиссии, и мне бы кто-нибудь шепнул, что если я не подпишусь под бестолковой «блинной теорией», то моя дочь, к примеру, может завтра же попасть в автомобильную аварию со смертельным исходом или стать инвалидом на всю оставшуюся жизнь, или её просто изнасилуют и зарежут по пути домой, то моя подпись тоже бы красовалась под испечённой госдепом «блинной теорией». Зная правду об истинной причине обрушения зданий, разве могут возникнуть какие-то сомнения в том, что подобная угроза будет приведена в исполнение? Если эти ребята, не слишком задумываясь, прихлопнули, как мух, более 3000 человек, в основном своих сограждан, и им за это ничего не было, то какие тут могут возникнуть сомнения?

Вообще «фундаментальные» и грунтовые проблемы – это очень обширная, я бы даже сказал - бесконечная тема для обсуждения. Навскидку – это проблемы с метро Санкт-Петербурга, особенно с перегоном между станциями Лесная и Площадь Мужества и самый известный в мире пример – Пизанская башня… Мне наиболее вероятным представляется версия, что проблемы, аналогичные проблемам Пизанской башни начались и у башен-Близнецов.

Продолжение следует. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.