Физика. Парадокс чайника. Совершает ли чайник работу?

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru

Пора вспомнить физику. Потому что и СВО, и Путин, и Зеленский, и Байден, И НАТО - это всё в любом случае временно, хоть и неприятно, а физика - вечна. Даже если СВО закончится ядерной войной. А ведь есть обоснованные предположения, что ядерные войны на Земле уже имели место быть в далёком прошлом...

В нашу эпоху физика как наука родилась не так давно - где-то 400-500 лет тому назад. Примерно в то время, когда наша Земля еще была плоской - и отцов-основателей физики тогда это не слишком смущало. И какой-то естествоиспытатель (не физик, а именно естествоиспытатель, так как понятия "физика" тогда еще попросту не существовало, в ходу были понятия "Натуральная Философия", как у Ньютона или "Экспериментальная Философия", как у Дезагулье, автора, насколько я знаю, самого первого, довольно толкового курса лекций по физике), так вот, некий естествоиспытатель, или даже группа естествоиспытателей, "натуральных философов" высказали глобальную мыслю, что работы без перемещения не бывает. Типа, A = F*S*cos(Alpha) - и точка. И никак иначе.

С плоскостью Земли и геоцентрической системой мира "натуральные философы" тех давних лет все же сумели разобраться, хотя им и пришлось воевать против церкви. Причем и сами церковники периодически отказывались от этих догматов - от плоской Земли в центре мироздания. Некоторых отступников попросту сжигали (Джордано Бруно), труды других убирали "под замок" по причине наметившегося раскола католической церкви (труд Коперника De revolutionibus orbium coelestium, «О вращении небесных сфер»). Говорят, в 1533 год, прослушав лекцию "научно продвинутого" кардинала Вигманштадта, папа Климент VII заинтересовался идеями Коперника, но "время было не то". Так как еще 31 октября 1517 года, согласно легенде, Мартин Лютер прибил к дверям виттенбергской Замковой церкви свои «95 тезисов», положив начало Реформации, и церкви приходилось бороться с распространением еретичества - лютеранства и кальвинизма. А еще и Генрих VIII начал чудить в своей Англии... А 6 сентября 1522 года корабль «Виктория» под командованием Хуана Себастьяна Элькано добрался, наконец, до Испании, став, таким образом, единственным кораблём флотилии Магеллана, совершившим первое кругосветное путешествие, доказав этим, что Земля имеет форму, отличную от плоской.

Поэтому в 1616 году (цитирую русскоязычную Википедию), при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему разрешалось пользоваться для математических расчётов движения планет. [О КАК !!! Весьма неожиданно - теория Коперника прекрасно работает, в отличие от СТО Эйнштейна, от МКТ Больцмана-Максвелла, от теорем Карно, но пользоваться этой теорией - грех.) Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт:

Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.

Современные теологи от физики, захватившие и оккупировавшие РАН и кафедры вузов, примерно так же отстаивают СТО Эйнштейна, МКТ Больцмана-Максвелла, теоремы Карно и вообще всю совершенно нелепую современную теоретическую термодинамику. Отстаивают, разумеется, в то время, когда они не заняты научными спорами на заседаниях в самой РАН:

Мне вот интересно, кто конкретно из этих бестолковых великовозрастных остолопов (см. на снимке вверху) выдаёт "научные экспертизы" бестолковым учебникам:

Почему бестолковым учебникам? Ну а что еще можно сказать про эти учебники, в которых помимо восхваления СТО и самого Эйнштейна, восхваления бестолковой "современной", основанной на ошибках и заблуждениях 200-летней давности, теоретической термодинамики и пр. глупостей, где, помимо всего прочего, написано:

Мне вот интересно, если всем этим остолопам - и академикам, и авторам учебников по физике, выдать по тяжелому чемодану и заставить их держать в течение нескольких часов, они будут продолжать утверждать, что им всего лишь кажется, что они совершают работу? Хотя от тупых зашкваренных придурков, пускай даже обвешанных научными званиями и степенями, как новогодняя елка - игрушками, всего можно ожидать.

В связи с этим мне хотелось бы разобрать парадокс электрочайника. Например, вот такого:

Читаю описание чайника: объем 1.7 л и мощность - 2200 Вт.

ВОПРОС к академикам РАН: Выполняет ли чайник работу, когда нагревает и кипятит воду? Вероятный ответ - нет, так как и S = 0 (чайник даже не скачет, как свидомый майданутый украинец, а тихо-мирно стоит на подставке) и F = 0 (ну да, и движущую силу вроде как не генерирует,.. хотя если воду кипятить в замкнутой пробкой пробирке или в цилиндре ДВС...)

Но вспомним определение мощности (из того самого школьного учебника): Мощность - это работа в единицу времени.

То есть, согласно того же учебника, чайник одновременно и выполняет работу величиной 2,2 кВт, то есть 2,2 Джоуля каждую секунду, 132 Дж в минуту, и не выполняет, так как A = F*S*cos(Alpha) = 0. То есть чайнику лишь КАЖЕТСЯ, что он выполняет работу.

Лично для меня очевидно, что Земля имеет шарообразную форму, пардон, что Земля вращается вокруг Солнца и что чайник на самом деле выполняет полезную для меня (и для всей физики) работу, нагревая и кипячя воду.

То есть полезная работа чайника как раз и заключается в нагревании и кипячении воды - раз мне и Вам, дорогой читатель, это очень нужно. Вы не согласны? То есть - проблема не в электрочайнике, а в безмозглых "чайниках", оккупировавших РАН и физические кафедры вузов.

И я бы даже детей учил этому в школе - что, вопреки мнению безмозглых академиков и преподавателей физики, полезная работа в физике может совершаться и без перемещения материальных тел. И что инженеры, указывающие мощность чайника, гораздо умнее всех этих туповатых академиков и преподавателей физики, истово отстаивающих древний и неверный догмат, придуманный много веков тому назад, что Земля - плоская, пардон, что без перемещения работы не получается.

Получается, еще как! Взять, например, зависший в воздухе вертолёт. Вертолёт никуда не перемещается, но двигатели зависшего вертолёта выдают "на гора" некую мощность - то есть некую работу в единицу времени.

Некоторые тупые придурки начинают утверждать, что якобы работа в этом случае равна кинетической энергии потока перемещаемого ВНИЗ лопастями вертолёта воздуха - им, придуркам, неведомо, что вертолёт может держаться в воздухе только за счёт силы Жуковского, то есть не отбрасывая воздух вниз.

Готов выслушать опровержения и прочий негатив в свой адрес - будет повод продолжить дискуссию по поводу возможности работы без перемещения.