Где похоронен легендарный король Артур?

На верхнем рисунке представлена довольно качественная реконструкция внешнего вида королевского надгробия, как оно должно было выглядеть около тысячи лет назад.

Но по соответствующему запросу Яндекс выдаст вам набор изображений, не имеющих ничего общего с данным:

И если вы соблазнитесь выразительной фотографией или прорисовкой, предлагаемыми в верхнем ряду (исключая надгробие известного автора детективных историй) - то предпочтения поисковика могут вас удивить:

Естественно, возникает желание уточнить. К счастью, и прорисовка креста, и фото креста на фоне груды камней легко отыскиваются в интернете. Но если прорисовка - на множестве русскоязычных и англоязычных сайтов (по запросу "king Arthur cross/ cross of king Arthur" и др.), то полноразмерное фото присутствует всего на 3,

а именно - в новостях графства Сомерсет, в частном блоге Arthurian romances и в рекламе. Это если идентифицировать картинку через Tin Eye.

Зато аналогичный поиск Яндекса при загрузке данного фото выдает аж 28 адресов, и везде изображение сдвоено и обрезано:

Только фото и прорисовка в связке друг с другом - и ни малейшего разнообразия:

 (Материал о книге упомянутого в комментах Говарда Рида см. тут https://cont.ws/@denys/2050434 )

Я думаю, вы уже догадались, что дело в очередной раз не обошлось без известных затейников, щелкающих исторические загадки как семечки. Кому же еще, кроме них, могла придти в голову блестящая идея "расшифровки" латинского текста на русский лад?

Веселым математикам было, конечно же, невдомек, что RIUS на свободной части строки просто не поместился бы. Да и если ARTU перевести как "орда", то REX окажется безымянным... Главное - хлесткий заголовок!

Тем не менее, надпись на прорисовке без проблем читается по-латыни:

“Hic iacet sepultus inclitus rex Arturius in insula Avalonia”

- "Здесь похоронен знаменитый король Артур на Авалонском острове".

Впрочем, на запрос именно о могиле короля Артура Яндекс предложит вам немало фотографий, на которых запечатлены музейные таблички, установленные посреди зеленой лужайки в бывшем аббатстве Гластонбери. Вроде этой:

Из данной таблички вы узнаете, что в 1191 г. неподалеку было обнаружено место упокоения короля Артура и его супруги, а в 1278 их останки были перезахоронены на этом самом участке, который тогда был скрыт под полом собора и оставался недоступным вплоть до ликвидации аббатства в 1539 г. Руины аббатства являются историческим памятником государственного значения и популярным туристическим объектом, включающим в себя фрагменты храмовой архитектуры и отдельно стоящую сторожевую башню и другие любопытные артефакты - но могила короля Артура в этом списке отсутствует. Отсутствует и надгробие - а то, что вы видели на красочной картине в начале текста, является плодом реконструкторских усилий живописца на основании сохранившихся образцов из Испании. Желающие подробностей найдут их в большом количестве на краеведческих, литературоведческих, исторических и эзотерических сайтах. Например, тут https://www.m24.ru/articles/na..., тут https://childrenofarthur.wordp... и тут https://www.medieval.eu/medi...

Собственно, король Артур потому и является "легендарным", что присутствует главным образом в художественной литературе, о чем напрямую сообщает и Британская энциклопедия, и Википедия, и все более-менее серьезные справочники.

- А как же фото креста под открытым небом, на фоне то ли скалы, то ли каменной башни?- воскликнет читатель.

Исходя из объективных данных придется ответить: Никак! Потому что в настойчиво предлагаемой Яндексом связке "фото+прорисовка"

исторически обоснованным является только второй элемент, и это - прорисовка, напечатанная в книге 17 века (да-да, того самого, когда по версии Фоменко-Носовского, история человечества была бесповоротно искажена посредством книгопечатания) - в обзоре "Британия" Уильяма Кэмдена. Кэмден впервые обнародовал прорисовку крестообразной металлической пластины, которая, согласно более ранним сообщениям, была прикреплена к нижней (внутренней) поверхности каменной плиты, накрывавшей захоронение. Размер пластины, по Кэмдену, ок.6 дюймов (15 см.); согласно другому, более раннему информатору - Джону Лейланду - около фута (30 см.), т.е. в любом случае в разы меньше, чем крест, представленный на фоне груды камней (подробный разбор см. в блоге https://pendragonry.wordpress....).  Заметим, что математические затейники Ф.и Н. не слишком ловко наводят тень на плетень:

(надеюсь, все узнали тот самый отрывок, который оказывается первым-вторым в выдаче Яндекса)

"Считаемой сегодня за гробницу" - не по-русски звучит, да и смысл туманен: как бы, вчера не считали, а сегодня уже передумали? Из вводной фразы никак не следует, что объект описания был утрачен. Точнее, оба объекта - ибо не только могила Артура, но и металлическая пластина в форме креста в настоящее время отсутствует. Единственный артефакт, дошедший до нас в материальной форме - это та самая страница из книги британского историка (современника Скалигера и Петавиуса), который впервые представил изображение креста в виде контурной прорисовки с надписью.

Но современное фото, прикрепленное слева и максимально обрезанное, как бы намекает, что прорисовка сделана именно с него - точнее, с того крестообразного сооружения, которое само является позднейшим воплощением рисунка, доныне не подтвержденного трехмерным оригиналом.

Неудивительно, что введенные в заблуждение адепты "новой хронологии" куражатся в комментариях.

Да-да, "в камне выбита древняя надпись"! с перевранной парой букв!)) И как вы можете сомневаться, что это написано там СЕГОДНЯ ?

Ведь все мы отлично знаем, что "веселые математики" не напишут ни строчки, предварительно не пощупав руками оригинал - даже если этот оригинал последние 400-500 лет никто не видел!

P.S.   Предыдущие материалы по теме:  

Как два веселых математика отправили Лондон в Азию  https://cont.ws/@denys/2068198  

Мог ли король Артур быть русским князем? https://cont.ws/@denys/2050434  

О древних обитателях Британских островов https://cont.ws/@denys/2052704