Зачем Германия напала на СССР. 70-летию Победы посвящается. Взгляд последних родившихся в СССР

Континенталистъ весьма интересный проект. Решил вставить свои пять копеек. Пишу на такие темы впервые. Дебют так сказать.

Тема, о которой хочу поговорить весьма неоднозначная, спорная. Тем более сейчас, когда определенные страны мира вступили с нами в открытую конфронтацию. Считаю, что ее истоки лежат в XIX веке, но так далеко сегодня не будем углубляться. Постараюсь использовать исключительно факты. С минимальными своими комментариями.

Историю вопроса я знаю с разных точек зрения, с официальной советской, с немецкой, с точки зрения небезыизвестного Виктора Суворова с его Ледоколом и других. Как и вся трактовка важных исторических событий, все что известно нам, это пропаганда и версия для толпы. Попробуем вывести свою гипотезу, которая хотя бы как-то позволит объяснить то, что случилось 75-80 лет назад и что привело к самой кровопролитной войне в истории человечества. Будем исходить из понятий геостратегии, национальных интересов стран-участников конфликта, личностей, возглавлявших эти страны и их взглядов на события, предшествовавшие 22 июня.

С позиции геостратегии необходимости нападения Германии на СССР не было.

Во-первых, мы были поставщиками Германии огромного количества товаров, от продовольствия до леса и ценных в ВПК редкоземельных металлов, переводя на современный язык, нынешнее взаимодействие с Европой газ-валюта.

Во-вторых, армия Германии была распылена по всей Европе, и как показала Великая отечественная война, распыление относительно небольшой немецкой армии на два фронта привело Германию к поражению: и нашу армию не удержала, и открытый второй фронт дошел до Эльбы.

В-третьих, и главных, Германия, даже вместе с ресурсами Европы, не тянула экономического напряжения мировой войны, слишком ограниченные человеческие ресурсы, и природные, и промышленные. В отличие от СССР, который все экономические проблемы, связанных с войной (кроме демографической) решил к середине 50-х годов. Плюс проблемы планирования войны: нужно было быть идиотом, чтобы посылать всего лишь 5,5 миллионную неподготовленную для нашего климата армию, без достаточного количества автотранспорта, техники, авиации, сильных резервов, завоевывать территорию крупнейшей страны мира, да еще и в три месяца. Пусть даже по линии Архангельск-Астрахань.

Таким образом, с точки зрения геостратегии я так и не понял адекватной причины ее начала.

Теперь роль национальных интересов. Вернемся на 75 лет назад. Лето 1940 года. На границах все спокойно, ресурсы идут, оплата идет. Вдруг в июле Гитлер экстренно отдает приказ о разработке плана Барбаросса. В декабре план (кроме как план самоубийства он у меня других объяснений не находит) готов. Еще в течение 5 месяцев войска также экстренно стягиваются к границе с СССР, затем следует нападение и дальше все известно.

Итак, вопрос. В чем интерес Германии?

Расширения так называемого жизненного пространства (по-немецки lebens там чего-то, не важно) Гитлер на востоке не искал, по крайней мере, на момент написания и публикации своей программной книги Майн Кампф. Это не Китай с его миллиардным населением, в Германии было 60 млн человек в то время и им вполне хватило Европы, которую Гитлер кстати тоже не хотел. Все было просто, Версальский договор, Франция, Польша, евреи. Всё, повторяю! Наоборот, в СМИ он говорил, что освоение уже завоеванной территории займет минимум 300 лет. И Рейх он собирался строить не мировой, а что-то вроде сытого и спокойного сегодняшнего Евросоюза.

Есть кстати подозрение, у меня по крайней мере, что нынешний ЕС -это детище США, созданное руками бывших фашистов, ранее осевших в Южной Америке и США, и на деньги же Штатов. И естественно, под полным контролем последних. Иными словами, Третий рейх поменял вывеску на ЕС, и после этого спокойно зажил в соответствии именно с тем видением, которое имел Гитлер.

Таким образом, Гитлер на лето 1940 ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем не планировал дальнейших завоеваний. Ни в Индии, ни в Африке, ни в СССР, ни где либо. Это было ни к чему, Африка да Индия были колониями европейских стран. Таким образом, национальных интересов на территории СССР Гитлер не имел и причиной войны это считать невозможно.

Личности в оценке причин также нужны. Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Национал-социалист и социал-демократ. НСДАП и РСДРП. Люди, которым на мировой арене делить нечего. Гитлер строит свой Рейх, избавлясь от "санкций" Версальского договора, и требуя свою территорию от Польши современными американскими методами. И Сталин, который у себя занимается исключительно строительством экономики, коллективизацией и индустриализацией, избавляясь от последствий Первой мировой и гражданской войны. Где у них конфликтные точки соприкосновения?

Более того, взаимовыгодное сотрудничество двух на тот момент изолированных тогдашними аналогами санкций стран. Подкрепленных пактом о ненападении, договором о дружбе и сотрудничестве. Более того, у будущих врагов танкисты, летчики, артиллеристы, студенты учатся на территории СССР. Гитлер лично Сталина уважает и относится добрососедски, этому много свидетельств современников как с немецкой стороны, так и с советской. Таким образом, конфликта личностей также не было. Не было до 22 июня.

Подводя некое резюме, отметим. Стратегических, политических, экономических, социальных причин войны нет. Конфликта личностей, конфликта национальных интересов также нет. Более того, когда нужно было делить Польшу, это было сделано синхронно и вполне соответствовало национальным интересам. Германия вернула себе свои исконные территории, и СССР также территориально максимально приблизился к тому, что имела Российская Империя. Что мы поимели? Свои части Украины, Белоруссии, да Лифляндию, тобишь Прибалтику. Ничего нам не принадлежащего мы не взяли.

Таким образом, причины войны нужно искать в периоде май-июль 1940 года. Что-то в этот период случилось, чем-то Гитлер был испуган, спровоцирован, что решился на войну, в которой победить ему невозможно, на которую он решился экстренно, так же экстренно к ней готовился.

И вывод здесь простой, причина конспирологическая. Говоря языком судебной экспертизы, неустановленные лица воздействовали определенной провокационной лживой информацией на высшее политическое руководство Германии, чем мотивировали ее на ведение заведомо проигрышной исходя из всех параметров двух стран войны. Кто эти неустановленные лица? Как говорили древние, ищи кому выгодно. А весной 1940 года это была одна страна - Великобритания. Таким образом, Великобритания, а именно ее специальные службы, служащие определенному кругу английских фамилий, направили агрессию Гитлера в противоположную самоубийственную сторону. Как именно они это сделали, к сожалению, никто и никогда уже не узнает.

P.S. Старик Рузвельт мне всегда нравился больше марионетки Черчилля. Привет Ротшильдам и им подобным.

P.P.S. Германский фашизм при всем этом я не оправдываю и не легитимизирую. За многочисленные преступления, геноцид нашего народа, огромные людские, экономические потери они несли и несут ответственность. Перед нашими ветеранами, теми, кто, как и мои прадеды, не дожили до Победы, отдав свою жизнь, чтобы мы знали и помнили ту войну и были благодарны им за то, что сегодня живем и живем свободно.