Смотрел я тут на то, что РФ увеличивает количество золота в своей копилке и думал, что 50% золота в среднем по миру идёт на роскош. Роскош это нормально, но в реально трудные времена в глобальном масштабе спрос на золотые украшения, ручки и унитазы, на мой взгляд, должен сильно падать. То есть золотые запасы - это скорее гарантия на случай кризиса в отдельно взятой стране. Если упадут все страны разом, то стоимость золота упадёт также. Люди будут продавать свои кольца, зубы и прочие золотые вещи, чтобы купить еды. Посему я пришёл к выводу, что запасы необходимо иметь не в одном металле, а в корзине полезных ископаемых (сталь, золото, уголь, древесина, медь, цемент и т. д.) и может быть даже продуктов (зерновые, консервы и т. д.). В таком случае, при кризисе остаётся запас материалов, который можно напрямую пустить в производство танков, домов, самолётов, ракет, автомобилей, комбайнов и на обеспечение населения продуктами питания. Кроме того, допустим, что потеря 70% стоимости золота устраивает государство, но ведь нужны посредники, у которых государство на это золото может купить что-то важное. В случае корзины материалов, посредников не нужно.
Развивая эту идею пришёл к мысли, что мир был бы немного честнее, если бы кредиты выдавались и возвращались не просто в валюте, а скажем так в валюте пересчитанной на корзину каких-то материалов. Поясню. Мы видим, что США имеют гигантский долг в долларах. В довольно неблагоприятном случае они могут, разогнав инфляцию и включив печатный станок, погасить этот долг. Только кредиторы понесут реальные потери, так как на эту бумагу ничего будет не купить. Если бы эти 17 триллионов долларов были набраны в виде корзины материалов, то тут уже ничего не поделать. Просто напечатать денег не выйдет, включение печатного станка только увеличивает долг в долларах. Кроме того, Россия могла бы разбираться с долгами очень просто, ведь если нет денег, но есть возможность добыть ресурсы в пропорциях корзины, то долг можно отдать.
Оценил 1 человек
1 кармы