Пример прямой и многоуровневой лжи Великобритании в Совбезе ООН

В этой короткой статье мне хотелось бы ещё коснуться последних событий и обсуждений этих событий в Совбезе ООН. За последнюю неделю заседаний по теме Сирии с попыткой принятия различных резолюций было изрядное количество. Они следуют одно за другим уже почти, как сериал.

На одном из подобных заседаний 10 апреля 2018 года представитель Великобритании, Карен Пирс, вспоминая "химическую атаку" в Хан-Шейхуне 2017 года сказала, что на месте были обнаружены следы зарина. Подобное вещество может быть произведено только государством, а потому это очередное свидетельство против "режима Ассада".

Я не хочу утверждать, что никакое вещество там не было распылено. Может быть и было, только неизвестно кем. Независимо от этого в категорическом заявлении представителя Великобритании есть минимум два уровня ложных выводов.

1. Утверждение, что зарин может быть произведён только государством ложно изначально. Не знаю как у читателей, но в моей жизни слово зарин очень чётко связалось с атакой в токийском метро в 1995.  Википедия на этот счёт приводит мутные утверждения, что технологию изготовления зарина сектанты получили у русского учёного, по другим сведениям она уже была в открытом доступе. Но нигде не отрицается, что имея эту технологию сектанты сами изготовили отравляющее вещество. То есть утверждение представителя Великобритании разбивается элементарным знанием недавней истории в пух и прах.

2. Если предположить, что по некоторым сведениям применённый зарин был государственного производства, то есть был произведён, на какой-то сирийской фабрике, делать выводы о том, что за атакой стоит сирийское госудрство опять же абсолютно необоснованно. Разжигая террористическую войну в государстве полном химического оружия надо быть готовым, что эти террористы получат к нему доступ. На самом деле это понимают и на Западе. Вся история с красными линиями, это предлог расшатать официальную власть в Сирии, и успеть в том числе и перехватить контроль за химоружием. Но Ассад химоружие сдал под контролем международных организаций, а методичка осталась.

Нелепость попытки обвинять кого-то на основании происхождения предмета, которым осуществлено нападение можно проиллюстрировать на простых предметах:
1. Ревнивый муж убил жену дрелью Бош. Германия и фирма Бош виноваты. Потому что технология и сама дрель с большой долей вероятности из Германии.
2. Боинги врезались в небоскрёбы. Компания боинг виновата, потому что самолёты этой марки производят только на заводах этой фирмы.

3. Более общий комментарий, касающийся зарина и "новичка" в том числе. Все эти вещества - это органическая химия. Это даже не биохимия, где на одну молекулу приходятся миллионы атомов и для их расчётов нужны суперкомпьютеры. Любая крупная химическая фирма (Мерк, Монсанто и т д) производящая бытовую химию, удобрения и прочее имеет свои лаборатории, в которых проводятся исследования. Нередко это делается грубо говоря вслепую, блужданием, попробовать то с тем, попробовать это с другим и т. д. Отрава в результате подобных экспериментов появлется тоже.

Зарин это уже очень давно известное вещество, вещества называемые на западе "новичком" тоже известны с 90х годов. Формулы с разной степенью полноты были опубликованы Вилом Мирзаяновым. Уже только благодаря этому сужается количество вариантов для поиска метода производства этих веществ.  Появляется возможность для относительно маленьких, частных лабораторий, наподобие той, что была у Аум Сенрикё производить в том числе и эти отравляющие вещества.