БОГ НАУКИ – новость хорошая и плохая

Я весьма серьёзен, хотя и в самом деле ситуация анекдотическая. Это не плохая и хорошая новости, как обычно, это одна новость, кто как уж её воспримет. Да и не новость, а объявление о факте, который не замечался, но который кое-что может изменить. Хотя не могу назвать это открытием, однако в принципе мы ходили рядом и никто не сопоставлял простейших вещей... А может и сопоставлял кто-то, но время было такое, что не позволяли говорить.

На всякий случай, если вдруг кому-то многовато букв, то вот выжимка моей идеи:

ДНК и РНК – информационные молекулы, на которых записаны программы, управляющие нашим организмом и бытиём. Мы существа информационные даже больше, чем биологические, по идее, по крайней мере. Но сама живая клетка представляет не просто живой комплекс на белковой основе, но это прежде всего УПРАВЛЯЕМЫЙ белковый комплекс, и управляют всем нуклеиновые кислоты, программы, внедрённые в них. Если белки хоть как-то могли сами возникнуть, то насчёт ДНК и РНК – никак. В науке на сегодняшний день – а сколько лет этот научный атеизм существует? – нет вообще ничего на счёт возникновения программ на азотистых основаниях. До сих пор нет НИЧЕГО.

**********************

На чём базировалось "научное" отрицание Бога? Помните теорию Опарина, на Западе тоже что-то подобное было. Запад тоже несмотря на кажущуюся религиозность (это когда-то, сейчас он давно на другой стороне), исповедовал атеизм в науке. По этим теориям выходило, что белки могли возникнуть сами по себе в ходе эволюции.

Кстати, возможность происхождения жизни из неживых форм лишь показана, но не доказана так, как это бы требовалось, именно как наука требует или на чём она вообще стоит. То есть атеистические воззрения как бы и ненаучны, недостоверны. Но возникновение аминокислот, даже если бы к ним приблизилось дело, не гарантирует того, что из них соберутся настоящие белки. Не какие-нибудь там короткие, а те, что в живых формах требуются.

 Потом, как их подобрать так, чтобы они не нейтрализовывали, а помогали друг другу, сотрудничали во имя чьей-то жизни? Это очень тяжёлый вопрос, без очень больших мозгов это просто невозможно – жизнь держится на очень тонких балансирах противоречий, которые кто-то должен был успешно разрешить, обойти, согласовать... Уже здесь без разработчика и инженера не обойтись. Без Разработчика и Инженера – так правильнее.

Но и это мелочь. Допустим, каким-то чудом за бесконечно долгое время, несоизмеримое даже с нынешними 15 миллиардами лет, все варианты длинных белковых молекул вкупе с не менее сложными комбинациями углеводов простых и сложнейших цепочек из них сумели между собой как-то договориться и образовали простейший организм, одноклеточное что-нибудь. Но как живому быть дальше? Обрести разум с мощнейшей внутренней логикой нервной системы, на которой базируется мыслительная деятельность некоторых организмов? Рассчитать и спроектировать мозги с их работой? Опять само собой? Сами собой даже баги не плодяться в программных продуктах, даже они требуют наличия разработчика. Глюки да, сами, но это всё равно на чьей-то готовой платформе железно-программной, пардон – биоаппаратно-программной. Программы сами собой вроде не пишутся? Говорят о таком, но для того, чтобы они сами собой начали писаться, сначала требуется огромнейшая работа вручную, чтобы это стало возможным...

К чему это я всё (а это ещё не всё, есть ещё один момент крепче всех предыдущих)? – к тому, что всё же теория эволюция лишь в фантастике и при полном подавлении инакомыслия в научной мысли возможна. Но вот и последний факт – ДНК, РНК – молекулы, несущие на себе программы...

Информационные технологии, осуществлённые на биоматериале. Эти программы начали анализировать, что-то понимать на уровне вставить кусок информации из одного места в другое. Но не расшифрован и неизвестен язык, на котором написаны эти программы на наших молекулах наследственности. А он есть, иначе как это работает? Кто этот славный Программист, разработавший, отладивший и запустивший свой аппаратно-программный комплекс не только на Земле, но и в других местах?

Белки не могут жить сами по себе. Некоторое время просуществовать в единичном экземпляре можеть быть и могли бы, но быстро бы энтропия прихватила их и отправила в небытиё, ибо никак не может он защищаться и выживать даже в благоприятных условиях. Нужны программы по управлению и самоподдержке и много чего ещё.

А ещё вопрос, большой, огромный вопрос – как согласовать между собой все эти белки и нуклеиновые кислоты, как встроить программное управление в белковый организм, согласовать программную и аппаратную части? Неслабые такие вопросы... Это тоже ведь затраты человеко- ... – э, тут же уже бого-лета получаются, -лет на разработку всего проекта биожизни во всём этом разнообразии и сложности. Кому из людей или групп даже с нашим уровнем вычислительных мощностей это доступно, где у нас достаточные знания по этим вопросам, чтобы даже приблизиться к ним?

В общем, судите сами. Я вполне допускаю, что могу быть неправ, однако пусть поверхностно, но я в курсе многих вещей и слежу за этим, то есть то, о чём я говорю, если бы оно в научном мире существовало, то я давно бы об этом знал. Тем более идею эту я уже слегка обкатал, и то, что я получил в ответ, только укрепило меня в этой идее. Может быть здесь найдутся более знающие люди и укажут, где я неправ. Пусть, я бы хотел знать, где я неправ, если ошибся.