Прошу прощения за подобное графоманство, но оно очень верно и кратко отражает текущие КОНТотенденции.
Разберу всё по порядку:
1) Многие уже наблюдают заочную битву Шельпякова с muravei-s, взгляды, разумеется, разделяются в зависимости от предпочтений читателей, но обязательно люди вступаются то за одного, то за другого. На мой взгляд здесь сошлись ранимый фанатизм и фантазийная глупость.
Попробую пояснить. muravei-s, по моему сугубому мнению слишком сильно перекошена в сторону религии. Это было бы неплохо, поскольку люди истинно верующие обычно незлобивы и честны, миролюбивы и приятны в общении. Как минимум до тех пор, пока не начинают обращать в свою веру людей с верой другой, равно как и атеистов (вроде меня). Хотя, на мой взгляд истинно верующие люди этим не занимаются. Но ведь есть ещё люди, истово (а как по мне - так и неистово) верующие. Все мы их видели на ТВ экране, когда нам показывали бородатых мальчиков в Сирии. И наши истово верующие их осуждают, люто ненавидят и головы им готовы отрывать... Вопрос - чем в таком случае истово (неистово) верующие от них отличаются? Вопрос риторический, развивать тему не стану.
С другой стороны, безобидный (казалось бы) графоман и лирик Сергей, который набирал свою паству. Не люблю стихотворцев (возможно потому, что и сам пробовался давно на этой ниве), и всё же не поленился и прочёл несколько его стихов. До Пушкина и Есенина ему... ну Вы поняли, но в общем вполне в духе времени, слова компоновать умеет, и до женского сердца достучаться может. Каждый мужчина сам выбирает свой путь к женским сердцам, этот ничуть не хуже других. Так было, пока Сергей не начал в стихотворной форме писать откровенную мерзость в адрес muravei-s. Неувязочка в таком лирическом образе... Не зря говорят, что в экстремальных ситуациях проявляется истинное нутро человека. Зарабатывал репутацию долго, а потерял однажды и навсегда.
Для меня чтение статей muravei-s вроде "Монашки" - невыносимо в принципе, потому что всё происходящее полностью не соответствует моей картине мира и мироощущений. Некоторые говорят, что "атеист - это тоже вера", пытаясь свести две разные картины мира к одной терминологии и переводя обычные споры атеистов и верующих в плоскость веры, где вторые явно поднаторели сильнее, за столько-то лет распространения религий. Не стану спорить с терминами, если кому-то хочется говорить, что атеисты - те же верующие, но во что-то другое, - пусть так. В таком раскладе я верую в закон Ома, в уравнения Максвелла, в третий закон Ньютона (как частный случай проявления общей теории относительности Эйнштейна), и в прочие маловразумительные для многих вещи. Верую я в них потому, что на их базе построено практически всё, что нас окружает. Построено обычными умелыми руками рабочих, а разработано, кстати, такими же инженерами, как я. На базе трудов безмерно мною уважаемых учёных, которые, хоть и не от мира сего, и живут формулами, а не практическими реализациями, но без которых практические реализации невозможны. Без науки современный мир был бы невозможен, а если её разрушить сейчас - снова быстро скатится в варварство... К чему его, кстати, и подталкивают...
Чего бы не было без религии? Религиозных войн, например. Да, были бы другие, и не менее скверные. Но убивать из-за религии - это самый грандиозный и фанатичный выверт сознания, который можно представить...
В определённый момент времени религии сыграли свою благотворную роль - они декларативно призывали становиться людей лучше, чище, добрей. И в этом их бесспорный плюс. Для раннего исторического этапа, когда людям гораздо меньше были понятны все сложные законы мироздания, вера во всемогущего творца была полезной, потому что делала из людей людей, возвышая их на зверьми, и помогала объяснить в понятных терминах сложность и непостижимость мироздания. Но над верой очень быстро выросла церковь, которая присвоила себе права провайдера прав доступа к Богу и интерпретации его посланий. И пользовалась и пользуется до сих пор для достижения своих собственных целей. Вопрос истово верующим: зачем строить церковь за счёт государства? Богу церковь не нужна, Богу нужна Ваша вера и Ваш ежедневный подвиг в его славу, не так ли? Но Вы требуете построить церковь за счёт светского государства, чтобы Вам было, где отправлять свои молитвы. А затем оснастить всем необходимым комплектом икон (желательно дорогих, известных и зарекомендовавших себя). Это Ваш призыв к добру. Для меня, атеиста, было бы куда ближе, если бы вместо церквей за счёт государства возвели ещё несколько больниц для людей с тяжёлыми заболеваниями, оснастили необходимым оборудованием, и предоставили туда первоочерёдный безвозмездный доступ всем нуждающимся. Это МОЙ призыв к добру. Пусть каждый выберет, что ему ближе. Кстати, к тем временам, когда церкви часто на пожертвования верующих строились, у меня нет никаких претензий.
Кстати, вспомним "кодекс строителя коммунизма". При всём двояком отношении к коммунизму в нашей стране, сам кодекс был во-первых великолепен и призывал человека практически в точности к тем же вершинам духа, как и Библия, но с одной маленькой разницей - он подталкивал человека к свершениям, к покорению вершин и постижению тайн природы, а не к смирению. И потому мне он импонирует куда больше.
Прошу прощения за этот экскурс, но для меня он был необходим, чтобы объяснить, что в заочной драке muravei-s и Шельпякова при в целом скорее нейтральном отношении к muravei-s (у меня нет ни капли ненависти к ней, равно как и каких-то других отрицательных чувств, просто я её позицию не понимаю, и она далека от моего мировоззрения) и теперь уже явно выраженное отрицательное отношение к Сергею Шельпякову (потому что, несмотря на его "одарённость", оскорблять женщину - это совсем не по "пацански", и уж тем более не по "поэтски"), так вот - в этой схватке я принимаю сторону русского народа. И мне искренне противно, что два достаточно популярных персонажа сталкивают большие массы людей, ими восхищающихся, на совершенно надуманной почве. В то время, когда на страну беспрецедентно давят, эти персонажи разводят людей по углам ринга из-за откровенной ерунды, не давая им сплотиться вокруг того, что их ОБЪЕДИНЯЕТ.
2) Второй ненужной битвой, правда очно-заочной, мне видится битва некоего Armatt с явной провокацией а адрес Юли Витязевой. Оставляя за скобками формат подачи материала, хоть и вызывающий, и, возможно, оскорбительный своим переходом на личности и поданными обвинениями, тем не менее, гораздо более цивилизованный по форме, чем у Шельпякова. В этой битве инженер встанет на сторону Юли, и будет тому несколько причин.
Юля пишет искренне, лихо и целостно. Я не вижу в её позиции никаких внутренних противоречий. А тематика её материалов почти всегда крутится вокруг Украины, потому что это то самое, что у уважаемой Юли болит, как рана на сердце. И не как у Украинских "патриотов" имени Шухевича и Бандеры, а как у человека, который желает добра тем вменяемым людям, которые вынужденно попали в западню "Украина".
Оппонент же старательно притягивает за уши тезисы о нужности и ненужности Украины для России, и выстраивает вокруг этого сложные умозрительные конструкции. Отрицать то, что в его словах есть часть правды не приходится, но есть ощущение, что человек пытается запутать и разделить людей на "за и против".
Меж тем, Украина как территория, имеющая огромный сельскохозяйственный потенциал, а также "удачное" географическое расположение, могла бы быть нужна России, но только в двух вариантах - либо как торговый партнёр, честный и равноправный, либо как федеративная территория, которая однозначно понимает важность федерации и не пытается тянуть одеяло на себя и осознанно принимает статус кво. От первого варианта Украина окончательно ушла в 2013-2014, а до второго варианта, даже если он возможен, этой территории предстоит долгий путь.
А вот в текущем состоянии (порванная экономика, официально декларируемая ненависть к России и русским, тотальная дебилизация) Украина России не нужна. Совсем. У нас и так много проблем, и не стОит нам к уже имеющимся легковоспламеняемым очагам нестабильности подносить даже не спички, а обильно пропитанный напалмом факел.
Казалось бы, опять же, ну чем отличается пропаганда на Украине на ТВ и у нас на ТВ? Вроде бы ничем... Кроме мелких деталей. И там и у нас кричат, что именно мы лучшие. Что вокруг нас враги и т.д. Но только умный увидит правду. А правда в том, что на ненависти не построишь процветающее общество, на попрошайничестве и кредитах не построишь преуспевающую экономику. Это мир бизнеса, хомо хомини лупус и всё такое. Добро пожаловать в прекрасный новый мир. У Америки очень красивая риторика и очень некрасивые поступки. Равно как и у Украины. А вот у России, как у государства - ровно наоборот. Желающие могут меня считать путинофилом и кремлеботом.
И я не могу не поддержать в этой драке сторону Юли ещё и потому, что она оказалась в базе "Миротворца", до недавнего времени это реально было неким знаком качества, как приснопамятное "Сделано в СССР".
В то же время, хотелось бы немного пожурить Юлю за то, что её и Украины слишком много... Понимаю, что Вы всегда пишете о наболевшем, но всё же... Хотя, как отрицательные примеры, как примеры того, как нам НЕ НАДО делать, все Ваши статьи о деяниях украинцев чудо, как хороши!
3) Пару слов о плодовитом Андрее, который поёт гимн СССР. Я не могу его поддержать во всём, он слишком и чрезмерно возвеличивает и идеализирует СССР. И его тоже очень много ) Бесспорно, СССР был одним из величайших государств мира, смогшим из ничего за считанные годы вырасти в могучее государство, не боявшееся никого. Кого можно было бояться после победы над Германией (по сути над всей Европой)? Советское оружие было проверенным в боях, а люди, его державшие, прошедшие через ад Сталинграда, Зееловских высот и штурма Берлина, могли бросить вызов любому наличному противнику, и сломали бы его об колено. Без вариантов!
В то же время, в СССР было слишком много внутренних скрытых течений, которые его в итоге и разрушили. И возникли они потому, что СССР с его идеей опередил время, и люди всё ещё были слишком людьми, со всеми своими страстями. Желание запретного ("джинсов") на нижних уровнях системы сыграло свою роль и помогло обмануть такой доверчивый, хоть и сильный народ.
И тем не менее, я предельно уважаю Андрея с его честностью, с его болью за утраченную сильную страну, которая была вынуждена снова пройти через ад... на сей раз ад саморазрушения...
4) Ровно так же, как уважаю Лёшу Зотьева с его Абсурдными новостями. Я не всегда согласен с его выводами из каждой ситуации, но это абсолютно нормально. В конце концов, никто не может быть истиной в последней инстанции (привет недалёкому Фролу Фролову), и у каждого может быть свой взгляд и своя правда в отношении некоторых вещей. И тем не менее, я абсолютно уверен в том, что Лёша призывает к борьбе не против ВЛАСТИ (как некоторые Штейнавальные), что глупо, ибо ничего путного или хотя бы реального они не предлагают взамен, а против ГЛУПОСТИ. Не важно, властная это глупость или нет. Скажу здесь такую вещь - я поддерживаю ВЛАСТЬ в России, если говорить о её внешней политике, я поддерживаю ВЛАСТЬ в России, если говорить о стремлении максимально стабилизировать обстановку в стране и консолидировать народ, но я совершенно не поддерживаю некоторое количество ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТИ, потому что эти люди отстаивают зачастую только свои интересы, либо являются клиническими идиотами, воюющими с ветряными мельницами. Равно как я ненавижу предателей, коих ныне кличут либералами, для которых Запад и их кровная кубышка денег под подушкой милее и ближе, чем счастье и благоденствие их соплеменников. Ненавижу, хоть и понимаю их стремления куда больше, чем стремления религиозных экстремистов, людей, которыми явно нагло и примитивно управляют, а они этого в упор не хотят замечать.
Уфф, кажется получилось гораздо развёрнутее, чем я собирался, и что уж греха таить - гораздо запутаннее... Прошу прощения за некоторый сумбур...
К чему я хочу Вас призвать, уважаемые КОНТовцы, так это к ОБЪЕДИНЕНИЮ на почве того, что у нас всех есть общего, а это (надеюсь): патриотизм, человеколюбие, стремление к лучшему будущему, благородство... Всё то, что исконно было присуще РУССКИМ людям. Только так мы сможем противостоять тому прессингу, что на нас обрушился со всех сторон, только так мы сможем защитить собственное будущее и будущее наших детей!
Искренне Ваш, Дикий Инженер.
P.S.: за прямые оскорбления буду банить без разговоров, так как ожидаю некоторого количества чересчур прямолинейных комментаторов, готовых биться за чужие интересы, применяя расхожий лексикон и не утруждающих себя подбором выражений, равно как и желанием подумать хорошенько. На их уровне с ними мне спорить лень. С другой стороны, любые аргументированные предложения, размышления и доводы принимаются охотно. Всегда готов к открытой и разумной дискуссии.
Спасибо!
Оценили 36 человек
53 кармы