3д-принтеры и несостоятельность марксизма.

Никогда такого не было, и вот снова - рассуждения о несостоятельности марксистко-ленинской теории и практики. 

Так как статья огроменная  ̶и̶ ̶в̶е̶с̶ь̶ ̶р̶а̶з̶б̶о̶р̶ ̶н̶и̶к̶т̶о̶ ̶ч̶и̶т̶а̶т̶ь̶ ̶н̶е̶ ̶б̶у̶д̶е̶т̶  я возьму из начала по одному примеру "несостоятельности" марксисткой теории и марксистской практики, дабы проиллюстрировать уровень понимания автором того, за что он берётся.

Пример "несостоятельности" теории: 

К сожалению, трудовая теория стоимости — устаревший и ошибочный взгляд на мир. Он мог появиться — и казаться верным — только в пред-индустриальную эпоху, то есть в эпоху ремесленников-кустарей и мануфактур, во времена, когда царил преимущественно ручной труд. То, что основоположники марксизма подняли его на щит уже в век пара и электричества, свидетельствует об определённой ограниченности их мышления. В наше же время достаточно совсем несложного размышления, чтобы понять это.
О чём идёт речь? Приведу простой пример. Предположим, у вас есть компьютер с 3D-принтером. Вы распечатываете на 3D-принтере, скажем, фигурки аниме-красоток, а потом продаёте их анимешникам. Затраты вашего труда на производство фигурок (для простоты не будем рассматривать вопрос, откуда взялись сами 3D-модели) близки к нулю — вам надо сделать лишь буквально несколько движений и кликов мышкой. Если бы те же фигурки производились вручную (скажем, вырезанием из дерева), они бы потребовали много часов кропотливой работы. Исходя из трудовой теории стоимости, в первом случае фигурки почти ничего не стоят, тогда как во втором случае они очень дорогие. Но это абсурд — стоимость аналогичных товаров должна быть одинаковой.

Исходя из трудовой теории стоимости, стоимость аналогичных товаров (если действительно 3д-принтер сумеет выдать качество, аналогичное ручной, кропотливой работе мастера) и будет одинаковой: потому что стоимость как свойство товара носит общественный характер. Если в определенном обществе в определенных конкретных условиях производство аниме-фигурок осуществляется при помощи тридепринтеров, то можешь сколько угодно вырезать вручную аналогичные фигурки, стоимость их будет такой же, как и у штамповки. 

Попробуй продать сегодня гвоздь, выплавленный вручную в кузнице, дороже, чем гвоздь, сделанный на станке на заводе - при условии, что ты сумел сделать его хотя бы близко по качеству, - ты корпел неделю в кузнице, пролил литры пота, весь в ожогах, махал там молотом, потом затачивал и т.д.. И что ты выдал? Гвоздь, который промышленный завод делает за минуту. И так как общественное производство гвоздей давно носит промышленный характер, то и стоимость их будет ориентироваться на промышленный характер, а не на ручных кустарей из кузницы. 

Потому что стоимость характеризуется не литрами пролитого пота, а общественно необходимым рабочим временем в данных конкретных условиях:

«Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда».

Почему так? Потому что даже без всяких принтеров вырезатели фигурок работают по-разному: допустим, один, новичок, медленнее, другой, опытный мастер, - быстрее. А какой-нибудь мастер 80 лвл - штампует их как принтер. Но ориентируемся мы на среднее значение.

Если я найду, гуляя в лесу, золотой самородок на земле, то на рынок я его понесу продавать не за три копейки - ввиду того, что усилия по его добыче не стоили мне почти никакого труда, - а по той стоимости, по какой в данной местности обмениваются золотые самородки, - ввиду того, что оная определяется средним общественно необходимым рабочим временем по добыче самородков. Не я буду устанавливать цену самородка, я уже буду знать, придя на рынок, сколько в среднем стоят золотые самородки (или узнаю, заглянув в ювелирные мастерские), - и не покупатели, узнав, чего мне стоило добыть этот самородок, - им вообще пофигу, - а объективные, не зависящие от воли отдельных людей, общественные условия производства золотых самородков (в форме их добычи).  

То есть, цену-то я могу установить и три копейки, и миллиард рублей, только в первом случае цена будет ниже стоимости, а во втором выше, только и всего, и никак не повлияет на оборот золота в рамках всего общества.

 Разоблачитель марксизма продолжает: 

Очевидно, что в первом случае основная стоимость фигурки слагается из других компонентов. Во-первых, это стоимость электричества (то есть энергии). Во-вторых, это стоимость материалов для 3D-принтера (исходного ресурса). В-третьих, это амортизационная стоимость оборудования. Если вы не будете учитывать эти расходы при назначении цены товара, то рискуете прогореть.
Если говорить более общо, то стоимость товара (не путать с ценой!) определяется затраченными на его производство ресурсами. Человеческий труд — лишь один из этих ресурсов; его доля тем меньше, чем выше степень механизации и автоматизации.

Проблема в том, что электричество, материалы для триде-принтера и амортизационные расходы - это тоже продукт человеческого труда, овеществленный труд. Электричество не бежит, словно речка, по равнинам, а материалы для триде-принтера не растут на деревьях, и чиниться он сам собой не будет. Всё это есть продукты труда, стоимость которых также определяется общественно необходимым  рабочим временем. Поэтому стоимость аниме-фигурки, безотносительно, вручную ли она выточена или на принтере, - по-прежнему есть совокупная стоимость человеческого труда, определяемая на каждом этапе общественно необходимым рабочим временем, т.е. ТРУДОМ. Временем добычи руды, выплавки металла, изготовления пластмассы и т.д.. 

Механизация и автоматизация не берётся из воздуха, это продукт человеческого труда, стоимость которого переносится на те продукты, которые изготавливаются при помощи этой механизации и автоматизации. Кажется, что изготовить аниме-фигурку на триде-принтере очень просто: тыкнул в компьютере пару раз - и готово. А триде-принтер с компьютером тебе так же просто было изготовить? А, ты их в магазине купил. А в магазине они материализовались из ничего, по велению Невидимой Руки рынка. 

Может возникнуть вопрос: почему же тогда стоимость товаров падает с научно-техническим прогрессом? Ведь всё более сложные агрегаты и производительные мощности требуют больше человеческого труда, а следовательно, если они переносят свою стоимость на конечные товары, то стоимость товаров должна расти? Например, смартфоны стоят сегодня значительно дешевле в относительном значении, нежели 30 лет назад. Да потому и дешевле, что общественно необходимое рабочее время для изготовления конкретного товара сокращается, а конкуренция производителей толкает их снижать цены, чтобы смочь продать весь тот объём товаров, который благодаря НТР заваливает их склады. 

Надо понимать, что стоимость - это не физическое свойство того или иного товара, это чисто искусственная, даже умозрительная категория, характеристика общественных отношений обмена продуктов между людьми, не неизменное свойство навроде температуры плавкости металла или замерзания воды.

Для того, чтобы разоблачить трудовую теорию стоимости, надо брать примеры попроще: например, как я приводил пример с водой и коромыслами. Вот иди и на этом примере расскажи, откуда взялась стоимость.   

Резюмируем: вы все, которые берётесь за разоблачение марксизма со своими завиральными теориями типа энергии как источника стоимости, - пи*орасы, а Маркс - Д'Артаньян.

О марксистской практике - в следующих выпусках.