Пока системообразующая идеология способна воздействовать на мысли, эмоции и чувства большинства людей, она обеспечивает стратегическое развитие государственного управления, а с ним государства. Как только обозначается кризис веры элит и масс в идеологические цели и задачи, в предложенные идеологией способы достижения целей и решения задач, начинается кризис государственного управления, государства. И если не появляется новой, более убедительной для современников системообразующей идеологии, государственное управление, а с ним и государство приходят к упадку и распаду.
Именно это происходило с советским государственным управлением, с советским государством в эпоху Перестройки. Кризис веры в коммунистическую идеологию расшатал советское государственное управление. Идеологическая функция государственного управления перестала задавать стратегические смыслы образованным слоям русского городского населения, в первую очередь в Москве и Ленинграде, в других крупнейших русских городах страны. Следствием стал кризис политической функции управления, она больше не могла осуществлять представительную легитимацию коммунистической идеологии в государственных и местных советах. И началось разложение военно-управляющей функции государственного управления, в среде военно-управляющей, военно-административной номенклатуры, правительство теряло способность проводить в жизнь свои решения.
Вызванный распадом государственного управления экономический кризис, финансовый кризис перерос в социально-политический кризис, в кризис доверия к советской власти. М.Горбачёв попытался провести реформы коммунистической идеологии, замены её германской социал-демократической идеологией. Надеясь привлечь на свою сторону партийную верхушку, он указывал на пример Швеции, где социал-демократическая партия, её номенклатура бессменно руководит страной с 1918 года и выстроила дееспособное государственное управления в мировом рынке товарно-денежного обмена. Однако КПСС в целом показало неспособность изменяться в соответствии с новыми обстоятельствами и проводить необходимые коренные идеологические преобразования для выхода из кризиса. В конечном итоге это подорвало доверие управленческого слоя и масс в её конституционное право быть руководящей и направляющей силой страны.
К концу 1980-х годов в крупных городах образованные слои населения стали видеть в КПСС главное препятствие для осуществления коренных идеологических преобразований. Под давлением их растущего недовольства 14 марта 1990 года Верховным Советом был принят закон "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР". По этому закону коммунистическая идеология перестала быть государственной идеологией, а КПСС - господствующей партией.
Исчезновение государственной идеологии обрушило советское государственное управление. Распад государственного управления вызвал распад советских общественно-производственных отношений и индустриально-производственного комплекса второй индустриальной сверхдержавы мира, а с ними появились признаки начала распада СССР.
В попытке остановить распад советского государственного управления, 18-21 августа 1991 года частью руководства страны был создан ГКЧП.
ГКЧП поставил задачу восстановить коммунистическую идеологию в качестве государственной идеологии, а КПСС в роли бесспорного проводника этой идеологии. Однако из-за массового неприятия коммунистической идеологии в столице попытка остановить ход исторических событий была изначально обречена на поражение. Поражение ГКЧП лишь ускорило окончательный разрыв с советским прошлым, - сторонники либеральных мифов западного "общества потребления" после своей победы объявили коммунистическую идеологию и КПСС вне закона. Это означало окончательное уничтожение советского государственного управления. По этой причине начались распад СССР и смута на постсоветском пространстве. Каждая бывшая советская республика стала искать собственные способы остановить дальнейший распад управления на своей территории на основе собственных, главным образом средневековых религиозных идеологий.
В урбанизированной, с крупными индустриальными регионами России попытки использовать земледельческое церковное православие и мифы российской империи не привели к восстановлению государственного управления и выстраиванию исполнительной власти. А отсутствие русских традиций разработок городской либеральной идеологии не позволяло выстраивать правительственное управление на её основе. Смута нарастала, угрожала распаду уже и самой России. Запрос на любую способную выстроить управление идеологию стал необходим для спасения России.
Оценил 1 человек
1 кармы