- Кукушка! Кукушка! Сколько мне жить осталось?

Меня, да и не только меня, интересует тема продолжительности жизни нашего вида. Акцентирую, меня интересует непосредственно продолжительность жизни, а не ее средняя величина, которой принято оперировать и аргументировать. Неоднократно в обсуждениях приходилось слышать о короткой жизни людей прошлого. Оппоненты ведут речь именно о средней продолжительности жизни. Но это ведь "средний показатель по больнице", который не раскрывает тему во всей её полноте.

И.П. Павлову, русскому естествоиспытателю, физиологу, академику, лауреату Нобелевской премии приписывают слова, что "смерть человека раньше 150 лет - смерть насильственная". Он, как учёный, наверняка имел основания для таких слов. Или, наоборот, глубоко заблуждался, будучи увлеченным, как это свойственно бывает людям. Я ни в коей мере не призываю слепо верить одному человеку на слово, доверять титулам, знаниям, авторитетам. Предлагаю разбираться.

Попалась на глаза книга "Состояние Российской державы и Великого княжества Московского в 1606 году", автор Жак Маржерет

"Сочинение капитана Жака Маржерета, служившего Борису Годунову и Лжедмитрию I, содержащее описание «Российской империи» и бурных событий начала Смуты, относится к числу наиболее ярких и познавательных свидетельств иноземцев о России. "

В этой книге привлек внимание фрагмент:

Это к вопросу, что раньше продолжительность была намного меньше. Так что же получается, Павлов был не далёк от истины? 

В наш просвещенный цифровой век можем ли мы похвастаться и сказать такие же слова?

Еще одна любопытная книга подвернулась, изданная Академией Наук в 1787 г.:

https://dlib.rsl.ru/viewer/010...

На странице 368 приводятся прогнозы, что

И это с учётом технологий производства продуктов на уровне 18 века. 7 миллиардов!

Из этой книги приведу статистику смертности в Европе (стр. 378-379):

Мы видим ужасную детскую смертность - слов нет...каждый 4-й не доживает до первого дня рождения. Именно высокая детская смертность повинна в столь короткой средней продолжительности жизни в 32 года в городе и 40 лет в деревне.

Но кроме этого, видим, что 1% доживает до 100-летнего юбилея. В качестве счастливых исключений приводятся примеры людей, доживших до 154 и даже 169 лет.

Использовав таблицу со стр. 377-378 построил график, как менялась доля умерших от количества оставшихся в живых и доживших до данного возраста.

Пробовал ради интереса найти современные цифры по схожей методике...не попалось. Чтобы взять контрольную группу рожденных в один год и отследить, кто из них на каком году жизни умер естественной (ненасильственой) смертью. Тогда была б возможность объективно сравнить тогда и сейчас. В этом исследовании меня интересует по годам доля умерших от количества доживших до этого года жизни. Если кто сможет помочь найти цифры - буду благодарен.

Подозреваю, что за счет снижения детской смертности не будет в начале графика всплеска. А вот в правой части графика рост показателя должен начаться раньше.

Исходя из таких примеров в литературе уже иначе расцениваешь примеры жизни реальных людей. Например, про "солдата трёх императоров"

или про старожилов, участников бородинского сражения, приглашенных императором на празднование 100-летнего юбилея битвы при Бородино.

Может и фейки...кто знает. Как проверить?

В сети есть материалы с рассказами о народности хунза, что они отличаются продолжительной жизнью, за 100 лет.

Можно, бесспорно, сказать, что этим людям-старожилам "повезло", что они отличаются от других людей крепким здоровьем.

Теперь, внимание!, самый главный момент - как относится к таким фактам.
Как правило, мы с интересом реагируем на подобные свидетельства, удивляемся, восхищаемся, пытаемся выведать рецепты и образ жизни этих людей.
Зачем?
Потому что хотим пожить - нам же это нравится. Но мало жить долго, надо еще умудриться прожить качественно и не становиться обузой для близких людей.

Например, частенько приводится пример Черчилля, который "всю жизнь пил, курил и матерился". Но по свидетельствам, последние годы его жизни никак не назовешь образцово-показательными.

Так вот, обращаю ваше внимание, не о том мы думаем....
Предлагаю думать не о том, как они достигли такого преклонного возраста.
А о том, почему мы так не можем и какие у этой немочи причины.

Понимаете разницу? А разница в точке отсчета - что берется за "эталон".
Это не мы -  обычные, а они - необыкновенные и ненормальные. Все наоборот, это они - обыкновенные от природы, это мы - ненормальные!
Природа предоставила почти каждому из нас такую возможность - продолжительность жизни за 100 лет (совсем уж паталогические случаи сюда не включаем), но мы по какой-то причине не можем воспользоваться этой возможностью.

Обсуждая тему долголетия, мы неизбежно придём к обсуждению темы здоровья, вредных привычек, образа жизней и мыслей.

Думаю, и надеюсь, со мной согласятся коллеги, здоровье в этом ключе можно рассматривать как конечный ресурс. Причем не восполняемый.
В наших силах научиться расходовать этот ресурс "Здоровье" рачительно и разумно!

Ищите и искореняйте причины, симптомы сами пропадут!
Заботьтесь о себе и своих близких!

Всем здоровья, счастья и благополучия! И долгих-долгих лет качественной жизни!