Как они дружно поют!

В Москве задержали с наркотиками Илью Голунова, корреспондента зарегистрированного в Латвии интернет-издания «Медуза», чьим спонсором одно время числился Ходорковский (и этим все сказано). И тут же в столице, других городах прошли пикеты в его поддержку.

Сразу же высказались авторитетные персоны: журналист и продюсер Александр Любимов, владелец «МК» Павел Гусев. Борис Гребенщиков назвал задержание Голунова стыдом и позором. Отметились и другие известные личности. Все как один выражали обеспокоенность. Стыдили полицейских. Сходу высказывались, что Голунов, мол, наверняка пострадал из-за своих острых разоблачительных статей, и ему устроили подставу. 

Ничего нельзя исключать. Возможно, действительно, Голунов кого-то очень сильно достал, и его решили «поставить на место» вот таким неоригинальным способом. (О практике подбрасывания наркотиков с целью улучшения полицейской статистики или чего угодно еще даже дети знают, а в телесериалах это стало уже расхожим штампом – спасибо примитивным сценаристам).

Поэтому вполне может быть, что Голунов – жертва, и наркотики ему подкинули, дабы стал посмирнее.

Но нельзя также исключать, что все было так, как прозвучало в полицейской сводке. Хотелось бы верить, что следствие разберется, тем более на фоне такого шумового сопровождения.

А режет глаз другое. Как быстро сорганизовалась либеральная публика! Словно по свистку. Как стремительно поднялась волна, как мощно подключились информационные каналы, как усиленно нагнеталась фрондерствующая экзальтация, как все засуетились.

Ведь наверняка бы такого шума не было бы, если б речь шла не о представителе «Медузы», а какого-нибудь другого издания – спокойного, лояльного, без фиги в кармане. Вряд ли бы именитые звездные личности сразу так уж сильно бы возбудились.

Чего ж они по поводу уже год сидящего в тюрьме в Киеве журналиста «RT» Кирилла Вышинского не шумят, не волнуются? Не интересно? Потому что он не в конфронтальной позиции к власти? Проверку на детекторе «свой-чужой» не прошел?

А тюремная судьба ростовского газетчика (семидесятилетнего!) Толмачева, осужденного на девять (!) лет непонятно за что, якобы за вымогательство, почему коллег-журналистов не тревожит,  и корпоративная солидарность не срабатывает?

Ясное дело: он же не звезда либеральной тусовки, да старикан и слов-то таких не знает.

А вот еще интересное событие. В Сахаровском центре в Москве не так давно прошел вечер в поддержку Юрия Дмитриева, руководителя карельского отделения общества «Мемориал». Этот пожилой господин обвинялся в изготовлении детской порнографии – фотографировал голой 11-летнюю приемную дочь. После поднявшейся протестной волны его оправдали, однако прокуратура этот решение опротестовала – было возбуждено новое уголовное дело, обвинения стали серьезнее: насильственные действия над ребенком.

Даже писать об этом неприятно, стыдно, противно. И остро жаль девочку. Но собравшийся в Сахаровском центре либералистический бомонд – Лия Ахеджакова, Андрей Макаревич, Людмила Улицкая, Юлий Ким, Александр Архангельский, другие высокородные персоны – сочувствовали только Юрию Дмитриеву, жалели его. На разные лады твердили о якобы сфабрикованности дела, терроре и т.д. А о судьбе  ребенка молчок.

Вот и думаешь: что у этих людей в головах? А как же тот «нравственный закон внутри», о котором говорил Кант? Это настолько им важно защитить «своего», что можно даже самые незыблемые табу попирать? Или тут какой-то особый вид извращения? Так сильна власть сектантской либеральной идеологии? И кстати - почему Ахеджакова больше не завывает: «Прости нас, Наденька!»? Не оправдала строптивая Савченко ее надежд?

Екатеринбургское противостояние «сквер или храм» тоже очень показательно. Страсти там сейчас вроде бы поутихли, но это впечатление обманчиво, больше все похоже на сытое удовлетворение победителей. Ведь те, кто заварили эту кашу, добились, чего хотели. Взбаламученная людская масса по ТВ была показана, отвращение к православию продемонстрировано, нужные уроки кем надо усвоены. Так, в Челябинском госуниверситете, собиравшемся, было, построить на своей территории храм св. Татьяны, когда в очередной раз этот вопрос был поднят, тут же нарисовались, пишет газета «Завтра», представители «Открытой России». Предупредили: «Только попробуйте - будет как в Екатеринбурге».

Какой вывод из всего этого следует? Либеральная публика, внешне вроде бы разобщенная, по факту – очень организованная. И «своих», действительно, не бросает, всегда готова поднять хайп, оправдать, обелить любые их деяния любой степени отвратительности. И очень умела по части заморачивания мозгов. Вспомните, как искренне горевал и какое покаянное послание написал режиссер Юрий Быков из-за сериала «Спящие». Типа: простите меня, люди добрые, за то, что снял фильм про хороших сотрудников ФСБ и необходимость защиты государства, осознал, виноват, ухожу теперь поэтому из кино.

Не бред ли? На взгляд либералов – нет, все правильно. А их оппоненты (консерваторы, обыватели, да просто обычные люди, не зараженные вирусом оппозиционности) по факту всегда им уступают. Объясняют, оправдываются, пытаются найти взаимопонимание.

Не будет его. Слишком разные установки у тех и у других. Одним нужны потрясения и конфронтация, а другим спокойствие и защищенность. Совместить это невозможно. Значит, все время будет сохраняться ситуация: кто – кого.

Последняя новость: Илья Голунов отправлен судом под домашний арест. Главред «Медузы» Колпаков назвал это победой, которая стала возможной «благодаря беспрецедентной компании журналистской солидарности». Директор «Медузы» Галина Тимченко добавила, что это не победа, а только начало.

Ну, кто б сомневался!