Для войны нужны три вещи. Деньги, день и ещё раз деньги. Изрек некий Монтекукколи
ещё в 17м веке. Но вот это изречение, а точнее смысл в него вкладываемый, мимо идеологов классической теории татаро монгольского нашествия, пролетел не затронув их хрупкого разума.
Для чего на войне нужны деньги? Ну явно не для того, чтоб пулять в противника золотыми монетами, или слитками серебра. Нет, в иной ситуации тоже вариант, когда ничего другог7о не останется, но все же не самое лучшее применение благородным металлам. А нужна денежка на войне для скучного и примитивного. Чтоб накормить солдата, одеть его, обуть, боеприпасов подкинуть, ну и так далее. И что самое интересное, без вот этих денежек, и скучных обозов на эти денежки снаряженных, ни одна армия мира ничего не добивалась. Если смотреть в средне и долгосрочной перспективе. А не в рамках одной битвы.
Блестящее тому подтверждение, история тридцатилетней войны. Особенно её финал. Когда истощенные десятилетиями войны соперники, просто вынуждены были воевать по принципу - война кормит войну. Опять же нет. Армии не умерли с голода. Прекрасно себе выживали. Только вот один тонкий момент. В густонаселенных районах Германии 17го века, и... И были вынуждены вести боевые действия не там, где требовала того оперативная обстановка,. а тем, где было чего пожрать. Т.е. проще говоря, война была забыта, и войска тупо рыскали в поисках корма, по более менее уцелевшим деревням, забыв обо всем, кроме этого благородного занятия.
И пожалуй единственное исключение из этого правила.... Ну конечно же хан наш Батый. Не обладающий даже отдаленными намеками на армейские обозы, но прошедший голодное поле, русские и польские леса, венгерские равнины, и умудрившийся не только выжить и сохранить армию, но и добиться своих целей. Не иначе как злое колдовство ему помогало. Ну или межзвездные врата. Правда поправлюсь. Не один Батый был их счастливым обладателем. А и все чингизиды.
Правда зная поклонников классической теории, я даже знаю, что сейчас услышу. А именно радостные вопли - заводные лошади, хурут, тебеневка, кочевые мартеновские печи, ой извиняюсь кузницы. И что самое забавное.. Да. Есть такие слова в азбуке. Вот только... Что они значат фанаты видимо не знают...
Начнем пожалуй с хурута. Или курта. Сухой обезжиренный творог. До сих пор являющийся оооочень важным продуктом, для всех занятых в кочевом скотоводстве. Есть такой. И кстати говоря, очень интересная на вкус штучка. Предполагаю, что если питаться исключительно им, неделями, то надоест хуже горькой редьки, но дело в другом. степного нашествия, видевшие тот самый хурут в лучшем случае на фото, предполагают, что если изречь с многозначительным видом это волшебное слово, то все вопросы о пропитании степняков сразу иссякнут. Типа такой высокаллорийный паек средневекового спецназа. Ан нет. Не все так просто. В описании сего творожка, упор они делают на слово сухой, предполагая, что килограммом сего продукта, воин будет сыт неделю. Вот только... Только упускают из виду ещё одно слово. Обезжиренный. Сразу сводящее энергетическую ценность если и не к нулю то... К величинам мизерным. На самом деле основное достоинство хурута не то, что при малом весе в нем мало калорий, а в том, что хранить его можно долго. Что в условиях русской зимы конечно ну очень актуально, не дай бог стухнет, при минус двадцати то. А вот калорийность... На уровне 200 на 100 грамм. На фоне банальной пшеничной муки смотрится конечно получше, чем картофельная ботва, но так... Не сильно получше. Как показывает практика, калорийность армейского рациона, десятилетиями крутится вокруг циферки в 3000. Нет, конечно можно посадить бедного мунгала на блокадную норму. Вот только есть веские сомнения, что он потом на лошади усидит дольше, чем 5 минут. Не говоря уже о помахать сабелькой, или выпустить полсотни стрел. Ну а о ночевке пусть и у костра, но под открытым небом, в те самые минус двадцать, лучше и не задумываться.
Итого. Что получаем в сухом остатке? 1.5 кг того самого хурута в день. На один нос одного завоевателя. 45 кг на месяц. Возьмем уж полуторамесячный запас, как предел минимального минимума для такого вот похода. Иначе, при малейшей неудаче, до своих не доберется никто. Тупо сдохнут с голода. Ну может и поменьше немного, с поправкой на субтильность монгол, но с учетом веса тары и тд, те самые 65-70 кг наберутся по любому. Запоминаем. 65-70 кг.
Итак. Кормом наш боец обеспечен. Что ему надо ещё, для плодотворного завоевания Европы? Ну конечно же стрелы. Ведь все знают, что именно луки основное оружие легкой монгольской конницы, принесшее ей победы. А лук без стрелы - всего лишь палка. Ей и в глаз тыкнуть не с руки. Ибо сильно кривая. Каждый второй сук, отломанный по ходу дела, и то лучше подойдет для этой благой цели. Рассказчики повествующие как работящий мугал точит древко стрелы прямо верхом, или вечерком у костра, идут лесом полем и горами. Стрела должна быть круглой, прямой, одного размера с соседками. Иначе лук теряет свой смысл. Кривым, треугольным и не совпадающим по размерам стрелам лук не нужен. Их можно и так во врага кинуть. Как камушком. Разница с выстрелом из лука будет не принципиальной.
Вес одной стрелы, в зависимости от типа наконечника, 70-90 грамм. Сколько же стрел было нужно монголу? В многочисленных сказках, рассказываемых официальными историками, монголы только что не часами водят хороводы вокруг беспомощного врага. Пуляя по площадям и засыпая его просто эверестами стрел.Так сколько же их надо? Тех самых стрел? Обратимся к опыту лучников английских. Минимум 2 пучка по 25-30 стрел. На один бой... И будут эти стрелы выпущены за 5-6 минут. А потом на помощь приходит обоз. Англичане не монголы. У англичан обозы были. У монголов нет. Опираюсь конечно на свое мнение, но без сотни стрел, особенно при стрельбе на пределе дальности, в бой вступать глупо. Это ОДИН бой. Понятно, израсходовано будет не все. Что то опять таки подберется. Но что то а не все. Часть стрел будет сломано, часть утеряно, сотни тысяч сгорят с деревянными городами и деревнями. Понятно, последняя потеря равномерно размажется по всему войску но тем не менее. Что то достанется в виде трофеев. Какой то мизер, станков то токарных по дереву с собой нет, все ручками, ручками, так вот, какой то мизер будет изготовлен по ходу дела. Но лично на мой взгляд, без 4-5 сотен стрел на нос, монгольский блицкриг забуксовал бы ели и не на руинах Рязани, то где то в её окрестностях. 35-50 кг.
Все остальное прочее. Я понимаю, монголы аскеты и вообще практически спартанцы. Но вот в минус 20, в сугробе спать не комильфо. Нос, уши и пальцы поотваливаются. И если без первых двух просто не красиво, то без третьего воевать неудобно. Кто не верит, может взять саблю в зубы и пофехтовать попробовать. Без пары шкур или примитивного полога будет густно и скучно. примитивный ремкомплект. Нет, можно с собой тащить запасную сбрую в пяти экземплярах, но это ещё тяжелее выйдет. Точило, огниво, нож, вариация на тему котелка, нитка с иголкой. Да банально вьюки под добычу. Он грабить идет али как? Четверть центнера плюс минус. Желающим поспорить, могу предложить отправиться в соседнюю рощу. В январе. В автономку. На месяцок- два. А потом завесить. Сколько их добро потянет. Современное. Из легких материалов.
Итого, вот так навскидку, общий вес возимого с собой, на такой вот дальний зимний поход,не считая собственно оружия и доспеха, для одного воина степного, пляшет в диапазоне 120-150 кг. Итого две вьючные лошади. Не всего две, а вьючные. а всего получается минимум 4. Основная, заводная, 2 вьючные.
Теперь переходим к самому интересному. Пропитанию лошадок. Яя знаю, знаю. Очередной вопль. Тебеневка. Вот за что обожаю официалов, так за широкий кругозор. Они знают все. И ничего. Термин тебеневка выхватили и на том успокоились. Так что такое тебеневка? Тебеневка это зимний выпас лошади, ккогда она выкапывает остатки травы из под снега. Вроде бы звучит понятно. Поскакал мугал вокруг города, пощипала лошадка часик труху ( ну вот так называют прошлогоднюю траву под снегом,, ибо на сено она похоже не больше чем килька в томате на т-34, и то и то железное, но на роль танка килька тянет слабо) и готова снова скакать сутками. неся мугала к последнему океану. А вот и нифига подобного. Поверить в такую ахинею, может длишь тот, кто с лошадью знаком исключительно в виде белорусской колбаски под пиво.
Начнем с режима дня лошадки. понимаю, для офциалов открытие но... Лошадь не грузовик и даже не мотоцикл. Она спит. И даже не иногда, а каждый день. Всего лошадь спит порядка пары часов. И часа четыре пребывает в полудреме. Шесть часов,. необходимый минимум, что бы лошадь могла служить неделями, а не благополучно сдохнуть, во время погони за врагом или бегства от него. То есть, теория мугал спит - лошадь пасется не прокатывает. Мугал спит, лошадь тоже спит. С этим, как мне думается разобрались.
Перейдем собственно к тебеневке. То есть к пастбищному содержанию, в насквозь поганых условиях. Ещё один небольшой урок для официалов. Лошадь такая загадочная скотина, что количество корма, необходимого ей, может отличаться вдвое и больше. И зависит это от много. В том числе, кстати, и ото температуры воздуха. Чем холоднее, тем больше ей надо съесть. Но самый важный фактор, это наличие нагрузок. Просто пасущейся лошади, корма, в среднем, необходимо вдвое меньше чем ходящей под седлом. Забавно, но факт.То есть, в переводе на сено, просто гуляющая лошадка, в среднем, скушает 10 кг в сутки. Ходящая под седлом - 20. О зерне речи не идет. Мы же знаем, злобные мугалы кочевники. зерна у них не может быть по умолчанию. да и сдохнут лошадки привыкшие к травке, если их вот так резко на зерно перевести. При летнем выпасе, 50 кг травки лошадь съедает часов за 12. 50 кг травы это как раз и есть аналог 15 кг сена. Ну если грубо. Официалы могут вопить что угодно, но в то, что выкопать сухую траву из под метрового снега лошадь сможет быстрее, чем съесть зеленую, этим самым снегом не засыпанную... Это уже по профилю психиатрии а не истории. Итого мы имеем 12 часов на выпас, 6 часов на сон. 1-2 часа на расседлать/оседлать, отвести на место выпаса, забрать обратно, собрать сотни в кучку и т.д. И собственно около 4-5 часов, и это максимум, на те самые активные действия. 4-5 часов в сутки. МАКСИМУМ. И это ещё безудержэный оптимизм.
И это я даже не трогаю такие мелочи, что копаться в 20 см степного снега, и в метровом подмосковном сугробе далеко не одно и тоже. Что 2 тонны сена, с обычного луга, без подсева, удобрений и тд, это очень даже хорошо. А вот для мугал плохо. Так как одной сотне, на единоразовый прокорм потребуется аж 3 гектара не кошенного никем луга. А эти гектары ещё и найти надо. Официалы вопящие о тебеневке не вкуривают, что все зимние пастбища меж кочевьями поделены были. И чужих, туда забредших резали. А вот в лесной местности, лишних лугов не так чтоб много. И их окашивали, для скотинки крестьянской. Не говорю о том, что одному тумену, на 1 день, таких лугов надо аж триста га. Три сотни гектар в лесной местности!. А на трехмесячный поход 30.000 га. Для одного тумена. И даже если посчитать батыево войско в три тумена, 100.000 гектаров лугов. Вот вы уверены, что сейчас то их столько наберется? Когда от лесов мало что осталось? Я как то не очень.
Но это все лирика. Владимирская Русь как оказывается была совсем не лесной, брешут нам все, она была сплошным заливным лугом. Верим. Безоговорочно. Но пробуем понять. Каким таким образом, монгольские тумены обладали суперподвижностью. 4 часа в день у них было на передвижение. Максимум 30-40 км в сутки. Верх оптимизма. 10 км в час? Войско растянувшееся фронтом в полста км минимум? Бредущее в метровом снегу? Я сегодня безумно щедра. Но пусть будет. Теперь хотелось бы услышать. каким образом, имея среднюю скорость в 35 км в сутки, монголы умудрялись быть мобильнее русских дружин. Сидевших на коняшках привыкших к овсу, не обреченных на полусуточную тебеневку, и могуших передвигаться не 4 часа в сутки, а 14-16? Предлагается верить, что средняя скорость лошади русского дружинника на марше не более 2.5 км час? Забавно.
Вот и говорю. У чингизидов точно были межзвездные врата. Коими они и переправляли свои тумены от Рязани к Коломне. с пересадкой на Альфа Центавре. Все остальные варианты напрочь противоречат зоологии и биологии.
P.S.
А самое забавное что? А то, что поклонники официальной истории, не знают, даже приблизительно, скорости монгольской лошадки на коротких и средних дистанциях. Но с уверенностью в 101% могут сказать, что арабка, на тех самых дистанциях выдающая скорость на 15 км в час большую, коротконогую и тихоходную степную улитку ну ни за что не догонит. Ни фига не зная о доспехе и оружии русского дружинника, четко знают, что он тяжелый кавалерист. Ну практически рыцарь) Не зная, что монгольская лошадка в принципе не может есть зерна, абсолютно точно доказали, что кормили их батышки русским овсом. И никаких гвоздей. Ни разу в жизни стрелу не изготовив. Не подозревая что целые семьи мастеров, поколениями только стрелы и делали на продажу. И даже не имея представления, какой роскошью в те времена была банальная доска, на изготовление которой уходило целое бревно и море сил и времени, четко знают. Многофункциональный промышленный робот, в простонародьи именуемый - пастух монгольский, обычный, одна штука, эти стрелы штампует, как кузнечный молот гвозди. в качестве развлечения. между завтраком и туалетом. Ну тож мугал. промышленный биоробот, а не какой там русский криворукий вечно пьяный вася, или английский джон. Це ж европа, це ж монголы)
Оценили 23 человека
26 кармы