Меня всегда поражало то обстоятельство, что экономическая теория Маркса очень внимательно изучалась западными экономистами, но не получала своего естественного продолжения и развития. А ведь любая теория, какой бы совершенной она не была на момент создания, претерпевает неизменное преобразование в связи с развитием процессов, разработкой новых положений, уточнений, дополнений.
Рассмотрение экономической теории в таком ракурсе даёт нам ответы на наши не удобные вопросы.
Деструктивные процессы в западном обществе, ведущие к его разрушению, не следует рассматривать как что-то отвлечённое, несвязанное с общими процессами.
Распорядителями глобального капитала запущен процесс уничтожения лишних трудовых ресурсов с использованием знаний законов развития общества и технологических разработок.
Механизм предотвращения подобного тупикового развития общества может быть только один – осознание национальными элитами участи уготованной им КАПИТАЛОМ, разработка мер сопротивления и перехода в эволюционную социальную систему на основе запрета любой формы общественной эксплуатации.
В высокотехнологичном обществе смена общественных систем в фазах перехода социализм-коммунизм и фашизм-олигархизм, может происходить без военного противостояния на фоне проявления других критических факторов. Эти потрясения осуществляются не прямыми военными действиями, хотя они не исключены, а техническими средствами.
Качественная оценка социальной системы на основе сравнительного анализа не простой вопрос. Системы совершенно разные, при этом есть даже внутреннее различие похожих систем на разном этапе развития.
Рассмотрим, вероятно, единственный способ оценки, который позволяет провести этот сравнительный анализ и принять его достоверность:
Все описанные способы разрешения основного противоречия капитала в данных общественных системах мы можем рассматривать на основе проявления частной инициативы в обществе.
В коммунистическом она подавлена, в социалистическом запрещена, в прогрессивном она ограничивается и контролируется, в фашистском не контролируется, в олигархическом частная инициатива подавляет общественные системы.
Кроме того, применение того или иного способа разрешения основного противоречия капитала определяет уровень развития паразитических процессов в обществе.
Очевидно, что общество с развитым общественным контролем, предельно мотивированное на своё развитие, использующее полный сбалансированный спектр мотивационных стимулов, имеющее ответственное и образованное руководство, развивающееся на основе положительной обратной связи знаний и развития личностных навыков, будет обладать наименьшей степенью общественного паразитизма и целенаправленно его подавлять.
Общества, в котором массы людей выключены из активной общественной жизни, где их потребности удовлетворяются в полном и неограниченном объёме, или где немедленно истребляются избыточные трудовые ресурсы, а необходимые выращиваются как скот и применяются меры неограниченной, бесчеловечной эксплуатации, то такие общества не могут обладать высокой степенью эффективности.
КОММУНИЗМ и ОЛИГАРХИЗМ, являющиеся прямыми антагонизмами в части отношения к важности жизни его членов, имеют наивысшую степень паразитизма, неизбежно приводящее к самораспаду общественной системы или к её гибели, вследствие самоистребления.
При этом гибель этих систем начинается не в начальной стадии, а во второй, когда процессы деградации приобретают необратимый характер и предопределены функциональным алгоритмом общественной системы.
Переходные формы, такие СОЦИАЛИЗМ И ФАШИЗМ, обладают ярко выраженными признаками конечных форм (КОММУНИЗМА и ОЛИГАРХИЗМА соответственно), но в силу ограниченной развитости процессов разложения общества, имеют допустимый уровень паразитизма, не приводящего к массовой и одномоментной гибели общества.
Мы можем предположить, что процессы развития паразитизма, подавленные в совершенной системе ПРОГРЕССИЗМ, будут вначале постепенно, а за тем с ускорением развиваться к самым неверно выстроенным общественным системам.
Так как, разрешение основного противоречие капитала на прямую зависит от реализованных в обществе законодательных решений в отношении предпринимательской инициативы, будет обоснованным сравнивать возникающий общественный паразитизм с уровнем внедрения этой инициативы в общественные институты и степенью контроля ею общественной жизни.
Соответственно график зависимости общественного паразитизма от реализованных законодательных решений в отношении предпринимательской инициативы в обществе будет иметь, по модулю обобщения, параболическую форму, имея минимальные значения в середине системы и максимальные к её краям. При этом паразитизм в общественной системе всегда будет больше нулевых значений.
Прошу обратить внимание, я не зря указываю «по модулю обобщения». Вполне могут быть такие реализации общественных и законодательных решений, когда частная инициатива и паразитизм в общественной системе будет развит не в ровной параболической форме, а иметь «не ровности, пологости и волнообразности на графике», при общей параболической направленности тенденций развития общественных процессов.
Схематичное отображение паразитизма общественных систем следует рассматривать как обобщение в равноудалённом канале мелко волнового графика с общей параболической тенденцией. Кроме того у нас не указана временная привязка процессов, поэтому увеличение временного обзора неизбежно будет скрадывать подобные "неровности".
Ось Y уровень паразитизма в обществе.
Ось Х уровень предпринимательской инициативы в обществе.
а – начальный уровень паразитизма.
Точки A и F соответствуют зоне неизбежной гибели общества.
Точки B и E – зоны инициализация необратимых изменений.
Точки С и D – зоны энергетического перехода всегда сопровождающиеся мощнейшим социальным противостоянием.
Состояние общества в каждой ближайшей точке существенно различается, но при этом имеет довольно близкие признаки эволюционного перетекания.
Когда будете оспаривать процессы «перетекания» зон точек энергетического перехода и утверждать, что «перетекание» не возможно, просто вспомните, что НСДАП пришла к власти на националистических идеях как фашистская партия и превратилась в откровенно нацистскую, по факту, после уничтожения левого крыла партии в виде Эрнеста Рёма и его сподвижников педерастов. При этом руководил этой партией бывший социалист Шикльгрубер.
Так же не забудьте красных кхмеров Пол Пота с противоположного идеологического фланга.
Когда мы говорим о близких признаках эволюционного перетекания, то мы говорим о психологии, как отдельных людей, так и общества в целом.
Достаточно вспомнить выдающегося «социалиста» Муссолини, который, по словам В.И. Ленина, был потерян для коммунистического движения (воспоминания Бомбачи). Или бывшие коммунисты аппарата КГБ и коммунистической партии СССР, которые сумели из социалистического государства построить фашистское в современной России, успешно перепрыгнув период прогрессивной модели.
Не забудем так же шведский, финский, ирландский и т.д. «социализмы» - капиталистические системы, которые сумели преобразоваться в интересах своего народа.
Говоря о эволюционном перетекании, мы затрагиваем именно аспект нравственного воспитания конкретной личности, которая принимает решения и своими решениями, предопределяет жизни людей на основе своей морали, проводя её в общественные институты.
В промышленном обществе, нравственное развитие отдельной личности способно предопределять развитие всего общества. Поэтому в развитом промышленном обществе нравственное и моральное здоровье каждого человека является государственной задачей всего общества.
Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.
Основная функция КАПИТАЛА. Основное противоречие КАПИТАЛА.
Способы разрешения основного противоречия КАПИТАЛА.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Коммунизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Социализм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Прогрессизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Фашизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Олигархизм.
#теория #общество #паразитизм #политика #экономика #капитал
Оценил 1 человек
1 кармы