Не смотря на то, что в самой Академии, с 1726 года, работала своя Инструментальная палата, она и ранее обращалась с заказами в мастерскую Нартова. Он пользовался авторитетом в научных кругах.
Сохранилось «Доношение» Нартова от 25 августа 1732 года, в котором он пишет:
«1732 году июля 1го дня Академия наук соблаговолила ко мне прислать просительное письмо, дабы я сделал махину для обсервации господина профессора Делилю. А вышеупомянутая махина ныне сделана и во Академию наук отдана. Того ради прошу Вас, дабы соблаговолили выдать денег пятьдесят рублев мастеровым людям за кузнечную работу и за припасы, которые употреблены на вышеупомянутую махину».
Делались в Токарне для Академии наук и другие, различные инструменты.
Нартов был заинтересован в упрочении связи с Академией наук. И это понятно: надежд на сохранение Токарни вне академии не было. Вхождение же в штат позволяло ему работать рядом с крупными учеными, приобретать новые знания для совершенствования своего таланта.
И вот, наконец, петровская "Токарня" под управлением Андрея Константиновича Нартова, указом Ее Императорского Величества Анны Иоанновны, вошла в состав Петербургской Академии наук.
Первым делом Нартов объединил все инструментальные мастерские академии в «Экспедицию лабораторий механических и инструментальных наук»
В ней стали изготавливать сложнейшие приборы по заказам академиков: физиков Д.Бернулли, Г.В. Крафта, астронома Ж.-Н. Делиля, математика Л. Эйлера, М.В.Ломоносова, делались приборы и инструменты для оснащения Второй Камчатской и других академических экспедиций, для физического кабинета, обсерватории, ряда военно-морских и правительственных учреждений.
В 1736 году президент академии Корф признал, что Нартов необходим не просто «к токарным станкам», а к гораздо большему. С этого времени Нартов стал фактически главным техническим экспертом Академии наук.
В июне 1736 года Корф поручает ему экспертизу по лесопильному предприятию, в Галерной гавани и решение вопроса по ремонту: о том, как «помянутую машину наилучшим образом поправить». Через месяц Корф снова обратился к Нартову с поручением технической экспертизы по машине, изобретенной лифляндцем Рихманом для молотьбы хлеба.
Нартов быстро выяснил, что изобретатель не знает элементарных правил, выработанных строителями машин. Предложенные Рихманом вместо цапф острые шипы валов быстро износились бы в подшипниках. Было в конструкции и нелепейшее предложение вырезать в теле вала элементы зубчатой (цевочной) передачи. Кроме того, Рихман нагромоздил очень много ненужных деталей.
Нартов заключил, что молотилка в этом виде работать не будет.
Нартов не был бы Нартовым, если бы ограничился только заключением. Он предложил свой проект молотилки с вдвое меньшим количеством деталей.
Интересный случай произошел в 1738 году.
Для освидетельствования на Монетный двор в Петербурге некто Ларион Лаврентьев, купец, прислал свое изобретение.
За год до этого ее осматривал в Москве такой знаток техники, как Иван Андреевич Шлаттер (специалист горного дела и металлургии). Но он не смог дать заключение и сослался на то, что машина еще «не на ходу».
В Петербурге модель Лаврентьева изучили академики: математик Крафт, астроном Винсгейм и философ Гейнзиус. Они признали, что модель сделана плохо, изобретателя понять трудно. Тем не менее, академики считали, что изобретателю следует отпустить деньги из государственных сумм для того, чтобы тот мог привести модель «в большее совершенство».
Нартов, как инженер-механик, сразу определил, что изобретение Лаврентьева – это ни что иное как машина «вечного движения».
На основе своей научной и практической деятельности Нартов уже давно пришел к важнейшему теоретическому выводу: никакими ухищрениями механизм, дающий «вечное движение», создать нельзя. Он категорически заявил, что «вечный двигатель» — химера, никаких денег выдавать не следует, заниматься здесь нечем, так как ни таким, ни другим способом нельзя создать механизм, дающий «вечное движение».
Чтобы оценить всю глубину этого решения, следует вспомнить, что это произошло за десять лет до открытия Ломоносовым закона сохранения вещества и движения и почти за сорок лет до решения Парижской академии не рассматривать проекты «машин вечного движения».
______________________________________________________________________
В 1736 году Нартов снова возвращается к вопросу о русской метрологии.
Нартов полагал необходимым произвести исторические изыскания о происхождении существовавших в России мер. Целью таких изысканий было открытие самых первых эталонов. Такие изыскания могли устранить произвол, наблюдаемый Нартовым, в создании эталонов. Он обратил внимание на то, что эталоны утрачивают свои первоначальные данные в результате небрежного хранения, а так же при чистке эталонов, какой бы бережной она не была.
1) "архинальная" - оригинальная (Е.М.)
Нартов определил для себя план работ по созданию эталона.
Во первых необходимо было разыскать по историческим источникам первоначальные эталоны и со всей тщательностью изготовить новые в условиях мастерской, оборудованной совершенным, по тем временам, оборудованием.
Во вторых утвердить эталоны в высших государственных органах и сдать на хранение в Академию наук.
С 1736 по 1738 год в Академии, под руководством Нартова проводились "Большие метрологические исследования", к которым были привлечены такие великие ученые того времени как Леонард Эйлер и Георг Крафт.
Под руководством Нартова были изготовлены эталоны, основой для которых послужили изыскания его и академиков, а также старые, пришедшие в негодность, образцы (например деревянный аршин, сохранившийся еще с петровских времен).
Русская метрология, начало которой положил еще Иван IV Грозный ("Двинской грамотой" от 21 декабря 1550 года), которую продолжил Петр I и которую привел в порядок Андрей Константинович Нартов, просуществовала аж до 30 апреля 1917 года, когда декретом Временного правительства была принята метрическая система в качестве обязательной. В СССР она была введена только 21 июля 1925 года.
Подробнее о русской метрологии можно прочитать здесь: http://window.edu.ru/resource/...
Продолжение - в Части седьмой.
_______________________________________________________________
По материалам:
http://elcocheingles.com/Memor...
http://vestishki.ru/content/пе...
http://detectivebooks.ru/book/...
http://scbist.com/blogs/admin/...
_______________________________________________________________
Часть 1 https://cont.ws/post/237691
Часть 2 https://cont.ws/post/238026
Часть 3 https://cont.ws/post/238504
Часть 4 https://cont.ws/post/240708
Часть 5 https://cont.ws/post/244428
_________________________________________________________________
Оценили 29 человек
41 кармы