От автора: этот текст был подготовлен в прошлом году. Чуть ниже будет понятно, зачем нужно уточнить дату.
Существуют так называемые эмпирические законы, авторы которых не видят общей картины, но могут с высокой точностью предсказать поведение взаимодействующих факторов. В физике есть ряд констант, физический смысл которых непонятен, но это не мешает их использованию в уравнениях. Известен также закон МУра о годичном цикле удвоения количества транзисторов на кристалле микросхемы. Примеров множество и объединят их тот факт, что в основе закона нет никакой теории, по-простому: это работает, а как оно работает – нет ни малейшего понятия.
Закон, о котором я хочу рассказать, в общем виде формулируется как «закон о парных событиях». Частный случай этого закона – так называемые знаки. Люди тщательно следят за тем, чтобы им не перебегала дорогу черная кошка, а также, чтобы ворона не каркала вслед. Если в дом приблудилась собака – жди прибавления в семействе. В то же время, собака воет – к покойнику. Думаю, если задаться составлением списка всевозможных знаков, можно исписать горы бумаги. Нас же интересует процесс: «как это работает»? Общее во всех знаковых событиях то, что сигнал меньшей интенсивности предваряет появление события большей интенсивности. Действительно, что такое пробежка кошки по сравнению со скандалом? Вот несколько примеров.
А.И. Кирпичников, статья «Пушкин» из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона» (1890 –1907): «В числе приятелей Александра Сергеевича Пушкина было немало будущих декабристов. Он не принадлежал к их союзу, потому что товарищи не считали его достаточно серьезным, способным отдаться одной задаче. Однако он вполне сочувствовал их вольнолюбивым мечтам и энергично выражал свое сочувствие и в разговорах, и в стихах, которые быстро расходились между молодежью».
«Узнав о событиях 14 декабря (восстание декабристов), Александр Пушкин вначале хотел ехать в Петербург, но затем вернулся, чтобы подождать более положительных известий, а получив их, сжег свои тетради. С крайне тяжелым чувством следил он за ходом арестов. Успокоившись и одумавшись, он решил воспользоваться отсутствием своего имени в списках заговорщиков и начал хлопотать о своем возвращении, сперва частным образом, потом официально». – Конец цитаты.
Мало кто знает, что причина его возвращения в Михайловское была достаточно банальна, на первый взгляд. Историки раскопали, что Пушкин увидел зайца, перебегавшего ему дорогу и повернул назад. По народному поверью, если тебе перебегает дорогу заяц – жди крупных неприятностей. Пушкин, очевидно, взвесил, что мало того, что он нарушает запрет ссылки от 1820 – не появляться и не селиться в столице, он еще своим приездом поддерживает заговорщиков, среди которых были его ближайшие друзья. Что мог решить монарх, только-только взойдя на престол, узнав об этом, было совершенно не ясно. С другой стороны, как сказал бы мой друг: что это за инфернальная сущность – заяц? Кем он был послан? Неужели Дантесом? Типа, дорогой, не спеши, я еще хочу с тобой встретиться через 12 лет! Если бы Пушкина сослали вслед за его друзьями, а такой вариант развития событий не был исключен, то вряд ли он через 12 лет вернулся бы в столицу.
Я скажу больше. В контексте этого клубка, действия Пушкина не поддаются логическому анализу. Ладно бы он, сидя у натопленной печи, листая тетради своих стихов, перечитывая вольнодумные стихи и прогнозируя реакцию монарха, принял бы зрелое решение: швырнул тетрадь в печь и сел бы писать нижайшие поклоны. Однако он срывается, едет, замечает зайца и только потом такое решение принимает.
Мандельштам как-то писал в своих письмах друзьям. Дословно не помню, но тон примерно такой: в городе развелось слишком много крыс; они бегут передо мной, некоторые перебегают мне дорогу. Вскоре Мандельштама не стало. У Кларка есть пронзительный эпизод в каком-то его произведении. Монахи спускаются в долину из высокогорного монастыря и над ними летают бабочки. Вскоре эти монахи погибают. Моя знакомая рассказала такой эпизод: ее отца укусила крыса. Откуда в современном городе крысы? Ее родители жили в нормальном доме, правда, на первом этаже. Вскоре этих родителей убивают.
Совершенно не понятно, ни то, как это работает, ни то, кто или что все эти сигналы посылает, а, самое главное, зачем? Смотрим, как знаки будут работать в политике. Примеров из истории можно привести множество: то шатающийся трон, то еще что-нибудь. Нас же будет интересовать ближайшее будущее, которое затронет всех нас, потому что знаковые события в дни прихода к власти ключевых личностей имеют общемировое значение.
1. Как-то Порошенко чуть не споткнулся о винтовку падающего в обмороке мальчика-конвоира на инаугурации. Смысл знака в том, что Порошенко почти споткнется об оружие (проиграет в войне), но выстоит, будет еще на ногах. Солдатик-конвоир делает три неуверенных шага – читай, три котла.
2. Обморок в церкви младшего сына Порошенко говорит о том, что его папа погибнет.
3. Памятник основателям Киева: Кий, Щек, Хорив, Лыбедь был расколот пополам. Смысл этого знака стал понятен ровно через 5 лет после обрушения – фактически, Украина расколота.
4. Падение самолета с греческим экипажем в Испании, в тот момент, когда Ципрас принимал присягу на должность премьер-министра, говорит о том, что Греция сыграет ключевую роль в разрушении НАТО.
5. На своей инаугурационной церемонии нынешний Папа выпустил голубей мира, которых заклевали налетевшие птицы-хищники, да еще в шпиль собора грохнула молния. Смысл знака в том, что мира не будет, а под конец своего правления Папа получит сильный удар свыше.
6. Катастрофа 2х авиалайнеров Малайзии говорит о том, что с этим государством случится очень серьезная катастрофа, но – в будущем.
7. Зимняя гроза в Москве 1го февраля (2015) говорит о том, что России будут грозить в этом году, но угрозы вызовут лишь удивление.
У нас есть возможность проверить, действует ли закон о парных случаях или нет? Другое важное следствие действия этого закона указывает нам на существование скрытой силы, посылающей нам явные сигналы. Я не знаю естественнонаучных законов, которые бы манифестировали себя подобным образом.
Оценили 9 человек
10 кармы