В эти тяжёлые дни борьбы с "пандемией коронавируса" почему-то захотелось вспомнить о "полётах американцев на Луну". Не знаю, почему ... Что за странные ассоциации? Может быть, потому, что эти две Мега-Лжи сопоставимы по масштабу? Хотя, "панандемия", пожалуй, переплюнула все остальные афёры этой "волшебной страны".
https://www.youtube.com/watch?...
"Официально НАСА вообще не принимает участия в дискуссиях вокруг вопроса о реальности высадок на Луну. Это напоминает линию поведения американского обвиняемого, который всё время твердит: «Никаких комментариев!». Не знаю, как для вас, но для меня это звучит дико. Если ты невиновен, так и скажи: невиновен, произошла ошибка, вот разберутся и всё разъяснится,… Но если ты даже этого не можешь сказать, тут уже поневоле возникают подозрения.
Очень показательным также выглядит поведение американских астронавтов, которые по официальной легенде побывали на Луне. Все они, будто сговорившись, ведут очень замкнутый и уединённый образ жизни, избегая общения со СМИ и любыми исследователями; числятся научными консультантами неких организаций, преподавателями в учебных заведениях, но на людях появляются не все, и то лишь к очередной годовщине «покорения Луны». Никто не пишет мемуаров, не выступает в телешоу со своими воспоминаниями. У кого к старости немножко подводит память или начинает говорить, что не следовало, может даже скоропостижно умереть, разбившись на мотоцикле в возрасте 65 лет…
Поразительным диссонансом на этом фоне выглядит поведение советских космонавтов. В любой телепередаче, в любом интервью они могут вспомнить какие-нибудь интересные или смешные истории, которые происходили на космодроме, при подготовке или в процессе самих полётов. Например, бывшие операторы «Луноходов» недавно вспомнили историю, каким оригинальным образом они поздравили женщин с 8 Марта – нарисовали с помощью лунохода на поверхности Луны большую восьмёрку, отлично заметную в телескоп. Или, к примеру, теперь уже можно рассказать, что первая женщина-космонавт Валентина Терешкова во время полёта впала в истерику, поэтому Королёв решил срочно прервать полёт и позже заявил при свидетелях: «Космос – не для баб». Все эти истории отлично проверяются и, самое главное, они ни на йоту не будут противоречить официально зафиксированным параметрам полётов, документам, фото- и видеоматериалам, таймингу операций или месту их проведения. Если это было на самом деле, об этом никто не будет стесняться рассказать!
Но если ты говоришь, что первым ступил на поверхность Луны, но потом навсегда проглотил язык (и вместе с тобой проглотили языки все твои товарищи), что должны думать исследователи? ...
Кто-то очень влиятельный видимо решил, что в прикрытии лунной аферы лучше «пойти другим путём». А именно, неофициально были наняты люди, которые с начала 2000-х годов плотно занимаются противодействием буквально всему, что движется против официальной версии НАСА о покорении Луны. Эти группы имеют очень хорошее финансирование, информационно-технологическое оснащение и работают в поте лица круглосуточно.
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа.
В Интернете создаются форумы, администрирование которых ведётся строго против скептиков. Если новичок попадает на такой форум, у него вообще может сложиться впечатление, что против НАСА выступают лишь больные на голову, не умеющие ни объяснить, ни отстоять свою точку зрения. ...
Если же исследователи лунной аферы пишут книги (как Попов, Мухин), статьи (как Покровский, Велюров) или делают тематические сайты, группа бойцов НАСА сразу же открывает сайты типа «антискептик», где пытается компенсировать эффект разоблачающих публикаций. Логика исследователей намеренно перевирается, искажается; ответы даются на специально подобранные вопросы, наиболее острые углы обходятся, даётся масса ненужной информации. Если неподготовленный человек просто один раз прочитает такой сайт и больше ничем по теме не будет интересоваться, у него вполне может сложиться впечатление, что правы защитники НАСА. ...
Вся эта большая информационно-техническая группа также целенаправленно собирает, систематизирует и анализирует сообщения исследователей. Если исследователи замечают очередной прокол в легендах НАСА и появляется возможность его исправить, эти группы поставляют данные «наверх», где в документацию НАСА задним числом вносятся соответствующие изменения или же сочиняются документы, якобы существующие в годы «полётов», в которых вписывается информация о неких успешных испытаниях тех или иных систем, технические характеристики или даже чертежи техники, которой никогда не существовало в действительности. Такие документы вдруг находятся в архивах НАСА, их сканы выкладываются на официальный сайт в разделы, посвященные «пилотируемым полётам» на Луну. Теперь поди докажи, что такого документа или технического узла отродясь не существовало!
Припоминаю, на одном из форумов некто Ленар, тщательно осмотрев на тот момент доступные чертежи лунного ровера, задался простым вопросом: каким редуктором могли передаваться в вакууме усилия электромотора на колёса, если согласно техническим данным НАСА скорость вращения вала электромотора достигала 17 тысяч оборотов в минуту (!), а скорость вращения ведущих колёс не превышала 50-60 оборотов в минуту?
Этот простой вопрос вогнал всю теневую рать в ступор недели на две. Но эти две недели они не сидели, сложа руки. Вдруг на Википедии появились ранее не публиковавшиеся страницы об изобретении требовавшегося редуктора с необходимыми характеристиками, причём лет на десять раньше, чем были выполнены «полёты на Луну». Соответственно, были доработаны чертежи лунного ровера, а именно, тех его узлов ходовой части, детализации которых ранее вообще не существовало. Утирая пот, подпольные работники НАСА через две недели вдруг повыкладывали на разные форумы эти данные.
И таких историй только на моей памяти было несколько.
Таким образом, выискивая промахи лунной аферы, исследователи сами зачастую помогают проходимцам подчищать свои авгиевы конюшни лжи.
Конечно же, информационная война ведётся не только в Интернете, а большей частью в СМИ, ведь здесь даже ответить некому. Основная масса слушателей, зрителей и читателей никак не может влиять на потоки дезинформации, которые денно и нощно изливаются по всевозможным каналам на население Земли. В каждом выпуске новостей обязательно добавляются специальные мантры – о глобальном потеплении, о гибели людей в перевернувшемся автобусе, о борьбе с терроризмом, о том, как плохо быть расистом, ксенофобом и антисемитом, о «большом» спорте и не менее «большой» политике, о равенстве мужчин и женщин (женщины обычно оказываются «равнее» мужчин, как и негры – умнее белых), о страшном неизлечимом СПИДЕ (которого в жизни не видел ни один доктор с огромным стажем работы), о белых и пушистых представителях сексуальных меньшинств и так далее.
В каждый справочник по ракетной технике и космонавтике, во все энциклопедии и учебники в обязательном порядке помещается официальная версия НАСА о покорении Луны. При этом создаётся иллюзия незыблемости и обоснованности этих событий, которые должны приниматься к сведению всеми учащимися без детализации и доказательств как аксиома. Кстати говоря, этот стиль вообще является довольно распространённым методом формирования так называемого «научного мировоззрения», где под видом «научно доказанных фактов» в самых разных областях естествознания подсовывается явная липа, подпираемая авторитетом «мировой науки». ...
Если вы думаете, что под давлением неопровержимых улик НАСА стоит, краснея, потупив глаза, и медленно ковыряет носком ботинка в земной пыли, то вы очень глубоко заблуждаетесь. Вспомните барона Мюнхгаузена: когда слушатели открыто смеялись над его небылицами, он лишь делано обижался, прикрываясь выдуманными знакомствами со всякими мировыми авторитетами. Приблизительно так же ведёт себя и та Система, частью которой является НАСА. Только методы обмана и влияния на психику масс с тех пор усовершенствовались ничуть не меньше, чем вырос технический уровень нашей с вами цивилизации."
Выдержки из книги "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене" http://otstoja.net/st2/12/
https://www.youtube.com/watch?...
Программа Постскриптум от 15 апреля 2017 с Алексеем Пушковым
Ссылки по теме:
Л.Коновалов Неопровержимые доказательства пребывания американцев на Луне (29.04.20)
Л.Коновалов Разрушители мифов пытались доказать, что американцы были на Луне, но результат получился противоположный (29.04.20)
Л.Коновалов Все дальние планы и ландшафты на Луне сняты с помощью кукол и макетов (26.04.20)
Н.Г.Иванов Влияние Луны на разум человека (Приговор лунному роверу, ч.3) (26.04.20)
Н.Г.Иванов. Приговор лунному роверу, ч.2 (17.04.20)
Л.Коновалов В качестве доказательств пребывания на Луне, НАСА представило кукольные фильмы (17.04.20)
Н.Г.Иванов. Приговор лунному роверу, ч.1 (4.04.20)
Л.Коновалов То, что вы совершенно не знаете про "лунные" Хассельблады (30.03.20)
Л.Коновалов Самые знаменитые лунные кадры сняты с использованием ... кукол (23.03.20)
Л.Коновалов Кто вместо Армстронга спускался по лесенке? (22.02.20)
Н.Г.Иванов Ключ к афере Аполлона-15 (18.02.20)
Н.Г.Иванов https://www.youtube.com/embed/... (22.11.19)
Н.Г.Иванов Лунный ровер - Grand Prix или Grand Fake? (22.11.19)
БигФил Новости реальной истории освоения космоса - Д.Янг - первый настоящий американский астронавт (1.02.20)
А.Лавритов Лунная афера. Почему молчал СССР? (18.12.19)
В.Тележко “Американские полеты на Луну - Большой Фейк США” – у американцев не было ни ЖРД, ни ракеты, ни корабля для полетов на Луну (17.1.18)
Ф.Кутс “Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики” – история Аполлонов все более раскрывается как чистый вымысел (22.11.17)
О.Поливанов “Лунная точка зеленого кота Егорова” – о снимках LROC, якобы “доказывающих” пребывание астронавтов на Луне. Подробнее о разрешающей способности LRO в статье И. Аверина “Влияет ли вранье на зрение”? (10.03.17)
А.Кудрявец “К вопросу о снимках миссий Аполлонов на Луне” (10.3.17)
Ф.Кутс “К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади” – данные о дозах радиации (2.11.16)
А.Кудрявец “О цвете Луны” (8.2.2016)
А.Велюров “Великий карбюратор (краткий конспект статьи)” – о двигателе F-1 (12.08.15)
А.Кудрявец “О прозе жизни в миссиях “Аполло” (29.6.15)
Ф.Кутс “Есть ли что взять из Аполло-наследия?” (26.5.15)
Ф.Кутс “Есть ли надежда построить, наконец, лунную базу?” (28.8.14)
С.М.Еременко “На Луну с божъей помощью…” (12.1.15)
Г.Г.Ивченков “Рецензия на статью А.Велюрова “Великий карбюратор”” (14.1.14)
Г.Г.Ивченков “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения” (26.11.13)
А.Оноприенко “Лунная мегапостановка” (01.09.10)
Созерцатель Контакт шуточный НФ-рассказ(25.2.12)
Н.В.Лебедев Из воспоминаний ракетчика. (02.01.13)
С.Г.Покровский Лунный грунт – возможность выдачи метеоритов за лунный грунт (25.5.10)
Великой американской космической афере посвящается (факты и версии)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 44 человека
73 кармы