• РЕГИСТРАЦИЯ

Миф Аполлонов как Препятствие Развитию Пилотируемой Космонавтики. История Аполлонов все более раскрывается как чистый вымысел

33 4668

Фил Кутс. Июль - октябрь 2017."The Apollo Myth: A Hindrance to Human Space Exploration. The Apollo story is increasingly revealing itself to be pure fabrication"

Не в силах “вернуть" человека на Луну, НАСА сейчас продвигает еще более амбициозный план полетов на Марс, но только в отдаленном будущем. В то же время агентство по-прежнему должно заполнить пробелы в знаниях, связанные с освоением человеком космического пространства за пределами низкой околоземной орбиты (НОО).

Автор завершил серию статей на основе официально опубликованных НАСА сведений и технических протоколов и пришел к выводу, что практически все технические аспекты программы Аполлон при прагматичном рассмотрении не выдерживают никакой критики.

“Любой такой полёт - это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.” (MB1)1

Дело в том, что НАСА до сих пор совершенно не способно безопасно возвратить экипаж из дальнего космоса, и, следовательно, в силу одного этого обстоятельства миф Аполлона разваливается на части.

Мифология программы Аполлон раскрывается из источников НАСА по следующим направлениям:

 -  Попытка разработать тяжелую лунную ракету-носитель в течение пяти лет завершилась признанием наличия серьезных вибрационных проблем в первой ступени ракеты, аналогичных тем, что имели место на Сатурне-5. Впоследствии от ракет серии Арес пришлось отказаться; Неудивительно, что двигатели F-1 первой ступени Сатурна-5 даже не обсуждаются в текущих аналитических документах НАСА;

- Модернизированная версия двигателя J-2 второй ступени Сатурна-5 была предложена десять лет тому назад для новой тяжелой ракеты, но НАСА теперь утверждает, что это реально сводится к новой разработке, и работа была приостановлена. Непонятно, когда модернизированный двигатель J-2 будет готов для применения на Пусковой Системе;

- НАСА до сих пор не в состоянии разработать тяжелую ракету с грузоподъемностью 70 тонн, не говоря уже о повторении возможностей Сатурна-5;

- НАСА квалифицирует взлет с поверхности Луны как подъем из «глубокого гравитационного колодца», и планы по высадке на Луну оказались отложенными настолько, что от них практически отказались. Это не удивительно, поскольку лунный модуль Аполлона был явно неспособен стартовать с посадочной платформы из-за отсутствия каналов для отвода газов;

- Командный модуль Аполлона (КМ) имел свойство бистабильности при посадке, то есть существовала равновероятная опасность его переворота и сгорания при входе в атмосферу Земли;

- НАСА до сих пор не имеет надежного теплозащитного экрана для КМ, чтобы безопасно вернуть экипажи из дальнего космоса;

- Профиль «прямого» входа в атмосферу, заявленный в аполлоновских отчетах, практически неприменим*, и в случае его реализации при приземлении, скорее всего он окажется катастрофическим для посадочного модуля;

*) Неприменим – при возвращении на Землю со второй космической скоростью - Прим. ред.

- Если бы спускаемый аппарат каким-то образом все же удачно перенёс вход в атмосферу, то пережившие спуск астронавты оказались бы в критическом состоянии из-за серьезной опасности тяжелых гравитационных перегрузок после длительного периода невесомости и, скорее всего, после приводнения находились бы в тяжелом состоянии и не выглядели бы столь бодрыми;

- Недостаток ключевых знаний, касающихся воздействия на человека солнечной и космической радиации за пределами НОО, делает реальную защиту от радиации весьма проблематичной.

- Миф Аполлона находится сейчас в завершающей стадии своего существования и вскоре будет отброшен как серьезное препятствие на пути освоения человеком космического пространства. Однако, “НАСА действует в рамках парадигмы уловка-22: Агентство не может двигаться вперед без признания истинного положения дел в контексте опыта, накопленного в области пилотируемых исследований космического пространства, в первую очередь наследия Аполлонов, каковым бы оно ни было, а с другой стороны, оно не может раскрыть правду об Аполлонах по различным политическим причинам.


Затруднения НАСА с технологиями для полетов за пределами НОО, возможно, объяснимы частично тем, что в течение десяти лет три, если не четыре, группы научно-технических разработчиков (в том числе Boeing, SpaceX и тот же Lockheed Martin с их Орионом) участвовали в работе над капсулой для транспортировки экипажей на Международную Космическую Станцию, определяя объем этих работ как усовершенствование, то есть, улучшение того, что уже есть, когда, на самом деле, для них это - принципиально новая разработка. И в этом заключается одна из фундаментальных проблем, порожденных мифом Аполлонов: предполагается, что есть определенный опыт, когда на самом деле такого опыта нет. Поэтому, несмотря на все усилия, их разработки даже для полетов на НОО не достигают уровня проверенной временем технологии аппарата Союз:

“Соединенные Штаты не имеют внутренних возможностей для транспортировки экипажей на Международную Космическую Станцию (МКС) и для возвращения с нее, и вместо этого продолжают полагаться на Российское Федеральное Космическое Агентство (Роскосмос). С 2006 по 2018 гг. сумма выплат НАСА Роскосмосу составит примерно $3.4 миллиарда за доставку 64-х астронавтов НАСА и их партнеров на МКС и обратно на космических кораблях Союз.” [Inspector General, 2016, p.1] При нынешних ценах, достигающих теперь $80 млн. за вояж туда и обратно на Союзе, будет трудно не прийти к заключению, что русских вполне устраивает молчаливо поддерживать миф о полетах Аполлонов.

“НАСА продолжает находить новые критические аспекты для дальнейших НИОКР-овских доработок по Ориону главным образом не из-за ужесточения требований, например, по безопасности, но просто из-за того, что Агентство, наконец, начало получать подлинную информацию о реальных требованиях к полетам за пределами НОО.”  ...Очевидно, что отсутствие прогресса в НИОКР-овских разработках Агентства выявляет явную нехватку реальных данных в техническом наследии Аполлонов.

Биомедицинские Аспекты Полетов за Пределы НОО

Для специалистов НАСА очевидно, что объявленные лунные экспедиции в конце 1960-х и начале 70-х годов не являются убедительным свидетельством безопасных полетов за пределы НОО, и теперь им требуются достоверные данные для того, чтобы только начать анализировать опасность полетов на Луну. Ни пышущий здоровьем Базз Олдрин (который в возрасте 86 лет путешествует к Южному полюсу, см. Рис.4), ни Джек Шмитт в свой 81 год не рассматриваются как убедительные медицинские примеры, доказывающие то, что путешествия на Луну безвредны. Совсем наоборот, специалисты НАСА рассуждают о существенных неопределенностях и потенциальных опасностях дальних космических полетов, как будто до сих пор в этом не было получено никакого опыта.


Введите описание изображения (необязательно)

Рис. 4. Базз Олдрин отправляется в свое антарктическое путешествие. НЗ Геральд, 2 декабря 2016 года (обратите внимание на российский самолет, используемый для полетов в Антарктиду из Крайстчерча, Новая Зеландия).

Что касается воздействия радиации на здоровье и самочувствие астронавтов, которым придется отправиться за пределы НОО, НАСА выражает обеспокоенность отсутствием каких-либо достоверных данных, которые все еще необходимо получить перед отправкой астронавтов в дальний космос. (см. MB1)

Имеет смысл повторить, что последние эксперименты НАСА по изучению радиации за пределами НОО показали, что “суммарная поглощенная доза, измеренная датчиками на борту МКС во время миссии EFT-1, была примерно на три порядка меньше, то есть в 1000 раз меньше, чем суммарная поглощенная доза, измеренная датчиками на борту капсулы Орион.” [Radiation Report, 2015, p.39]2,3 Другими словами, поглощенная доза внутри Ориона была в тысячу раз больше, чем доза, набранная за то же время на борту аппарата, находившегося на НОО.

НАСА не утверждает, что пересечение поясов Ван Алена не является проблемой. Наоборот, специалисты НАСА по радиации выражают опасения, что при полетах за НОО придется пересекать радиационные пояса, и поэтому им необходимо больше знаний о реальном воздействии радиации поясов. (см. MB3)

Сегодня трудно поверить, что медицинские аспекты воздействия жесткой радиации глубокого космоса до сих пор не были изучены в достаточной мере, чтобы можно было выдавать практически существенные рекомендации. На самом деле никаких реальных знаний по радиационной защите не было наработано для защиты астронавтов Аполлонов. И, как результат, нынешние попытки начать реальные исследования сталкиваются с весьма серьезными затруднениями.

Нет никаких свидетельств того, что состояние здоровья тех, кто якобы летал на Луну, хоть как-то вообще изучалось. Важно отметить, что в авторитетном докладе о рисках для здоровья в космосе [Human Health, 2009] никаких таких исследований не упоминается. Есть всего несколько статей о малозначимых вопросах, таких как вспышки света в глазах некоторых астронавтов Аполлонов или их предпочтения в питании.

На сегодняшний день в планах подготовки нельзя полагаться на данные по радиационному излучению, якобы полученные в миссиях Аполлонов, и поскольку эти "данные" не отражают реальной картины в космическом пространстве – это не просто недостаточная информация – это подделка.

В реальном мире, если предположить на минуту, что полеты Аполлонов действительно имели место, в центре внимания были бы представлены всеобъемлющие и многогранные исследования с тщательным анализом, охватывающим все аспекты выполнения аполлоновских миссий. Сравнение здоровья астронавтов и контрольной группы на земле безусловно необходимо. Кроме того, наряду с этой крайне необходимой работой, очень важно сравнить физическое состояние астронавтов Аполлонов с 15-го по 17-й, которые находились на орбите Луны в командном модуле (это А. Уорден, Т. Маттингли, и Р. Эванс) и тех, кто провел более 20 часов на лунной поверхности (Д. Скотт, Дж. Ирвин, У. Янг, К. Дьюк, А. Сернан и Х. Шмитт). Но ничего подобного никогда не проводилось, и даже ныне здравствующие астронавты до сих пор не привлекают никакого внимания специалистов.

На момент написания этой критической статьи шесть из 12-ти “лунных пешеходов” еще живы (из тех же, кто ушел из жизни, Пит Конрад скончался после аварии на мотоцикле, и на момент выпуска упомянутого доклада, Юджин Сернан был еще жив). Из 24-х объявленных лунных путешественников, 15 до сих пор живы, и все они уже в возрасте свыше 80-ти лет. Джек Свигерт и Стюарт Руза умерли от причин, не связанных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Данные в отношении указанной причины могут быть далее проанализированы путем сравнения с группами того же возраста [Morbidity & Mortality, 2012]. Вообще говоря, здоровье лунных астронавтов в целом просто замечательно и заслуживало бы восхищения, если бы они действительно побывали на Луне.

На Пути к Лунному Форпосту

Еще одной из главных нерешенных проблем остается достаточно мощная ракета-носитель наряду с оборудованием для отправки как экипажей, так и грузов, по дальним космическим маршрутам...

Даже сильнейшее политическое давление со стороны Конгресса в 2011 году не смогло подвигнуть специалистов НАСА принять план создания мощной ракеты к 2016 году. (MB2) Сейчас, уже в 2017 году, до сих пор не ясно, как скоро и насколько надежная ракета будет представлена.

Заявка частного предприятия “применить к наследию двигателя Ф-1 производственные и обрабатывающие технологии, разработанные по последнему слову техники и позволяющие при сравнительно низких затратах воспроизвести этот двигатель, сохраняя все его достоинства эпохи Аполлонов” [NASA Spaceflight, 2012] остается пустой декларацией. Двигатель Ф-1 ракеты Сатурн-5 не упоминается ни в каких-либо текущих НИОКР-разработках НАСА, ни в долгосрочных планах развития пилотируемой космонавтики.

Рассуждая о «путешествиях к Марсу», НАСА описывает техническое оборудование, которое в лучшем случае соответствует сравнительно скромной задаче «возвращения на Луну»: “Обновление Блока 2, завершение которого запланировано на 2028 год, заменит твердотопливные ускорители более совершенными ускорителями, которые позволят довести грузоподъемность ракеты-носителя до 130 тонн, выводимых на НОО, и до 41 тонны полезной нагрузки для отправки в направлении Марса”. [Inspector General, 2017, p.6] Ирония в том, что эти два ключевых параметра есть не что иное, как продекларированные возможности ракеты-носителя Сатурн-5 по отправке полезной нагрузки около 130 тонн на НОО и, соответственно, от 45 до 47 тонн полезной нагрузки в направлении Луны.

Идея “окололунного форпоста”, предполагающая “потенциальное его использование для обеспечения лунных высадок в первую очередь международными партнерами, но не НАСА”, носится в воздухе. [Cislunar Outpost, 2017] Совершенно очевидно, что теперь задачу создания лунной базы НАСА оставляет другим.

Когда Совет по Аэрокосмической Безопасности (Aerospace Safety Advisory Panel, ASAP) обсуждает системы для полетов в дальний космос и будущие марсианские проекты, он признает, что международное партнерство может “в принципе обеспечить для НАСА проверку технологий и систем на лунной поверхности. Даже если НАСА предпочтет не брать на себя роль лидера в пилотируемых миссиях на Луну (выделено автором), могут быть другие возможности набирать уникальный опыт – с крупными посадочными и взлетными аппаратами, с операциями по добыче полезных ископаемых на месте, с крупномасштабными жилищными комплексами и с долгосрочным воздействием пыли на космические скафандры и на другое оборудование.”

Далее, Совет приходит к выводу, что лунные системы будут иметь большое значение для всестороннего развития пилотируемой космонавтики. “Тестирование всех этих систем первоначально на Луне способствовало бы всестороннему повышению надежности космических инфраструктур, позитивно влияло бы на стоимостные аспекты лунных программ, и все это в конечном итоге способствовало бы повышению безопасности марсианских программ”. [ASAP, 2017, p.10] Так что же тогда мешает НАСА именно этим и заниматься? Единственное разумное объяснение заключается в том, что НАСА будет продолжать затягивать все подобные программы и наблюдать за другими агентствами, которые попытаются вести пионерскую работу на Луне, нежели чем признает, что Агентство не имеет никакого опыта пилотируемых полетов за пределами НОО. Таким образом, снова все упирается в трагедию мифологии Аполлонов.

... Самое последнее соглашение, подписанное НАСА с Роскосмосом на 68-м Международном Конгрессе Астронавтики, заявляющее о совместном намерении построить окололунную орбитальную космическую станцию – это проблеск надежды в конце туннеля. [Cislunar Station, 2017] Однако, весьма вероятно, что, вращаясь вместе с русскими на орбите Луны, НАСА приложит все возможные усилия, чтобы затормозить неизбежное раскрытие мифа Аполлонов.

В Чём Заключается Препятствие развитию пилотируемой космонавтики?

Поставив задачу провозгласить победу в космической гонке любой ценой, НАСА было вынуждено заявить о технических возможностях, далеко опережавших свое время. Список включает наиболее мощный ракетный двигатель Ф-1 и саму ракету-носитель Сатурн-5. Далее идут пилотируемый лунный посадочный модуль и методика с оборудованием для возвращения на Землю пилотируемых аппаратов из дальнего космоса. До сегодняшнего дня все эти технологии остаются не доведенными, и разработка подобных технологий в значительной степени остается объектом ключевых НИОКР-разработок в международной космической индустрии.

Но теперь, когда дело доходит до принятия решения, приступить ли к реальной работе по нерешенным проблемам пилотируемой космонавтики, НАСА вынуждено выбирать: либо признать лживость программы Аполлон, либо продолжать вывешивать дымовую завесу для сохранения мифологии Аполлонов. И выбором для НАСА, несомненно, оказывается второй вариант.

Ключевые технические этапы на пути к осуществлению полетов человека на Луну были вполне определены, но никогда не были завершены. Критически важным недостающим элементом является методика безопасного возвращения экипажа из дальнего космоса. Для компетентного аналитика очевидно, что нет смысла планировать длительные космические полеты за пределы НОО, пока полностью не отлажена техника надежного и безопасного возвращения экипажа на землю, и для этого, помимо решения вопросов, связанных с радиационной защитой, наверняка потребуется несколько испытаний в реальных условиях входа в земную атмосферу.

Аполлон имел принципиальные недостатки, касающиеся эффективной тепловой защиты, аэродинамики спускаемого аппарата при входе в атмосферу, а также важных медико-биологические аспектов жизнеобеспечения и безопасности экипажей. Последний фактор налагает бескомпромиссные требования к первым двум. Многие годы, проведенные в самодовольстве за каменной стеной постоянной лжи о возможностях Аполлонов, методически подавлялась работа администраторов, ученых и инженеров, которые могли бы гораздо ранее добиться значительного прогресса в этих критически важных областях.

Очевиден тот факт, что негласный консенсус между администрацией НАСА и правительственными учреждениями – которые достаточно хорошо знают, что высадки человека на Луну не было, – может продолжаться годами. Похоже, специалисты НАСА не верят, что они смогут поднять этот серьезный вопрос в такой форме, которая потребовала бы практического решения. Их бездействие продолжает демонстрировать, что политический истеблишмент пресечет любые поползновения, способные подорвать значение Аполлона как американского трофея в космической гонке.

...

Этот доклад адресован широким слоям общества, однако было бы очень полезно, если бы и специалисты по космической технике начали по существу обсуждать реальные проблемы, стоящие перед ними.

Примечание

1. Автор написал серию статей про Лунную Базу в журнале Nexus 21/05, 22/03, и 23/04, которые опубликованы также на сайте Aulis.com/moonbase2014, 2015 и 2016 - они цитируются здесь как MB1, MB2, MB3.

Эти статьи имеются также в русском переводе по следующим ссылкам (Прим. ред.):

MB1: Лунная база. Есть ли надежда построить, наконец, лунную базу?

http://www.ffke1975.narod.ru/s...

MB2: К созданию лунной базы: есть ли что взять из Аполло-наследия?

http://www.ffke1975.narod.ru/s...

MB3: К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади.

http://www.ffke1975.narod.ru/s...

2. Автор выражает признательность Барту Сибрелу, кинематографисту, писателю и журналисту-исследователю, за возможность процитировать Отчет НАСА NASA/TP–2015–218575, который стал доступен благодаря его запросу на основе Акта о Свободе Информации для Журналистов (Journalist FOIA).

3. В Отчете НАСА NASA/TP–2015–218575, аббревиатура ISS-TEPC означает Эквивалентный Впитывающий (радиационный) Счетчик на (борту) МКС; а MPCV означает Многоцелевой Пилотируемый Корабль, в данной статье – это просто Орион.

P.S. Статья дана с большими сокращениями. Полная версия здесь :  http://ffke1975.narod.ru/s/s8/...

Ещё на эту тему : "Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия Р Рене, Б Кейзинг"

В Сирии праздник только начинается

Я уже писал об этом кратко после падения Асада, но теперь больше данных, поэтому можно расписать и подробнее. Дебилы, которые хрюкали, что «это поражение и/или ослабление России» &nda...

Михаил Громов (1 часть). Командир беспартийного экипажа

Михаил Громов (1 часть). Командир беспартийного экипажа«И ребятам есть одна забота:Подрасти бы только поскорей,Чтоб водить, как Громов, самолёты,Быть бойцом Республики своей»Песня «Боев...

Михаил Громов (2 часть). В полёт сквозь годы

Михаил Громов (2 часть). В полёт сквозь годы«Я – лётчик, но мне кажется, что опыт моей жизни пригодится для любого человека. Успех даётся не волею судеб, а волей самого человека, которы...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев
:bowtie: :smile: :laughing: :blush: :smiley: :relaxed: :smirk: :heart_eyes: :kissing_heart: :kissing_closed_eyes: :flushed: :relieved: :satisfied: :grin: :wink: :stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :grinning: :kissing: :kissing_smiling_eyes: :stuck_out_tongue: :sleeping: :worried: :frowning: :anguished: :open_mouth: :grimacing: :confused: :hushed: :expressionless: :unamused: :sweat_smile: :sweat: :disappointed_relieved: :weary: :pensive: :disappointed: :confounded: :fearful: :cold_sweat: :persevere: :cry: :sob: :joy: :astonished: :scream: :neckbeard: :tired_face: :angry: :rage: :triumph: :sleepy: :yum: :mask: :sunglasses: :dizzy_face: :imp: :smiling_imp: :neutral_face: :no_mouth: :innocent: :alien: :yellow_heart: :blue_heart: :purple_heart: :heart: :green_heart: :broken_heart: :heartbeat: :heartpulse: :two_hearts: :revolving_hearts: :cupid: :sparkling_heart: :sparkles: :star: :star2: :dizzy: :boom: :collision: :anger: :exclamation: :question: :grey_exclamation: :grey_question: :zzz: :dash: :sweat_drops: :notes: :musical_note: :fire: :shit: :thumbsup: :thumbsup: :-1: :thumbsdown: :ok_hand: :punch: :facepunch: :fist: :v: :wave: :hand: :raised_hand: :open_hands: :point_up: :point_down: :point_left: :point_right: :raised_hands: :pray: :point_up_2: :clap: :muscle: :metal: :fu: :runner: :running: :couple: :family: :dancer: :dancers: :ok_woman: :no_good: :information_desk_person: :raising_hand: :bride_with_veil: :person_with_pouting_face: :person_frowning: :bow: :couplekiss: :couple_with_heart: :massage: :haircut: :nail_care: :boy: :girl: :woman: :man: :baby: :older_woman: :older_man: :person_with_blond_hair: :man_with_gua_pi_mao: :man_with_turban: :construction_worker: :cop: :angel: :princess: :smiley_cat: :smile_cat: :heart_eyes_cat: :kissing_cat: :smirk_cat: :scream_cat: :crying_cat_face: :joy_cat: :pouting_cat: :japanese_ogre: :japanese_goblin: :see_no_evil: :hear_no_evil: :speak_no_evil: :guardsman: :skull: :feet: :lips: :kiss: :droplet: :ear: :eyes: :nose: :tongue: :love_letter: :bust_in_silhouette: :busts_in_silhouette: :speech_balloon: :thought_balloon: :feelsgood: :finnadie: :goberserk: :godmode: :hurtrealbad: :rage1: :rage2: :rage3: :rage4: :suspect: :trollface:
Пишите здесь

  • В двух словах статья о том, что признаться всему миру в мухлеже нет никакой возможности, а без России все эти планы "возвращения на Луну мужчины и доставки женщины" попахивают откровенной авантюрой, а договориться повторно с русскими не получается есть большой риск, что новая афёра с постановкой "полётов на Луну" потерпит фиаско из за этих упёртых русских. :point_up: :smirk:
      • Papont
      • 27 мая 2020 г. 12:58
      Три заметочки по этой мистификации https://cont.ws/@papont/1416229
      • Papont, Почитал опус этого "никчемыша". То, что это буйные фантазии подпиндосника - сквозит из всех щелей.

        Во-первых, такое конкретное восхваление пиндосов, и конкретный камень в свой огород. Уж не знаю насчет всяких "эллипсов", но вот у нас изначально ставку делали на приземление, а не приводнение, и практически все СА всегда возвращались на территорию СССР. Пиндосы же изначально перестраховались, и всегда делали приводнение.

        Во-вторых, в 70х пиндосов еще не называли "пиндосы".

        В третьих, как уже было замечено - район приводнения должен быть объявлен закрытой зоной, и так свободно разгуливать там чужому судну (тем более советскому) ,и не просто гулять, да еще и "фотографировать" - пиндосы бы уж точно не дали.

        В четвертых...Больше всего меня порадовало вот это: "Сверкающий золотом аппарат (обгоревшие термощиты отстрелились раньше)..."
        Я конечно не специалист по космосу...но что такое "термощиты"? Насколько я помню, термозащитой покрывается весь корпус спускаемого аппарата. А "термощиты" - это вообще то ненадежно (а вдруг сорвет при входе в атмосферу?), да и привезти их домой для тщательного изучения (мало ли чо) - более логично, чем расточительно "отстреливать предварительно", чтобы "поблистать золотом"...
        Кстати - это "блистание золотом" - дополнительный аргумент в пользу пускания пыли в глаза. Если бы это был реальный аппарат, слетавший на Луну - там бы экономили каждый грамм...и ставить доп. механизмы для "отстреливателя термощитов" - это вобщем то тоже расточительно.
        • Papont → Сергей Тихонский
        • 27 мая 2020 г. 21:23
      • Люк
      • 27 мая 2020 г. 13:29
      Было бы интересно послушать могликов по поднятым вопросам. И...да Россия собирается запустить на 1000 км. Мышей именно для проверки действия радиации на живые организмы. Ранее таких экспериментов не проводилось.
        • Nikkuro → Люк
        • 27 мая 2020 г. 13:37
        Люк, Вообще-то, если быть более или менее точным и пунктуальным, то не на цельную 1000 км., а "всего лишь" на 800 км., но и даже на этой высоте ни одно ЖИВОЕ существо, кроме, конечно, героических американских "звездонавтов-первопроходимцев" и, действительно, героически погибших ранее советских черепашек, вроде как, до сих пор никогда не был... :stuck_out_tongue_winking_eye:
      • Люк, Америкосы ждут, что им наши всё расскажут, и они что-нибудь задним числом придумают про секретную защиту своих астронавтов, о которой раньше, якобы, помалкивали из-за секретности. :smiley:
        • Papont → Nikkuro
        • 27 мая 2020 г. 21:25
        Nikkuro, вы плохо думаете о исключительной нации. От них радиация отскакивает. У них ДНК другое
      • Раскрыть ветку
    • Они никогда не признаются в фейковой высадке на Луну. Это единственный фетиш который у них остался. Со всего остального краска уже слезла.
    • Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс. Спектакль продолжается, пока один из служащих НАСА не обнаруживает, что часть получаемых сигналов идёт с земли.

      Козерог 1, 1977 год.

      https://www.youtube.com/watch?v=ouQNTDCOZ-M&list=PLfxMtxTefHV5J_3Sm9czWTYGm_qBHQpMG&index=106&t=17s

      https://www.youtube.com/watch?v=WXWAPaEBpYs&t=793s
        • Azatot
        • 27 мая 2020 г. 15:29
        Сегодня Дрэгон должен 2-х пиндосов на МКС доставить! Посмотрим. (Старт около 23-30 МСК).
      • :thumbsup:

        И заметьте - ни слова про "развевающийся флаг" или "отсутствие звезд"...
        • +++++++++
          Это всё понятно.
          Непонятно, зачем наши собираются совместно с ними на луну. У них только зелёные фантики! И куча подлостей.
            • Крыло → liubarsky.sergej
            • 27 мая 2020 г. 17:46
            @liubarsky.sergej, Они за счёт наших решили поправить свою репутацию. Потом скажут, что они помогали нам, делились опытом и курировали проект - всё перевернут с ног на голову, как всегда.
          • Это очевидно. Вопрос, зачем нашим в это вляпываться. Ведь они даже унитаз не способны сейчас сделать. Стыдоба.
            • Крыло → liubarsky.sergej
            • 27 мая 2020 г. 18:10
            @liubarsky.sergej, Наверное, тоже не хотят сознаваться, что участвовали во вранье ...
          • Раскрыть ветку
        • Луна для них пройденный этап. Нет необходимости подтвердить это как либо. Поэтому, воспользовавшись "опытом" "полётов" на Луну, надо ждать таких же успешных "полётов" на Марс.
          • :exclamation:
            • "Как NASA расправлялось с критиками программы Аполлон" https://photo-vlad.livejournal.com/121392.html
              • "Лунатик-1 идёт на поправку. ч.1 Красная Луна" (юмор) https://cont.ws/@id538760266/1499229
                • :thumbsup:
                  • :fist: :fist: :fist:
                    • Кровавые жертвы программы «Аполлон». Какой ценой оберегали тайну лунной афёры в США https://cont.ws/@49nata111119/1862527
                      Крыло 28 ноября 19:16

                      Для чего раскручивается тема с радиацией?

                      Тема с радиацией раскручивается для того, чтобы в один момент использовать её по назначению. А вот каково назначение данной темы?Дело в том, что программа «глобальных товарищей» гласит следующее: «У вас не будет ничего, и вы будете счастливы». Что значит «не будет ничего»?Так вот, эвакуации это грамотный способ заставить вас покинуть свои ...
                      2090
                      Крыло 19 ноября 15:56

                      Как фейковые личности формируют нашу фейковую реальность

                      Тема фейков и подлогов в последнее время вышла на ведущее место в  общественном дискурсе. Уже и центральные каналы ТВ стали часто об этом говорить, чем смущают умы даже самой непритязательной публики. Теперь и эта доверчивая публика в курсе, что существуют дипфейки, и мошеники могут их использовать для вымогания денег. Дальше они мыслить не хотят ...
                      2179
                      Крыло 9 ноября 16:26

                      Есть ли спутники в космосе? Конечно, нет.

                      О том, что американцы не были на Луне, сегодня знает уже достаточно много людей. Половина из них знает и то, что вообще никто и никогда не летал в космос. Но вот в то, что даже и спутников никаких нет и никогда не было, мало кто готов поверить, особенно в России. Ну как же, это ж наша главная гордость – первыми в мире запустили искусственный спутник Земли! Всего через...
                      2101
                      Крыло 31 октября 14:14

                      Думаете, ваше согласие или несогласие кого-то интересует?

                      Человечество (в своей просвещённой и думающей части) понимает, что сейчас наступили «последние времена» по библейскому проекту. Люди, якобы, будут всеми средствами принуждаться принять Антихриста, который будет их прельщать и соблазнять, а ещё и пугать и уничтожать. Но тот, кто свято верит в Бога, тот, дескать, уцелеет, а потом будет властвовать над некими «язычниками...
                      3395
                      Крыло 26 октября 11:06

                      Какие сигналы помимо 50 Гц могут передавать электросети, и зачем

                      В 2009 году группа учёных Института теоретической физики имени Иваненко обратила внимание на то, что в обычной электрической сети появился и стал со временем усиливаться высокочастотный сигнал сложной формы. Обычная электрическая сеть частотой 50 Гц технически допускает использование в этой же сети электромагнитных потоков с другими, более высокими...
                      4777
                      Крыло 2 октября 16:32

                      Ещё одна лженаука – ГЕНЕТИКА!

                      «Ну что, пришло время разоблачить ещё одну псевдонауку? Если вы хотите понять, как вас надувают с генетикой, если не хотите стать объектом социальных, политических и медицинских манипуляций, если не желаете быть дойной коровой ещё и в этой сфере, и если хотите знать, как псевдонауку генетику применяют для обоснования псевдонауки вирусологии, то включай...
                      4246
                      Крыло 30 сентября 23:05

                      Развенчание мифа об испанском гриппе

                      К Майкл Брайант 20 июня 2024 г.   Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее: кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое.– Джордж Оруэлл, «1984»Введите «пандемия испанского гриппа 1918 года» в любую поисковую систему или зайдите в местную библиотеку, чтобы изучить исторические ссылки по этой теме, и вы неизбежно и повсеместно ...
                      3942
                      Крыло 30 сентября 15:37

                      Возможно, это самая важная работа нашего времени: «Неуловимый «вирус», «Контрольный эксперимент» и Джейми Эндрюс

                      В четверг утром я посмотрел интервью, которое я считаю одним из самых захватывающих, с которыми я когда-либо сталкивался. Я был так взволнован, что должен был его написать. После того, как я выплеснул свое волнение лучшему другу (который, как оказалось, тоже одержим психологической операцией и тем, как она была сделана), я понял, что необходимо четкое о...
                      4574
                      Крыло 24 сентября 20:35

                      ВИРУСОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! НИКАКИХ!

                      Присоединяясь к мнению многих других ученых, доктор Майкл Йидон утверждает, что не только вируса COVID-19 не существует, но и вирусов вообще, а это значит, что не было никакой пандемии, а была скоординированная «давно спланированная атака» на мирных жителей. Йидон, который более 30 лет проработал в крупнейших фармацевтических компаниях мира, дослужился д...
                      6438
                      Крыло 27 августа 14:39

                      ИИ ведет соцсети умерших людей. Невероятные перспективы заменить исчезнувших

                      Знаете ли вы что-нибудь о проекте «Лазарь»? Думаю, что лишь немногие об этом знают, а это следует знать.В чём суть? Уже целый ряд компаний в последнее время вдруг озаботились (ну так нам рассказывают СМИ) утешением скорбящих по умершим родственникам и в срочном порядке вывели на рынок продукты на базе ИИ, которые идеально воссоздают облик, голос, манеру говорить и выр...
                      1825
                      Крыло 14 августа 20:37

                      2025-й год, что он нам несёт? Смерти детей и ректальные мазки для всех?

                      Перед нами информация с сайта Центр безопасности здравоохранения имени Джонса Хопкинса  https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises Если кто не в курсе, это именно та компания, которая стояла у истоков пландемии 2020 года. За несколько недель до начала истерики в СМИ по поводу «вспышки нового страшного заболевания» в Китае этот Центр...
                      9228
                      Крыло 6 августа 11:06

                      Интернет тихо исчезает

                      Для начала я коротко перескажу своими словами содержимое одного видео : Интернет постепенно исчезает, и многие веб-страницы прошлого десятилетия больше не доступны. Особенно подвержен риску старый контент: он исчезает гораздо быстрее, чем новые страницы. Неработающие ссылки широко распространены, затрагивая новостные сайты и правительственные страницы, ч...
                      7063
                      Крыло 31 июля 19:10

                      Вы думаете, что Пандемическому соглашению конец? Как бы не так.

                      Заявление России по Пандемическому соглашению на 77-й сессии ВАЗ 28 мая 2024 года. (ВАЗ – Всемирная Ассамблея Здравоохранения)Декларацию представил заместитель руководителя Федеральной службы Роспотребнадзора Вячеслав Смоленский.  Цитаты:  «Мы согласовали в целом структуру соглашения. За последние несколько месяцев добились прогр...
                      5042
                      Крыло 17 июля 17:53

                      «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда» MUST READ

                      Эпиграф:«Работа: Делайте общество БОЛЕЕ, БОЛЕЕ, БОЛЕЕ ЗАНЯТЫМ, с полным отсутствием времени для раздумий, “держите стадо в загоне”». (Цитата из отчёта о первом заседании Бильдербергского клуба, май 1954 года https://cont.ws/@krylovael/2752843 )Люди ошибочно полагают, что кукловоды только и думают, как бы получить себе все деньги и богатства, что им они так уж необхо...
                      4819
                      Крыло 15 июля 19:22

                      Лженаука - основа нашего порабощения. Физика

                      Изначально моей задачей в этой статье было в очередной раз показать и доказать мысль о том, что ядерная физика это лженаука и радиация это полнейшая выдумка. Но чем больше я погружаюсь в эту тему, тем глубже оказывается кроличья нора. Что ни возьмёшь в нашей современной официальной науке – всё оказывается ложью, построенной на предыдущей пирамиде лжи. Этому нет предел...
                      7109
                      Крыло 15 июля 19:19

                      Что такое вода на самом деле? Лженаука - химия.

                      1. Великая рукотворная река Ливииhttps://www.amusingplanet.com/2015/07/the-great-man-made-river-of-libya.html?m=1Одним из крупнейших проектов гражданского развития, который реализовал бывший президент Ливии Муаммар Каддафи за время своего 42-хлетнего правления, была Великая рукотворная река. Мечтой Каддафи было обеспечить всех пресной водой и сделать пустыню зеленой, ...
                      7326
                      Крыло 28 июня 10:19

                      «Заветы Сатаны» - движемся к истокам. MUST READ

                      «25 принципов Иллюминатов» (1776), «Новый Завет Сатаны» (1875) и «Манифест банкиров» (1892)  Для того, чтобы понимать, что сейчас происходит в мире и почему, необходимо читать документы-первоисточники. Ряд таких документов 20-го века уже был рассмотрен в моих предыдущих статьях (ссылки даны ниже), а сейчас углубимся в более отдалённые времена: 18-й и 19 века...
                      2892
                      Крыло 2 июня 14:36

                      Наша оккультная история

                      Беседа журналиста с известным исследователем науки и истории Дмитрием Перетолчиным посвящена выходу книги Джима Маррса «Наша оккультная история». Тема беседы – влияние тайных обществ и их оккультных практик на развитие общественной жизни, и в частности, на развитие науки.   https://t.me/rl161616/4182В этой беседе затронуто множество важных тем. Я изложу эту ...
                      5465
                      Крыло 30 мая 19:39

                      Корпорация Антихрист – обязательно к прочтению

                      Данная статья была написана 15 лет назад и опубликована на сайте pakalertpress.com на английском языке. Но, конечно же, её вы уже там не найдёте, она давно удалена. Мне удалось откопать её в архиве, вот ссылка https://web.archive.org/web/20100823001808/http://www.pakalertpress.com/2009/12/08/the-antichrist-incorporated-a-must-read/ Перевод автоматический сделал брау...
                      6267
                      Крыло 19 мая 16:23

                      «Углеродный след» это хуцпа

                      «Снижение углеродного следа является одной из самых важных задач современности, решение которой позволит приблизиться к приемлемому уровню антропогенного воздействия на биосферу, способствовать смягчению последствий изменения климата » (с)Всем знакомо это завывание политиков всех стран и континентов? Конечно! Декарбонизацией экономики сейчас озабочены буквально все. Э...
                      4091
                      Служба поддержи

                      Яндекс.Метрика