Богатства Путина? Ну и че?

   Заглянул на ИноТВ. Очередная аглийская газетенка в очередной раз находит несметные "богатства" у ВВП. Разумеется, размер этих "богатств" такой, что по идее должныв удивлении лопаться глаза и дробиться в ударах падающие челюсти у несчастных ограбленных россиян. Сотни миллиардов фунтов-это вам не фунт изюмов, детки, о да. А скока эта в рубликах- даже и не пытайтесь сосчитать, от ноликов в глазах двоиться будет долго, как бы не  с недельку точно. По идее, добропорядочные жители  матушки-россии должны хором воскликнуть:"Доколе! Долой кровопийца! " и, подхватив натруженными и мозолистыми от долгого щелканья по клавам пальцами "оружие пролетариата", идти громить сей погрязший во лжи и коррупции "рэжым",  свергать "кровавого тирана" и "прогнившую ЕдРо" и прочая и прочая...

  Ладно, думаю хватит зубоскальства. На самом деле все мы понимаем что это даже не очередная газетная "утка", а чушь на постном масле, причем чушь надоевшая и безвкусная, как химическая ириска, завязшая в зубах.  Хочется подвести людей вот к какому вопросу: Предположим, только предположим на минутку, что,допустим,  что сие- правда.  Ну то что за годы своего правления Путин таки сколько-то там наворовал, ага? Разумеется не сотни миллиардов, это уже ни в какие ворота не влезет, как ни пихай, но пара-тройка где-нить во ошфорах у него заныкано по кубышкам, ок?  Опустим тот факт, что сие маловероятно в принципе, ибо подобное недопустимо для сколько-нибудь разумного и адекватного политика просто исходя из соображений здравого смысла и политической целесообразности, просто представим это.

  Задайте себе вопрос, как вы к этому отнесетесь? Полагаю, что у разумных людей сей факт конечно вызовет неодобрение и даже осуждение.  Но вызовет ли это массовые волнения, свержение режима и тому подобное? Разуеется, нет. Ну разве что у некоторой части общества, не сильно здоровой на голову случится пара-тройка виртуальных бахтертов и холливаров, не более того. И на то есть несколько причин, как по мне.

   Во-первых, коррупция, или же воровство среди чиновников были, есть и будут. Сие увы - в человеческой природе, стремление "урвать" пока ты при кормушке,  ничего тут нового нет, не было и не будет. С этим можно бороться, но искоренить сие можно будет лишь тогда, когда сам человек поменяется. Поэтому, нечистый на руку чиновник- зло наквозь привычное во все времена в любой стране. Это можно лишь минимизоровать, но не искоренить полностью, тут даже смертная казнь не всегда помогает, такова сила жадности. Это раз.

    Второе. Как ни странно, но обычно чаще всего воруют чиновники "среднего звена", типа всяких там губернаторов или наместников.  Высшим министрам, или там президентам особо воровать как-то не с руки, у них либо и так все есть, либо есть более интересные игрушки, нежели тупое набивание карманов. Та же власть, возможность вершить судьбы миллионов, вписывание себя в историю- гораздо более интересное занятие. Для настоящих правителей, разумеется. Временщики у власти обычно долго не удерживаются и плохо кончают. А если ты намерен править долго и успешно- тырить деньги из казны особого смысла нет, может не хватить на нужные дела. {Примечание: будете приводить контаргументы о дворцах царей, учитывайте что это во многом спорный вопрос, хотя бы потому что дворец -это не только траты, что еще жилье, вопрос престижа и проч. а еще- особенности социального строя. как-то так. }

  Ну и третье, пожалуй.  Вся соль вопроса вот чем: есть ли польза от вороватого чиновника во власти? На первый взгляд, конечно же нет! А если он- вор, но притом хороший управленец? Как быть? голову срубить-дело нехитрое, а найти толкового чиновника непростое. Это одна из возможных и часто бывающих в жизни коллизий,да.  И вот к чему я веду. Кто лучше, вор, но умеющий делать дело, или же честная бездарность? Тут как бы второе не оказалось хуже первого. Вот такие пироги. 

     Все  сводится к тому, что даже если Путин и вор, что конечно же не так- это полностью искупается тем, что он, если по-простому- хороший президент.  Во всякому случае, умеет управлять, и, что важно, добиваться чего-то большего для страны чем просто поддерживать статус-кво, ок? За это можно многое простить, верно?  Ведь если бы вы допустим бы узнали, что ну... вор-Медведев(он конечно же не вор, у него и так полно), скорей всего бы, даже если бы этот факт впоследствии оказался бы неправдой, попинать его вряд ли бы кто отказал себе в удовольствии просто потому, что он себя на госпостах никак не проявил в хорошем смысле слова.  Государственному человеку можно простить многое, но никак не бездарность в управлении государством, ведь это формулируется как "не оправдавший доверие" со всеми вытекающими.

 Ну а ВВП пока что справляется и посему все эти вопли о его "богатствах" вряд ли всерьез на что -то повлияют.

UPD:касаемо всяких там олигархов- эти идут по другой статье и другой оценке, здесь речь не о них, а исключительно о чиновниках.