Захар Прилепин. КОГДА ИСТОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ В 1917 ГОДУ

Наши монархисты любят рассказывать, что для «совков» история начинается в 1917 году, а «тысячелетнюю Россию» они не видят (что, конечно, полная ерунда).

Однако вот вам яркий пример исторического мышления, когда история начинается в 1917 году.

Что тут не так, по пунктам.

«Украинский нацизм» вешается на страну и на идеологию, победившую нацизм, фашизм и украинский сепаратизм. Из уравнения выводятся следующие вещи:

А) Царь Алексей Михайлович в 1654 году не смог воссоединиться со всей левобережной и правобережной Украиной; при воссоединении гетманщина получила мощнейшие преференции и право рассматривать себя как объект договора.

Огромную и многолетнюю войну с Польшей (превратившуюся тут же в гражданскую войну, где великороссы безуспешно пытались загнать всех малороссов в состав единой страны) мы выиграть не смогли.

Ту же часть, что мы приняли в состав России, – мы задобрили чрезмерными политическими возможностями.

Когда Москва крепила вокруг себя иные регионы (включая Рязань, Новгород, Псков, Астрахань и т. д.), она крепила их как «русские субъекты» и подобных ошибок не совершала.

Однако Алексей Михайлович действовал сообразно возможностям, и винить его глупо.

Б) Недостаток сил и невозможность смирить казацкое самоуправление при Алексее Михайловиче породило натуральную гражданскую войну на десятилетия вперёд, оставшуюся по наследству его преемникам, промежуточным результатом которой стал беспощадный снос Запорожской Сечи при Петре.

В) Тем не менее борьба с казацкой малоросской самостийностью сопровождалась постоянной раздачей пряников – посулами, дарами и амнистиями восставшим (так был амнистирован гетман Дорошенко, продававшийся и туркам, и ляхам; и тысячи иных участников антимосковских восстаний).

Г) Более того, после Петра – при его наследницах – Сечь снова была восстановлена. И лишь при Екатерине Великой – полностью уничтожена. Однако это случилось после ста (100!) лет хронического запорожского сепаратизма.

Д) Но и на том история не завершилась. При Александре Первом к России подшили Царство Польское (на самом деле – в основном древние русские земли), и в те же годы, при попустительстве монарха и при помощи поляков, были заложены все основы политического украинства. К середине XIX века всё это расцвело пышным цветом: появились сотни легальных украинских кружков, украинский театр, украинская литература, украинские журналы и т. д. и т. п.

Е) К началу XX века «украинский вопрос» был перезревшим. Российская интеллигенция массово болела за Украину, юбилей Тараса Шевченко в 1914 году сопровождался манифестациями в Санкт-Петербурге и Москве – в поддержку угнетенных украинцев, и, внимание, большевики к этому не имели никакого отношения.

Ж) В словарях царских времён, в том числе Брокгауза и Ефрона, констатировали, что украинский язык стал отдельным и самостоятельным, а царская перепись зафиксировала, что большинство населения малороссийских областей (включая Екатеринославскую и Харьковскую – в состав которых и входила большая часть будущих Луганской и Донецкой областей) – записало себя малороссами и украинский язык определило как родной.

З) Февральская революция породила мощнейшее сепаратистское движение на Украине – по факту она тогда же и отделилась (нарезав себе территорию даже большую, чем позже имела УССР).

И вот только здесь, после ста лет политического украинства, издания тонн малороссийских журналов, брошюрок, азбук и псевдоисторических проукраинских исследований, после 250 лет прямых кровавых конфликтов с украинством (например, польское восстание 1863 года охватило огромную часть украинского населения) – начинается советская история взаимоотношений с украинством.

Почему автор опустил всю эту огромную предысторию? Ну так вышло.

Куда ж интереснее дать комический портрет Ленина и Троцкого, которые, картавя, говорят:

– Давидыч, давай бомбу под Гассию заложим?

– А как, Ильич?

– А Укгаину пгидумаем!

Странно, что Скоропадского (царского генерала, на минуточку) и Петлюру, как раз и создавших украинскую государственность и украинскую армию, – не вешают на Ленина и Троцкого.

Отдельное лукавство авторов – изымать из контекста всей этой истории Сталина. Потому что если написать: «Сталин создал укронацизм» – можно от подписчиков схлопотать. Поэтому, э-ге-гей, вешаем всё на Ленина, Троцкого и Хрущева и собираем лайки.

Между тем украинизация как масштабная государственная программа началась именно при Сталине, в 1927 году (и продлилась 10 лет).

Следующая манипуляция – это употребление термина «Украинское государство» в отношении УССР.

Верно ли мы понимаем авторов, что управляемая Кагановичем и прочими ставленниками Москвы советская республика – была отдельной страной? И, как прямое следствие, Великую Отечественную войну вел и победил не СССР, а такие государства, как РСФСР, Украина, Таджикистан и так далее?

Уважаемый Михаил.

То, чем вы занимаетесь, – это воистину чудовищно. Это целая череда манипуляций и передергиваний. И созданная вами концепция на благо России, увы, не работает.

В завершение я обычно задаю нашим монархическим оппонентам следующую задачку.

Итак, они вешают на советскую власть создание Украинской республики (хотя разнообразные формы автономий имели место и в Российской империи), вменяют в вину большевикам, что в УССР «засунули» русские земли (хотя, как мы уже говорили выше, Донецкая и Луганская области на тот момент ещё не существовали, а были в основном в составе малороссийских областей с преобладанием, согласно переписи 1897 года, малороссов), а также ставят на вид Советам их разнообразные амнистии (хотя царская власть до этого 250 лет амнистировала политических украинцев, политических украинствующих поляков и несчетное количество гетманов и атаманов, резавших москалей).

Дорогие друзья! Мы сегодня имеем Чеченскую республику (которой при Ленине не было), в составе которой находятся и традиционные русские казачьи земли (левобережье Терека), и огромная часть военизированного мужского населения, которое после 8 лет новейшей гражданской войны попало под массовую амнистию.

Не хотите обсудить эти темы и эти, как вы говорите, «мины»? Нет?

И правильно. Нечего тут обсуждать.

Равно так же и навязчивые манипуляции про ошибки большевиков надо, наконец, прекратить. Упомянутый Ленин и даже Троцкий, равно как и лукаво забываемый в этих разговорах Сталин – победили украинский сепаратизм, подшили к распавшейся империи огромные территории и в ситуации интервенции «западных партнеров» и прочего кромешного хаоса сумели пересобрать и усилить нашу страну.

Это было сделано не (только) Сталиным, как у нас сейчас нелепым образом любят утверждать, – а всеми вышеназванными, включая Дзержинского, Ворошилова, Буденного, товарища Артема и прочих – сначала в 1920 году, а потом в несколько заходов накануне Отечественной и в ходе её.

Вешать на большевиков (а не на нацистскую Германию, не на Бандеру и Шухевича) – само создание «укронацизма», вообще не упоминая о 1991 годе и последующих событиях, – это безответственная антиинтеллектуальная эквилибристка.

Будьте здоровы.