Откуда взялись камни для Стоунхенджа? Тайна разкрыта

Сегодня, возможно, очень сложный для возприятия и понимания материал, ибо речь о памятнике древней высокотехнологичной цивилизации (возможно, было приложение рептилоидных лапок) - Стоунхендже.

Около 4500 лет назад на втором этапе строительства Стоунхенджа было возведено около 80 больших блоков из силькрета или «сарсена». Стоунхендж - единственный доисторический каменный круг, в котором камни были обработаны, и на северной стороне памятника были обнаружены обломки этой каменной отделки. В качестве возможных източников было предложено множество мест произхождения этих сарсенов, от непосредственной близости к объекту до более отдалённых районов восточного Сомерсета и северного Уилтшира на расстоянии около 30 км (18 миль)… Почему же вопрос източника камня (каменоломен) столь важен для науки?

Местонахождение източника камней тесно связано с вопросами их транспортировки, поэтому выяснение места добычи камней и его удалённости от сооружения имеет большое значение для понимания достижений и технологий древности, выяснения образа жизни тогдашних людей.

Майк Питс редактор журнала British Archaeology, считает, что открытие сарсеновых карьеров - източника камней древнего памятника не просто интересно: “Если мы сможем найти их, мы сможем узнать, как они были обработаны и доставлены, и, что важно, мы сможем датировать эту деятельность. Датировка имеет значение, потому что тогда мы можем сказать, что ещё присутствовало в ландшафте в то же самое время, что было старым или ушедшим и что ещё должно было прийти — другие археологические комплексы лучше датированы — и, конечно, кто на самом деле построил эту вещь.”

Версию о том, что Стоунхендж был сооружён как памятник группе британских дворян, убитых саксами, высказал ещё в 1130-х годах валлийский священник Джеффри Монмутский. В своей “Historia Regum Britanniae” Джеффри рассказывает, что Мерлин, волшебник из легенды об Артуре, был призван чтобы переместить кольцо гигантских мистических камней с горы Киллараус в Ирландии на равнину Солсбери - меловое плато в южной Англии, где расположен Стоунхендж.

С той поры вопрос о месте произхождения камней Стоунхенджа возникал неоднократно. В XVI веке внешнее сходство сарсеновых валунов на Мальборо-Даунс и Стоунхенджа привело писателя-историка Уильяма Ламбарда к мысли о том, что именно Даунс - източник строительного материала для памятника. Столетием позже особую связь между Западным лесом и Стоунхенджем постулировал и коллега Уильяма - антиквар Джон Обри. Однако, одного внешнего подобия для установления точного места произхождения камней явно недостаточно. Поэтому до последнего времени геологи и археологи не снимали с повестки дня вопрос об източнике мегалитов. Поскольку так называемые голубые камни небольшого размера были перетащены или перекачены к в центр Стоунхенджа из каменоломни, находящейся примерно в 180 милях, то до недавнего времени не изключалась возможность, что и сарсены (остальные более крупные камни древнего сооружения) были завезены с большого расстояния.

На этом месте я хочу на минуту перевести взгляд на проблему произхождения камешков в сторону наших умопомрачённых альтернативщиков. По правде говоря, наших немогликов не интересует, откуда взялись монолиты Стоунхенджа, но их не устраивают финские каменоломни, как место выломки природных гранитов рапакиви, которые после обработки каменотёсами стали замечательными колоннами Исаакиевского собора, уникальнейшим Александрийским столпом и деталями конструкций множества других сооружений Петербурга. Заявляя о геобетонной или "литой" версии создания колонн (вопреки множеству доказательств создания упомянутых объектов в указываемое документами время, указанным способом), они либо не знают, либо намеренно забывают о возможностях современной науки докопаться до правды-истины самыми различными путями. Ибо имеет наука замечательные современные пыточные (зачёркнуто) методы и высокотехнологичные средства изследования.

Впрочем, возвращаюсь к Стоунхенджу, со времени строительства которого (за давностию лет) не осталось ни документов, ни письменных свидетельств современников, ни чертежей, ни учебных пособий. Как в таких условиях науке удаётся находить ответ, и пойдёт речь далее. А пока предлагаю помнить о рапакиви Питера, читая про изследование касающееся камней англицких.

Как сообщает Нью-Йорк Таймс, междисциплинарная группа археологов и геологов, изпользовав геохимический и статистический анализы, установила место произхождения колоссальных монолитов, из которых почти 5 тыс. лет назад был сооружён Стоунхендж.

Мегалитическая постройка состоит из камней в основном двух видов: так называемых голубых камней и сарсенов (песчаниковых валунов). Средний вес сарсенов - 25 тонн

Итак, более четырёх последних столетий среди геологов и археологов велась дискуссия о вероятных източниках камня, изпользовавшегося для строительства Стоунхенджа около 2500 г. до н.э., а также о способах и маршрутах их транспортировки.

Наибольшее внимание геологов привлекли "голубые камни". Эти монолиты, включающие долериты, туфы, риолиты и песчаники, — явно не являются местными для Стоунхенджа, который стоит в области, под которой лежит коренная меловая (осадочная) порода.

План Стоунхенджа, показывающий площадь памятника, окружённую земляными сооружениями, с пронумерованными периферийными сарсеновыми камнями.

Изучать памятник, применяя новейшие методы рентгеновской флуоресцентной спектрометрии и оптической микроскопии начали в 10-х годах третьего тысячелетия. В результате недавние изследования показали, что родина магматических голубых камней (они меньшего размера), разставленных вокруг центра комплекса, - холмы Пресели (Preseli Hills) на юго-западе Уэльса, находящиеся более чем в 200 км к западу от памятника. Например, в Карн Гедоке (Carn Goedog) древние строители добывали голубой диабаз. Некоторая часть голубых долеритовых камней была прослежена до Крейг Розифелин (Craig Rhosyfelin), полевые изследования горных обнажений Карн Менин (Carn Menyn) также предоставили доказательства добычи здесь долерита в конце третьего тысячелетия. Алтарный камень из зелёного песчаника пришел из Восточного Уэльса.

Източник изображений - научная статья

Однако, до нынешнего года почти не было опубликовано никаких изследований по източникам более крупных сарсенов (таково народное название дюрикрастовых силькретов), которые формируют основную архитектуру Стоунхенджа. Геохимический анализ, выполненный недавно, показал, что 50 из 52 сарсенов доисторического сооружения имеют общую химию и, следовательно, произходят из общего източника. Взяв за основу (для сравнения с геохимией сарсенов, находящихся в 20 различных местах южной Британии) керн, извлечённый во время подъёма рухнувших "бульдиков" из камня №58, учёные выявили место, откуда доисторические люди брали монолиты для Стоунхенджа. Данные геохимического анализа сарсенов Стоунхенджа и камней из Западного леса в Уилтшире (в 25 км к северу от древней постройки) показали поразительное сходство с геохимией керна. Такова кратко новость, опубликованная в научной статье и в "Нью-Йорк таймс".

Фото дюрикраста взято на сайте http://donchesnut.com/travels/geology/geologypictures.html

Немного познавательного из геологической терминологии

Дюрикрасты - это своего рода минеральные корки, образующиеся в местах со сглаженным рельефом в условиях особого климата, когда величина изпарений в течение большей части года значительно превышает количество выпадающих осадков. В результате поднятия из недр с изпаряющимися водами различных растворённых минералов грунты у поверхности пропитываются ими, частично вступают в реакцию, частично служат "губкой".

Профиль латерита (дюрикраста), показывающий поверхностную твердую корку и нижележащую пятнистую зону, обнаженную в отколе. Западная Австралия.

Всё это, окаменевая едино, превращается в каменную корку - броню. Дюрикрасты относительно нерастворимы, что является их особенностью. К дюрикрастам относятся латериты, силькреты, бокситы и другие коры (классифицируются по минеральному составу).

Очарованный город, Испания. Кастилия, карбонат.

Силькрет - кремнистая порода, возникающая при замещении минералов осадочных пород кремнезёмом, преимущественно халцедоном и кварцем. Месторождения силькретовых пород - сарсенов имеются в Британии во многих местах. Но, подобно отпечаткам пальцев, каждое месторождение имеет уникальный геохимический состав.

Камень сарсен на юге Великобритании не встречается как непрерывный геологический пласт. Скорее всего, он образовался в виде неоднородных силькретовых грунтовых линз в областях песчаных отложений и, после эрозии и местного переноса в результате геоморфологических процессов, теперь обнаруживается в виде неравномерно распределенных россыпей валунов, лежащих в основном на меле.

Източник фото: http://donchesnut.com/travels/geology/geologypictures.html

Первоначальная мощность каждого месторождения сарсена неизвестна. Однако размеры крупнейших мегалитов Стоунхенджа и Эйвбери указывают на то, что толщина некоторых силикатных линз должна была превышать 1,5 м. Точно так же мало известно о первоначальной протяжённости залежей сарсена. Размер длинной оси уцелевших валунов редко превышает 4,0-5,0 м, и ни один из них не достигает размеров мегалитов Стоунхенджа. Доисторические и более поздние мастера-каменщики изпользовали сарсен для различных сооружений, включая доисторические памятники, римские виллы, средневековые церкви и сельскохозяйственные постройки, а также в дорожном строительстве. В результате многие линзы "вычерпаны".

Часть плана Стоунхенджа, составленного Джоном Вудом в 1740 году

Сегодня на памятнике сохранилось только 52 из ~80 первоначальных сарсеновых камней. К ним относятся все 15 камней, образующих центральную подкову Трилитона, 33 из 60 стоек и перемычек внешнего Сарсенового круга, а также периферийный Пяточный камень, Камень Эшафота (Жертвенный?) и два из четырёх первоначальных станционных (стоящих) камней.

Произхождение части камней было выявлено ещё в прошлом году, а новое изследование установило "месторождение" остальных, включая все 15 стоячих мегалитов, обнаруженных в ходе разкопок, которые образуют культовую внутреннюю "подкову" комплекса.

Выявив геохимическую сигнатуру "бульдиков", учёные сравнили её с аналогичными сигнатурами пород на 20 участках по всей Великобритании и получили лишь одно совпадение. "Родственники" нашлись в Уэст-Вудсе на южной окраине Уилтширского района Мальборо-Даунс (что подтверждает версию Уильяма Ламбарда и Джона Обри).

Высокотехнологичные инструменты

Древние инструменты, изпользованные для добычи и отёски камня, были найдены в карьерах неолита, например, в Карн Гедоке. Поскольку кислые подзолистые почвы Карн-Гедога препятствуют сохранению органических материалов, таких как кости или рога, единственные сохранившиеся артефакты - это камень. К ним относятся большое количество грубых каменных орудий, горстка кварцевых хлопьев и одно лезвие из кремня. Наиболее разпространенными из грубых каменных орудий являются орудия с клиновидными профилями (n = 15), обычно с широким «лезвием» на одном конце и узким толстым концом на другом.

"лазерные болгарки" неолита

На них видны многочисленные шрамы от чешуек на лезвии, вдоль одной или обеих сторон инструмента. На толстых концах у некоторых инструментов есть следы ударов, а также иногда между толстым концом и лезвием появляются шрамы.

Эти грубые каменные орудия с клиновидным сечением интерпретируются как клинья, которые изпользовались для разкрытия стыков между каждой естественной "колонной", чтобы её можно было отвести от места обнажения массива. Все эти инструменты сделаны из аргиллита или песчаника, а не из местного долерита. Это повышает вероятность того, что они изпользовались из-за их мягкости по сравнению с пятнистым долеритом. Одна из причин этого может заключаться в том, что напряжения, создаваемые при забивании клиньев из мягкого камня, не вызвали бы трещин внутри долерита, которые могли бы ослабить столбы. Любая трещина ограничивалась бы мягкими клиньями, а не монолитами (то есть, скорее бы трескались клинья, чем добываемый камень).

Другие грубые каменные орудия включают в себя орудие, похожее на ручной топор, для разбивания по краям. Такой инструмент можно было изпользовать для разкрытия узких стыков путем разширения сторон стыка, достаточного для того, чтобы затем можно было вставить клин и вбить его. Два таких примера расширения стыка были зарегистрированы на обнажении, где каменный инструмент был изпользован для создания узкой выемки (рис. 3). Предполагается, что небольшие выемки на краях столбов in situ являются оставшимися половинами таких элементов, тогда как другая половина была удалена с помощью клина и рычага.

Для сравнения привожу фото каменных орудий из силькрета, которые люди неолита научились делать твёрже с помощью закалки

Наличие клиньев указывает на основную технику разработки карьера; хотя могли быть изпользованы и каменные, и деревянные клинья, в Карн-Гедоге не сохранилось никаких деревянных артефактов. Этнографические наблюдения за добычей монолита показывают, насколько часто в таких карьерах изпользуются органические материалы - верёвки, доски, брёвна и деревянные инструменты, такие как клинья и молотки. Однако, когда органические останки не выживают, об изпользовании этих материалов в археологическом контексте можно только догадываться.

(продолжение следует)