А давайте поинтересуемся творениями псевдоисториков Фоменко и Носовского

Здравствуйте, уважаемые читатели!

К сожалению, пока мне недосуг рыскать по инету в поисках нужной мне информации (огород, то сё...). Потому делюсь с вами материалами, не мной написанными, которые мне понравились своей дотошностью к деталям. Представляю вам канал Владимира Кошелева, разбирающего книгу "мэтров" псевдо - "Господин Великий Новгород"

Как Носовский и Фоменко вводят читателей в заблуждение

"Всем привет. Поскольку споры между поклонниками Новой Хронологии и ее критиками "так же неисчерпаемы, как и атом", то вынужден тоже обратиться к этой теме.

Сегодня мы рассмотрим небольшой пример (один из многих) манипуляции фактами, который применяют граждане в своих произведениях.

Возьмем произведение "Господин Великий Новгород" Г.В. Носовскго.

Во второй главе можно прочитать следующее:

"Считается, что великие князья – как Киевские, так и Владимирские, а затем Московские – постоянно ездили в Великий Новгород. Значит, между Киевом и Великим Новгородом, а также между Москвой и Великим Новгородом была достаточно тесная связь. Но в таком случае, между Киевом и Новгородом, а также между Москвой и Новгородом должны были существовать древние наезженные дороги, старые города и т. п. Но ничего такого не существует! Современный Новгород в этом смысле полностью изолирован от старых русских столиц. На многие сотни километров от него по направлению к Москве (около 500 километров) и Киеву (более тысячи километров) нет никаких старых исторических центров.

Нам могут возразить, что в современном Новгороде на Волхове много старых монастырей. Но что это доказывает? Монастыри часто строили в глухих, отдаленных местах. Таким отдаленным местом и был волховский Новгород в прошлые века. Ближайшие к нему старые крупные русские города – это Вологда, Ярославль, Москва. Однако все они удалены от него по меньшей мере на 500 километров."

Перед читателем рисуется картина страшной глухомани, непролазных чащоб и болот. И сразу становится понятно, что никто в таких местах город, а тем более центр торговли строить не будет.

Правда, чуть выше (описывая северный торговый путь) граждане рассказывают про старинные города и центры международной торговли Архангельск и Холмогоры, которые, особенно Архангельск, расположены в совершенно дикий местах и еще дальше от Москвы. Но авторов эта логическая нестыковка не смущает.

Что касается отсутствия городов. В радиусе 200 км от Новгорода расположены такие древние города как Псков, Русса, Ладога, Копорье, Порхов, Нарва. В 300-350 км зоне - Изборск, Корела, Тарту, Тверь, Полоцк, Витебск. 400 км - Смоленск. Авторы забывают (или знают, но пытаются умолчать) , что Новгород являлся центром северо-западной руси. И с расстояниями до остальных ее городов вполне все хорошо.

Если мы рассмотрим путь Новгород - Киев на котором "нет никаких старых исторических центров" , то с удивлением обнаружим на нем Старую Руссу, Великие Луки, Гомель, Витебск, Смоленск, Чернигов, Рославль.

Кратко остановимся на этом пассаже

"Нам могут возразить, что в современном Новгороде на Волхове много старых монастырей. Но что это доказывает? Монастыри часто строили в глухих, отдаленных местах."

Действительно, монастыри строили в удаленным местах. Тот же Валаам например. Но в этом случае речь идет о единичных монастырях. В Новгороде и ближайших его окрестностях было несколько десятков монастырей, составлявших 4 и 5 круги обороны города. И прокормить себя эти монастыри могли только в одном случае - если концентрировались вокруг большого города с большим количеством ресурсов.

А теперь один из главных примеров вранья этой главы произведения - сравнение крепостей. Следующий абзац произведения:

"На рис. 37 показан детинец (городская крепость) в современном Новгороде на Волхове. Это – совсем небольшая крепость, совершенно не похожая на столичную.

Для сравнения приведем старинную гравюру с изображением Ярославля, рис. 38. Здесь все совершенно по-другому. Большой многолюдный, хорошо укрепленный город. Удачно расположен на высоком холме у слияния рек Волги и Которосли. Множество церквей, мощные крепостные башни. На рис. 39 и рис. 40 мы приводим фотографии двух сохранившихся крепостных башен Ярославля – Волжской (запиравшей ров, соединявший Волгу и Которосль) и Власьевской. Ныне крепостных стен Ярославля уже нет, а старые башни используются как обычные строения. Но даже и в таком виде огромные крепостные башни Ярославля ясно свидетельствуют о мощи его былых укреплений."

И дальше приведены картинки

Фотография Детинца из книги Носовского. Маленькая крепость в Новгороде

Гравюра Ярославля из книги Носовского. Вы только посмотрите, какой огромный город!

Глядя на эти картинки, неискушенный читатель воскликнет: ну конечно! тут и сравнивать не надо, все понятно сразу. Новгород - маленькая деревня, а Ярославль - велик и могуч. Ученые нам врали!

Но давайте разберемся, что же нам пытаются подсунуть граждане математики. Математика точная наука, и там обычно сравнивается подобное с подобным. Но, видимо, не в этом случае. Тут наши математики пытаются сравнить современную фотографию детинца (причем из огромного множества фотографий, выбрана та, ракурс которой охватывает лишь стену с 4-мя башнями) и гравюру 18-го века, на которой изображен общий вид Ярославля.

Давайте посмотрим на гравюру из альбома Августина Мейерберга (ее я разбирал вот в этой статье https://zen.yandex.ru/media/id... )

Альбом Августина Мейерберга. Виды и бытовые картины России 17 века (https://www.booksite.ru/encikl...)

Тут мы видим значительно больше чем "маленькую крепость".

Теперь давайте посмотрим на детинец Ярославля. Нет, это не те башни, фотографии которых приводят авторы. Детинец Ярославля - это Рубленый город.

"Рубленый город или Ярославский кремль (в старину также Малый город) — древнейшая часть города Ярославля в форме треугольника, «остриё» которого составляет стрелка рек Волги и Которосли. На ней, как повествует «Сказание о построении города Ярославля», и был основан древнейший волжский город. Берега обеих рек здесь крутые и удобные для защиты. С северной стороны кремль защищал глубокий Медведицкий овраг, по которому до конца XVIII века текла речка Медведица."

В галерее ниже отмечена территория Ярославского кремля (слева - Взор) и Новгородского Детинца.

Рубленый город Ярославля - источник ЯндексКарты. Новгородский Детинец - источник ЯндексКарты

Как мы видим, обе крепости имели практически одинаковый размер (Новгородская чуть больше), и являлись последним рубежом обороны города. Разве что Новгородский кремль был перестроен в 15 веке в камень, а Ярославский так и оставался деревянным до пожара 16 века.

А башни, которые показывают авторы на фотографиях и гравюре, принадлежат Земляному городу Ярославля, построенному в камне в середине 17 века.

Поскольку мы с вами не математики, то давайте сравним длины стен Окольного города Новгорода и Земляного города Ярославля.

Ярославль. Земляной город. Источник - ЯндексКарты

Новгород. Окольный город, Софийская сторона. Источник - ЯндексКарты и Новгород. Окольный город, Торговая сторона. Источник - ЯндексКарты

Даже на первый взгляд видно, что по сравнению с Ярославлем, Новгород никак не получается "маленькой крепостью" в глухомани.

От Окольного города в Новгороде остались валы с фундаментами каменных башен, остатки кирпичной стены на Славне и одна целая Алексеевская (Белая) башня в Людином конце. В апреле 2020 года найдены остатки стен и башен расположенных вдоль Волхова в Неревском конце.

Далее в главе авторы рассказывают нам совершенно фантастическую историю про разрушение крепости Ярославля во времена последних Рюриковичей, чтобы перенести его историю в Новгород. Судьба Земляного города интересная, но я опишу ее в отдельной статье. Если совсем кратко, то нет, авторы в очередной раз слукавили.

Мы рассмотрели только самое начало главы, и уже тут нашлось (буквально в каждом абзаце) немало подтасовки фактов и умолчаний (либо просто обмана). Дальше мы видим то же самое, но об этом тоже надо написать в отдельных статьях.

На кого рассчитано это произведение и с какими целями авторы поступают так - решать вам.

Статья написана спонтанно и в сжатые сроки, я рассказал далеко не все, что хотел. Поэтому буду рад комментариям и вопросам - в них постараюсь дать больше материала."

Ещё раз напоминаю: адрес, по которому можно оставить конструктивные комментарии.