Как "историк" Козин доказывает враньё историков, или когда Царь-колокол не по зубам

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Долгое время я отвлекалась на знакомство с орхидеями, и вот, возвращаюсь на свою стезю :о))) Для разминки на примере Царь-колокола предлагаю посмотреть, какую лапшу вешает самозванный "историк-исследователь" развесившим уши альтернативщикам.

В качестве доказательства, что не всё так "чисто" в истории этого изделия, Козин приводит две картины, сравнивая их детали друг с другом.

Говоря о левом изображении, так называемый "зодчий" старательно подчёркивает, что Андре Дюран был послан в Россию, чтобы максимально достоверно нарисовать все достопримечательности.

Тем самым Козин пытается внушить всем, что картины Дюрана точны аки фотографии :о) Однако, он, видимо, не не заметил или намеренно умолчал, что у Дюрана есть ещё одно изображение царь-колокола, причём в том же альбоме, что и первое.

Неточности, замеченные псевдозодчим таковы:

присмотримся и мы :о) Оказывается, на втором изображении Дюрана "солнышко" не просматривается даже при увеличении! Володимер, как же можно так избирательно "исследовать"?

А на фото справа, взятом в нормальном разрешении, "солнышко" имеется, только Козин решил не искать снимочек покрупнее.

Обратимся к двум другим запечатлениям Царь-колокола, содеянным в те же времена.

Дж. И. Белл. Царь-колокол. 1837 г.

Гильбертзон, Е. - Царь-колокол в Московском Кремле 1838 г.

Как видим, эти художники более точно изобразили рельефы на поверхности колокола. Но и это ещё не вся история. Имеется ещё одно изображение, сделанное до подъёма колокола из ямы. Оно опубликовано в книге Кларка "Travels in various countries of Europe, Asia and Africa" 1810 г.

Точностью изображения Кларк тоже не отличился (и тому имеются причины), но весьма любопытно сделанное им описание Царь-колокола. Перевод мой (доморощенный), тапками прошу не кидаться, замечания по существу приветствуются.

"Великий колокол Москвы, известный как самый большой из когда-либо созданных, находится в глубокой яме посреди Кремля. История его падения - это басня, а поскольку писатели имеют привычку переписывать друг друга, эта история продолжает разпространяться. На самом деле колокол остается на том месте, где он был первоначально отлит. Он никогда не был подвешен; с таким же успехом русские могли бы попытаться подвесить первоклассный линейный боевой корабль со всеми его пушками и запасами. В Кремле произошёл пожар, пламя которого охватило здание, возведённое над ямой, в которой ещё оставался колокол; в результате металл нагрелся, и вода, поливаемая для тушения пожара, попала на колокол, вызвав произошедший разлом. Прилагаемая пластина даёт точное представление о его нынешнем виде, а также о спуске в яму по двойной лестнице. Как видно, она (лестница) тянется от дна ямы до крыши. Вход в яму осуществляется через люк, разположенный вровень с поверхностью земли. Мы нашли ступени очень опасными; некоторые из них отсутствовали, а другие были сломаны, что привело к тому, что я сильно упал (съехав) на всём протяжении первого лестничного пролёта и едва спас свою жизнь, чуть не разбившись о колокол. Вследствие этого несчастного случая у люка был поставлен сотник, чтобы люди не становились жертвами своего любопытства. Он мог бы с таким же успехом починить ступеньки, как и целый день ожидать, чтобы сказать, что они сломаны. Колокол действительно представляет собой гору металла. Рассказывают, что в нём содержится очень большая доля золота и серебра, потому что, пока он был в плавке, дворяне и народ бросали в него в качестве вотивных подношений свои тарелки (видимо, серебряные) и деньги. Позволительно сомневаться в правдивости традиционных историй, особенно в России, где люди склонны пересказывать услышанное, ни разу не задумавшись о его вероятности. Я тщетно пытался собрать хотя бы малую часть. Туземцы относятся к нему с суеверным почтением и не позволят (взять) даже зёрнышка. В то же время можно сказать, что соединение имеет белый блестящий вид, в отличие от колокольного металла в целом; и, возможно, его серебристый аспект укрепил, если не породил, предположение о богатстве его материалов.

В дни праздников крестьяне посещают колокол, как церковь, считая это актом преданности; спускаясь и поднимаясь по ступеням, они перекрещиваются. Дно ямы покрыто водой, грязью и большими кусками дерева, которые, в дополнение к темноте, делают её всегда неприятным и нездоровым местом, в дополнение к опасности, возникающей из-за ступеней, ведущих на дно. Я часто ходил туда, чтобы точно определить размеры колокола. К моему большому удивлению, во время одного из таких посещений полдюжины русских офицеров, которых я застал в яме, согласились помочь мне в измерении. Они (измерения) настолько почти совпали с данными, опубликованными Джонасом Хэнвеем, что разница не заслуживает внимания. Это несколько примечательно, учитывая сложность точного измерения того, что частично зарыто в землю, и окружность чего не является полной. Никто, я полагаю, еще не определил размер нижнего обода колокола, который мог бы дать еще большие размеры, чем те, которые мы получили; но он полностью зарыт в землю. Около десяти человек присутствовали при измерении той части, которая остается открытой для наблюдения. Мы приложили крепкий шнур к металлу по всей его периферии и вокруг нижней части, где он касался земли; при этом мы старались не растягивать шнур. По отломанному куску колокола было установлено, что таким образом мы измерили в двух футах от его нижней части. Полученная окружность составила шестьдесят семь футов и четыре дюйма, что дает диаметр в двадцать два фута, пять дюймов и одну треть дюйма. Затем мы измерили перпендикулярную высоту от вершины колокола и обнаружили, что она точно соответствует заявлению Ханвея, а именно двадцать один фут, четыре дюйма и полтора дюйма. В самой прочной части, той, в которую должен ударять язык, его толщина равнялась двадцати трём дюймам. Мы смогли убедиться в этом, опустив руки под воду в том месте, где произошел разлом, что находится на высоте более семи футов от края колокола. Вес этой огромной массы металла составил 443 772 фунта, что при оценке в три шиллинга за фунт равняется 66,565 фунтов стерлингов 16 шиллингов. Это лежит без работы и никому не нужно."

Это - самое подробное описание, какое мне попалось.

В тексте есть ссылка на Jonas Hanway, автора книги 1754 г. Zuverläßige Beschreibung seiner Reisen, von London durch Rußland und Persien Und wieder zurück. Я её нашла, но там шрифт настолько "готический", что мне, когда-то учившей дойч, прочитать не удалось. На этого автора ссылаются и другие.

О том, что колокол находился в земле до 1836 года писали многие европейские путешественники.

К точности изображения рельефов колокола мы ещё вернёмся, а сегодня статью необычно быстро завершаю (понедельник же!).

Всех ещё раз сердечно приветствую в своём блоге!