Здравствуйте, уважаемые читатели.
Перед длительным перерывом я вступила в полемику с Guillermo по поводу истории любимого мною города, которому было посвящено много статей. Не все, затронутые Гиллермо вопросы успела разсмотреть. Так что, продолжаю разсматривать далее :о) Кстати, картинку я "подсмотрела" у моего оппонента
Не найдя обещанного на броской картинке в статье, я ненайденое перечеркнула. Итак,
"Вместо вступления" (с)
Ответы на "вступление" содержатся в статьях:
Про Миллера и его историю Сибири - https://cont.ws/@metafor/53434...
Про Ломоносова и Миллера - https://cont.ws/@metafor/53867...
Историк Герард Миллер (1) - https://cont.ws/@metafor/53598...
Историк Герард Миллер (2) - https://cont.ws/@metafor/53677...
Историк Герард Миллер (3) - https://cont.ws/@metafor/53758...
Академия и немцы... - https://cont.ws/@metafor/54088...
Образование в России - https://cont.ws/@metafor/54302...
Так называемые "историки"-свистуны - https://cont.ws/@metafor/52947...
Про Санкт-Петербург
Согласно официальной истории:
Напоминаю
крепость Ниеншанц (остатки и следы которой до сих пор хранятся в культурном слое Питера). Как все мы способны понять, территория шведской крепости и города никак не могла быть болотом. О последовательности застройки этой части Петербурга:
Как много! Целых 45 десятин (1 десятина - 10 925 м², чуть более 1 га = 10 000 м² или 1.45 га десятина владельческая)! То есть, 49 - 62 с четвертью гектара. Для сравнения: нынешняя площадь Заячьего острова (где находится Петропавловская крепость) составляет 28 га. Смотрим на карту:
Кстати, сама Петропавловская крепость начала строиться в 1703 году и строилась до 1740 года.
Утверждать, что "все дома в Санкт-Петербурге возводились на болотах" никак не умно и нечестно, ибо история гласит, что до шведов, там были поселения русских, найдены остатки фундаментов построек и кладбища 13 века. Там, где разполагается Летний сад, было поместье шведа. Были и рыбацкие поселения. О чём это может свидетельствовать? Болота были, о них упоминается, как упоминаются и меры по борьбе с ними, например, дороги гатились, прокладывались каналы, земли в низинах подсыпались... Эти способы придуманы были не в 17 веке... Кстати, в наше время большая часть Сургута на засыпках возведена.
Про неимение механизмов частично могу согласиться лишь частично. Ибо приспособления рабочие люди изпользовали, как изпользовали их и до строительства Петербурга. Я бы, на вашем месте, не стала отказывать мастеровому люду в смекалке и уме. Человек дела всегда знает даже то, что в книгах не написано :о)
Теперь об этом разширеннее.
Цитирую книгу (из раздела статистических) о строительстве Петербурга.
Башуцкий А. П. «Панорама Санкт-Петербурга» 1834г.
"Число строений в Санкт-Петербурге возрастало по мере умножения народонаселения онаго; утверждают, будто бы в 1709-м году в городе считалось до 16 т. домов, а в Апреле 1714 и в Июне 1718 годов, по словам Вебера и других Писателей, от 35 до 50 т. - Если сведение сие справедливо, то должно полагать, что не только бревенчатые избы и мазанковые домики, но временные лачуги и шалаши, в коих помещались рабочие люди, и коих было безчисленное множество, включены в счет домов.
Город в то время походил на обширную деревню, местами сжатую, местами разбросанную среди рощей и болот. Царь, желавший привлечь и приохотить жителей, сам показывал пример умеренности, и не стеснял переселявшихся издержками на дорогие постройки; домик низкий в два, три окна, с острою крышею, крытою дранью, берестой и нередко соломою, с наружным крыльцом, с тесными сенями, с одною, двумя, много с тремя комнатками, таковы были жилища первых обывателей Петербургских; но в последствии, когда богатые люди начали переезжать из Москвы и других городов, - когда С.-Петербург сделался важным по влиянию своему на Россию: тогда постепенно появлялись узаконения, в следствии коих строение города начало принимать совершенно новый вид. Улучшения вводились почти незаметно.
В 1711 году, Петр, по собственному плану, приказал выстроить мазанковый домик на Петербургской стороне (где была первая типография), сам надсматривал за работами, и по окончании постройки, повелел дом сей иметь образцом для всех мазанковых строений. Указами 1714 и 1715 годов, Царь отменил старинный обычай строить жилые покои в дворах, приказав непременно выводить оные на улицу, а во дворах располагать только службы, при сем публикованы были подробные правила даже для внутреннего расположения домов; строителям строго предписано: печи делать на каменном фундаменте, трубам давать такую ширину, чтоб человеку можно было пролезать в оныя; крыши крыть отнюдь не дранью, а черепицею (для чего устроены были заводы близ С.-Петербурга). Духовным лицам, дворянам, купцам, даже крестьянам назначено было с числа дворов с капитала, или с подати, платимой ими в казну, кому в какой части города, на каком пространстве, и какое именно строить жилище, наконец, для успешнейшего построения в С.-Петербурге каменных домов, особенным Указом повелено было остановить в целом Государстве производство подобных работ на несколько лет."
Итак, мы видим, что поначалу город возводился не каменным, а деревянным и мазанковым. Что переход к каменному строительству произходил постепенно. Этому переходу способствовали пожары, в результате которых выгорали большие участки городской застройки. В книге есть сведения о количестве домов в Петербурге в разные годы
Продолжу цитировать Башуцкого со стр. 103. Обратите внимание на описание местности.
"Быстрота, с какою Петербург возник, украсился и постоянно украшается, может по справедливости быть названа чудесною. Сравнивая сведения и планы города за различные годы, мы находим, что при Петре правый берег Мойки считался загородным местом; в 1745 году строения едва начали здесь возникать: для чего как по берегу сей речки, так и на месте нынешней Четвертой Адмиралтейской части, вырубались леса и осушались болота; до 1760 года Фонтанка служила границею города, коего здания были растянуты на больших пространствах, и до 1780 г. левый берег ее, почти без исключения, состоял из топкого болота, через которое местами поделаны были насыпи; средина Третьей Адмиралтейской части до 1765 г. тоже была занята болотом. Линия Адмиралтейской площади против бульвара и часть Невского проспекта, от линии сей начинающаяся, в 1788 году были почти пусты, когда Императрица выстроила три огромных дома (на месте здания Главного Штаба), из коих один был подарен Графу Брюсу. Все пространство, занятое нынешнею Дворцовою площадью и кварталом, заключенным между сею площадью, Милионною и Невским проспектом, за 50 лет тому назад было низкий луг, сырой, и поросший изредка кустами, среди которых паслись дворцовые коровы. В 1790 году обе Конюшенные улицы состояли из длинных рядов худых лачуг. Многие помнят еще, в каком положении находился в начале столетия берег Невы, на так называемой Стрелке, где ныне Биржа. Обширное пространство, занятое дворцом Его Императорского Высочества Михаила Павловича и прилежащими к оному зданиями, ныне прекраснейшая часть города, давно ли заключало одну малопроезжую улицу, за которою расположены были огороды! Место между Обуховым мостом и Загородным проспектом, где ныне красуются здания Технологического института и домы частных людей, весьма недавно было пустырем(Охотничьего Егермейстерского Двора), где через окружавший оный низкий забор, изредка выглядывали крыши полуразвалившихся изб. Правый берег Фонтанки у Чернышева и Обухова мостов, и даже отдаленные места во всех частях города застраиваются с чрезвычайной быстротою; в местах более стесненных, низкие домы или вовсе уничтожаются или надстраиваются; словом, нет года, в который бы столица не обогащалась значительным числом новых частных домов и казенных, или общественных зданий, которые обширностью размеров, возвышенностью стиля, красотою и роскошью отделки, достойны по справедливости занять первые места в числе образцовых произведений века."
А теперь о том, как же и кем достигалась быстрота строительства города.
Предлагаю ознакомиться с тем, какими силами строили Петербург
Обратите внимание на то, как отзывается о деловых качествах русского народа Башуцкий. Действительно, мне много раз встречались упоминания о сметливости и изобретательности строителей (и не только их) страны нашей, в которой русскому человеку старательно отказывают альтернативщики, заявляющие, что не могли, не могли русские мастера XVII-XIX веков ни камень так ровно отёсывать, ни возводить "звёздные" крепости бастионной системы, ни... много чего не могли. Просто не мог Самсон Ксенофонтович Суханов изваять баболовскую ванну и каменные шары для стрелки Васильевского острова. Просто не могли вытащить из болота и доставить в Петербург гром-камень. Просто неспособны были ни Исаакиевский собор построить, ни Александровскую колонну соорудить... Да что там говорить, даже град Петра не могли построить, мол, откопали. Ноги одних из откопальщиков, назвавших Петербург Обексионом, как оказалось, тянутся из сопредельной маленькой страны Эстонии на средства всем известного Сороса. Продолжим
Прервусь не надолго. Каждому строителю известно, что очень много трудозатрат приходится на работы подготовительные и вспомогательные. Бывает так, что эти работы не только дороги, то и занимают много времени. Башуцкий не зря описал, как русские строители экономили время и силы. Именно этими путями достигалось увеличение скорости строительства без ущерба его качеству.
Интересное описание работы на приставных лестницах даёт Башуцкий
Встретив в тексте фразу "можно и небось, сии два слова суть пружина, приводящая Русского к началу, продолжению и непременному окончанию наитруднейшего предприятия" я поинтересовалась исконным значением слова "небось". Оказывается, изначально оно было таким: "небойсь". Тогда смысл "можно и небойсь" стал возприниматься несколько иначе. Не случайно существует пословица: "Дело мастера боится."
"Подвиг простого ярославского крестьянина П.М. Телушкина, проявившего недюжинную отвагу и выдержку характера, сделал его личность широко известной и популярной в Петербурге пушкинской поры. Не случайно он запечатлен в числе 223 российских знаменитостей на монументальном полотне придворного живописца Г.Г.Чернецова «Парад на Царицыном лугу» (1837).
О его подвиге тогда услышала вся Россия «Кто не знает Телушкина, сметливости и смелости его, удивившей в свое время весь белый свет?» - вопрошал знаменитый собиратель отечественной словесности В.И.Даль. Поврежденный ураганным ветром, ангел с крестом на шпиле Петропавловского собора, грозивший вот-вот обрушиться на землю, только и вызвался поправить прибывший в столицу ярославец – «мастер кровельного цеха». Осенью 1830 года без строительных лесов с помощью одной лишь веревки, П.М.Телушкин добрался до ангела, парившего на головокружительной высоте 122,5 м., и водрузил железное изваяние на свое прежнее место. И, как водится у покорителей вершин, навечно оставил о себе память – расписался на дубовом переплете шпиля (его автограф обнаружили верхолазы только в 1941 году)." http://old-yar.ru/figure/55/
О Петре Телушкине упоминается во многих книгах. Есть рисунок, на котором изображены работы Телушкина на шпиле Петропавловского собора.
Так что, если для европейцев и американцев может быть непонятно, как русские смогли построить Санкт-Петербург "среди болот" в столь краткие сроки, то самим русским, жившим в то время, это удивительным не казалось. Они просто делали своё дело.
Тозелли Панорама Санкт-Петербурга 1810 год.
Как видите, огромные площади были ещё не освоены. Но, конечно, этот вид города значительно отличается от того, каким он был ко времени кончины его основателя.
И уж сильно отличается от этих видов современный вид города на Неве
Ночной Петербург.
Начало ответа в статьях:
1 - https://cont.ws/@metafor/58173...
2 - https://cont.ws/@metafor/58353...
3 - https://cont.ws/@metafor/58394...
4 - https://cont.ws/@metafor/58837...
5 - https://cont.ws/@metafor/58902...
(Тема будет продолжена)
Оценили 32 человека
47 кармы